geopas

Un autre lucane mais femelle. Complètement éclaté aussi. C'est pour ça que je n'ai pris que l'avant de la bestiole.

Bonsoir, Que dire : c'est didactique et intéressant ! Merci du partage.

Sauf un (mais c'est un chieur), qui n'a pas voulu déplacer le trilo d'un cm vers le bas !

Ça ne marche pas à tous les coups. Mais quand ça marche (trouvé 1 heure après) 😈:

Quand on ne trouve rien, on incante !

Bonsoir, Les Euloma filacovi typiques montrent une protubérance en forme d'épine sur les librigènes. Les lobes palpébraux semblent aussi plus grands sur les échantillons du Maroc. Après, il n'est pas simple de comparer des formes conservées dans des schistes (Fezouata) de formes conservées dans des nodules (MN), donc souvent très peu déformées (donc les discussions sur les mesures morphologiques sont biaisées). A gauche : ton exemplaire A droite : un échantillon de la MN dans un nodule (E. filacovi typique)

Problème résolu.

Euloma sans aucun doute. Pour l'espèce, ce sera plus difficile, mais la ressemblance avec Euloma filacovi (Montagne Noire) est frappante, à part un détail qui ne colle pas (ou qui n'apparait pas sur les photos).

Le avant-après est spectaculaire ! Superbe travail. Pourquoi le cirage ? Pour mettre le poisson en évidence ? Idée noire en tout cas !

Une plaque pétrie de Neseuretus (entre autres) de l'Ordovicien de May. Largeur de la plaque 280 mm

Et une petite dernière (toujours Menat) : Longueur 180 mm

Je n'ai pas parlé de malhonnête. Edit : malhonnête n'est pas le contraire de fiable. L'oxymore c'était humoristique (visiblement tombé à plat). Tu es vendeur ?

Apprends à lire, je n'ai pas dis ça.

Belle conservation en effet, mais si on grossit un peu c'est décevant en comparaison d'autres diatomites. Détail de la feuille précédente Largeur de la photo 1.8 mm

De Menat toujours. Elle traînait dans une boîte. Longueur 200 mm

Bel exemple d'oxymore ! Je ne connais pas, mais les caractéristiques de la tête de ton exemplaire (qui est magnifique) montrent de très fortes ressemblances avec une reconstitution de Perleidus (regarde les os de la joues et des mâchoires).

Diminutif ? Un synonyme plutôt ?

Je connais parfaitement les pollens depuis environ 20 minutes alors il ne va pas falloir me la faire ! D'après ce que j'ai pu voir rapidement sur le net, il s'agirait de pollen de conifère (on retrouve des formes semblables pour pin, sapin, cèdre). Les deux excroissances de part et d'autre seraient donc des ballonnets aérifères ? Quoi qu'il en soit, la conservation dans ces diatomites est remarquable.

J'ai joué sur les niveaux, passé l'image en négatif et appliqué une rotation, ce qui permet d'avoir une vision différente de la photo d'origine. Dans certains cas, on peut mettre en évidence des détails fins.

Merci pour la précision. Donc j'ai réussi à polluer le sujet ! Par contre, ce genre semble très évolute.

J'adore le "était" !

Bonsoir, Je ne suis pas certain qu'il s'agisse d'une hétéromorphe. Qu'en pensez-vous ? Et puis, dépêchez-vous, elle est en train de partir en poussière ! Marnes du Valanginien Drôme Largeur de la spire 19 mm

Il faut se méfier avec ce genre de montages, et donner un nom parfaitement explicite à la photo, sinon on risque de la publier involontairement dans un sujet sérieux.

Regarde bien.

S'il n'y avait que ça !