Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

geopas

Membre
  • Compteur de contenus

    2408
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par geopas

  1. Echinoderme : c'est certain. Pour le genre, peut-être Balantiocystis. Les dimensions seraient un plus...
  2. Alors là : aucune idée. Quelle taille ? ça à l'air grand.
  3. Bonjour, Bien que la localisation ne soit pas indiquée, il s'agit d'un bel exemplaire pratiquement complet de Taihungshania miqueli de l'Ordovicien inférieur (Floien) de la Montagne Noire.
  4. Bonne idée d'elasmo de poster à nouveau dans ce sujet. Par contre, et comme ce fil était plutôt orienté minéraux à l'origine, ne serait-il pas judicieux d'en créer un nouveau dédié aux photos de fossiles stackés ? Vos avis ? Certains fossiles du Guépelle prennent particulièrement bien la lumière : diamètre 10 mm.
  5. geopas

    BIZARRES ANNOTATIONS

    Si si, à Solnhofen en particulier.
  6. Bonjour, Les deux du haut et celui du bas sont des pygidia de Neseuretus tristani. Pour les autres, pas facile à dire sur cette photo.
  7. Non, en effet, le dernier présenté est parfaitement horizontal.
  8. Je ne pense pas qu'il y ait plus de fonctionnalités que Photofiltre, mais l'ergonomie est de qualité (l'idée des menus apparaissant sur les 4 bords de l'écran est excellente).
  9. Il faudrait que j'essaie (et je ne savais même pas qu'il était sur mon PC !). Pour l'instant, deux programmes suffisent à mes besoins : - FastStone Imageviewer (visualisation, redimensionnement, comparaison, etc.) - Photoshop 7.0 (pour la retouche)
  10. Alors là, ça décoiffe ! Magnifique fossile, éclairage au top.
  11. En fait, je crois qu'on utilise les mêmes outils (avec un vieux Photoshop de mon coté, 20 ans d'âge). La différence est juste une question de vocabulaire !
  12. Je dirais même plus : le fossilifère ossifère faut s'y faire!
  13. J'avais vu : c'est une poussière que j'ai laissée volontairement. Sinon comment fais-tu sans détourage ?
  14. A propos de photos, voici une astuce qui facilite grandement le travail de détourage ( @elasmo connait peut-être). Il faut utiliser du "Musou Black" (peinture acrylique la plus noire du monde !) qu'on applique à l'aérographe sur le support servant de fond au sujet. Dans la plupart des cas, le détourage avec la baguette magique est parfait et la manipulation prend quelques secondes. La photo brute avec l'échantillon posé directement sur un morceau de papier peint en noir. La photo détourée en quelques secondes
  15. Bonjour, Suite au sujet de fred39 sur les dents de requins, je me suis mis au tamisage de marnes du Sinémurien de l'Indre dans l'espoir de rencontrer quelques restes de vertébrés. Pour l'instant : chou blanc ! (mais je n'ai beaucoup d'affleurements à disposition) La faune est pourtant variée : brachiopodes, bélemnites, bivalves, échinides, crinoïdes, foraminifères, ostracodes (?), et d'autres petites choses. Aucune ammonite. Voici un échantillon de ce qu'on peut rencontrer : Ostracode (ou peut-être bivalve) face externe (largeur 0.6 mm) Ostracode (?) face interne (largeur 0.6 mm) Foraminifère (largeur de la photo 1.9 mm) Foraminifère (Largeur de la photo 1.9 mm) Radiole d'oursin (largeur de la photo 5 mm) Radiole d'oursin (largeur de la photo 7 mm)
  16. geopas

    Vrai ou faux Trilobite?

    Non, pas du tout puisqu'il s'agit d'un fragment d'ammonite.
  17. Donc en résumé : - coprolithe : à priori non (c'était mon idée initiale, merde alors !) - gastéropode : la forme cylindrique ne me semble pas correspondre - terrier gyrolithe : je ne connais pas, une figuration serait intéressante
  18. Bonjour, Comme je viens de retrouver un échantillon intéressant, je remonte ce sujet un peu ancien. Je suppose qu'il s'agit d'un coprolithe de requin (moulage de la structure spirale de l'intestin). Même provenance que les dents précédentes. Votre avis ? Hauteur totale 110 mm Autre vue Vue de dessus
  19. Tu peux en rajouter autant que tu veux, mais il y a des façons de le dire.
  20. Bonjour, Le problème c'est qu'on ne voit pas bien les bivalves (trop petits) et qu'on est incapable de voir les éventuels moules internes à partir de la 3ème rangée.
  21. Avec des objets de cette taille, rien d'étonnant ! Mais que je crois que tu pourrais les améliorer en faisant la mise au point juste au bon endroit et en fermant le diaphragme (je ne sais pas si c'est possible avec ton appareil), mais ça veut dire qu'il faut travailler sur pied.
  22. Tu prends une aiguille trempée dans de l'eau (ou mouillée avec une goutte de salive) pour manipuler la dent et la poser où tu veux. Exemple vite fait avec une dent de requin (plus grande que la tienne, elle fait 3 mm) :
  23. Essaie avec un petit morceau de Patafix.
  24. Désolé, je n'avais pas vu cette info, ou plutôt mal interprété (j'avais compris qu'il s'agissait du premier caillou). Mais pas de fossile à mon avis.
×
×
  • Créer...