Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

geopas

Membre
  • Compteur de contenus

    2563
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par geopas

  1. J'ai oublié de légender ! Il s'agit d'un fragment de pygidium de Taihungshania miqueli dans un nodule de l'Ordovicien inférieur de la Montagne Noire. La largeur de la photo est de 40 mm, mais les échantillons complets peuvent atteindre 400 mm. Le genre est connu en Turquie, Iran et Chine. Extrait de Courtessole, Pillet et Vizcaïno 1981 :
  2. Je ne sais pas, mais l'ambiance est telle actuellement en paléontologie que tout le monde se tire dans les pattes et essaie d'avoir le scoop qui fera monter le ranking (en particulier la dernière publication sur les organismes à corps mou de Montagne Noire qui a entraîné un tir de barrage entre pros).
  3. J'ai eu la confirmation orale ce week-end. Mais sans détail.
  4. Parfait. Ce qui est remarquable, c'est de retrouver la même ornementation que sur les exemplaires du Silurien d'Ecosse. Vraiment caractéristique.
  5. Je n'ai entendu parler que d'une occurrence en France (mais pas de publication je crois) : dans l'Ordovicien de Crozon.
  6. Je n'en sais rien (ce n'est pas le type de terrain qui m'intéresse). D'autres pourront sûrement répondre. J'en profite pour rajouter une photo du même gisement qui montre des objets ovoïdes jaunâtres. Leur dimension est de l'ordre de 100 µ (0.1 mm). Ce n'est pas une pollution car ils sont inclus dans la diatomite. Je ne sais pas ce que c'est. Graine ? Quelqu'un a une idée ? Largeur de la photo 1.8 mm
  7. Ça m'a donné une idée : recliver de tous petits blocs de diatomite de Foufouilloux (comme Kayou). Je suis tombé sur ce fragment d'aile qui montrent des détails dignes d'une conservation dans l'ambre. Je ne pense pas que ces détails puissent résister longtemps à l'air libre. En regardant bien, vous verrez des diatomées (comme c'est étonnant). Largeur de la photo 1.8 mm
  8. Regarde avec attention tes échantillons de Menat, un insecte est toujours possible. Ce n'est pas rare, mais pas toujours bien visible.
  9. Ça roupille sur ce post ! Un fossile de Decazeville. Carbonifère supérieur ou Permien inférieur. La tête est mal conservée, d'où la difficulté pour le déterminer, mais je pense à Decazella. C'est un aeduellidé comme on en trouve dans tous les bassins permo-carbonifères du Massif Central. A part les figurations d'origine (Heyler), je n'en connais pas d'autre. Largeur de la photo 81 mm
  10. En cette période de sit-in, ce serait en effet plus prudent. Pour me faire pardonner cette pollution de sujet, voici un trilobite du Cambrien supérieur de la Montagne Noire. Il s'agit des premières faunes présentant des affinités certaines avec les faunes chinoises. Palaeadotes latefalcata Largeur de la photo 41 mm
  11. Massif Central (avec deux majuscules).
  12. Avant l'interdiction. C'était dans l'ancienne carrière, le long du chemin qui borde l'étang. Quelques années après, le coin est devenu invivable. La faute à une bande d'abrutis. Classique. Au fait, oui, titre à corriger.
  13. Bonsoir, Le sujet est vaste ! En gros, on va aller des trilobites aux mammifères, en passant par les ammonites et plein d'autres trucs. Pour commencer, un petit poisson de Menat qui ressemble comme deux gouttes d'eau aux espèces actuelles. Percilia angusta Paléocène Largeur de la photo 50 mm
  14. Bon, je ne connais pas l'histoire. Ce que je sais c'est qu'on n'a pas vu Pierre-Volante pendant un bon moment. Je ne pense pas qu'elasmo soit à l'origine d'un bannissement. Alors que s'est-il passé ? Quelqu'un peut nous faire un résumé de l'affaire ? Ça permettrait peut-être d'apaiser les tensions et sous-entendus qui deviennent chiants sur ce forum. Chacun doit y mettre du sien.
  15. Pourquoi pas mais pas envie de me relancer dans l'industrie et ses contraintes. C'est applicable aux miroirs ? (🤪)
  16. Intéressant, mais le champ d'investigation est immense.
  17. Bien vu. Il ne s'agit pas du genre Eurypterus mais d'un genre d'Eurypterida proche : Erettopterus (mais là, on pinaille). Elasmo n'était pas très loin. L'ornementation très particulière est caractéristique du groupe. Voici la partie postérieure dont est issu le détail présenté. La carapace complète devait faire autour de 200 mm. Il s'agit d'une petite espèce, les géants du groupe atteignant 2.5 m. Erettopterus bilobus Silurien (Llandovery) d'Ecosse Hauteur de la photo 92 mm
  18. Bonjour, Il s'agit fort probablement de gryphées (Gryphaea). Par contre, déterminer l' espèce(s) sera pratiquement impossible si on ne dispose pas de l'âge du terrain et d'une population d'échantillons complets.
  19. Non, mais on se rapproche, on est dans le bon embranchement. Si vous voulez, je vais préparer un autre photo.
  20. Non plus. C'est un autre embranchement.
  21. Non, tu peux changer de phylum.
  22. Multi. On est déjà sur des formes très évoluées.
  23. Ce n'est pas un végétal. Mais sans voir la bête complète, on peut facilement se tromper. Ce n'est pas un crustacé, mais on se rapproche.
  24. Pas d'échinoderme, pas de spongiaire, à moitié marin.
  25. Bonsoir, Non, il ne s'agit pas de vertébré.
×
×
  • Créer...