.jp

Bonsoir Serge, Ce que tu observes, c'est l'inertie généralisé d'internet. Je suis bien placé pour en parler, parceque je suis souvent à l'affut d'un retour epsilonesque dans certaines de mes activités annexes et parfois ça ne bouge que deux mois après, parfois six mois. Ne ne tracasse pas, environ 95 % de tes efforts online sont voués à rien, non pas parceque c'est toi, mais c'est pareil pour tout le monde. Faut dealer avec le 5% restant. A ta charge de faire en sorte que ce 5% représente une masse correcte, là il n'y a plus de raison de se plaindre. Ton reportage est pas mal du tout. Impressionante cette boite d'Hexanchiformes, je pense qu'elles sont anversoises vu la couleur. Faut taper un moment pour en sortir une palette comme ça. JP

Hello Phil, Je me disais bien que j'avais vu ta réplique ici, mais je ne retrouvais plus le topic. J'ai posté quelques images de l'expo ICI JP

Bonjour, Quelques images : Les panneaux explicatifs, clairs et pédagogiques. Quelques belles photos des musées. Quelques commentaires sur la vision de la paléontologie vue des studios d'Hollywood. Une petite vitrine à trésor avec du matériel assez parlant. Ma loupe donne l'échelle. Une autre vue de cette réplique du crane d'un Monolophosaurus. André ne se lassant jamais d'expliquer, de présenter, de répondre aux questions. André assez fier de cette affiche en particulier. Vue d'ensemble de la bourse. Une autre vue de la bourse. Et non, c'était pas un meeting Hello Kitty, c'est juste pour rendre cette image diffusable. Perso, j'ai préféré l'expo à la bourse, encore un quota trop favorable aux minéraux. JP

Bonjour, Sablais veut dire que les fossiles poussent dans la terre des affleurements. Donc il faut trouver des affleurements. C'est un peu comme les truffes, en schématisant un peu. JP

Bonjour, Sans aucune hésitation, "Polyacrodus" brabanticus. Ne pas oublier les doubles cotes "", l'attribution à ce genre n'est pas rigoureuse, mais nous n'avons rien d'autre disponible pour le moment. Alors on va faire comme ça pour les vingts prochaines années, puisqu'il n'y a plus personne pour s'en occuper correctement. JP

Bonjour, Saint Laurent du Lin donne toujours, mais il faut tamiser. A la ramasse, c'est pas productif vu le passage. J'y suis passé il y a deux mois en vitesse, en quelques heures on avait plein de fossiles, pas tous de qualité extraordinaire, mais ça reste assez productif pour du falun. JP

Bonsoir, Tu peux stabiliser la craie déja. Après tu peux envisager autre chose mais une fois stabilisée, ça arrange pas mal la situation en principe. JP

Bonsoir, Il va dire lol JP

Bonsoir, Je ne connais pas le dossier sang chaud chez les reptiles mesozoiques, mais quelque chose me dérange pas mal dans ce que je viens de lire. Le sujet croissance continue chez les sang chaud, c'est pas tout à fait un modèle qu'on observe dans la nature, et par projection qu'on ne peut pas envisager facilement dans le passé. L'ontogénie, qui est le développement de l'individu, entre dans un contexte assez variable suivant les espèces considérées et peut aussi être perturbée par des contraintes environnementales. McKinney et McNamara on bien disserté sur le sujet, les hétérochronies calquent généralement un modèle classique qui comporte une phase très rapide dans la section juvénile jusqu'à la maturation sexuelle, puis la courbe s'infléchi et tend à stagner ensuite, mais de nombreuses variantes sont observables aussi. Je sais que les hétérochronies ne sont pas très bien acceptées par tous les évolutionistes ou les personnes qui travaillent sur l'Evolution. Les modèles de McKinney et McNamara ne sont peut être pas encore bien ficelés, mais on a moins une base de reflexion et un semblant d'explication. Au moins, j'arrive à les utiliser pour mes toutes petites portions évolutives visibles dans mes archives, sans que je puisse mettre en évidence les véritables rouages du mécanisme, bien entendu. Je pense qu'il faudrait essayer de d'interpréter ces observations "paléo-histologiques" des lames minces de Trex sous le jours des hétérochronies. Navré de ne pas pouvoir être plus utile. JP

Bonsoir, Sujet épineux. J'ai lu quelques articles sur les hétéromorphes, mais les interprétations sont assez variées, voir opposées. J'avais fait un peu de correspondance avec Neal Monk il y a quelques années, il avait bien dégrossi le problème à cette époque, mais j'ai appris qu'il avait stoppé ses recherches sous la pression de conflits d'idées de ses peers. C'est pas cool, mais c'est comme ça. Sinon, d'un point de vue global et du peu que j'ai compris pour le moment, c'est qu'il est observable un tempo d'environ 300 à 400 000 ans au sein d'une lignée, observable facilement (ou presque) sur les fossiles. Toutes les ammonites n'ont pas ce tempo, ce qui fait que les biostratigraphes font un choix dans la palette des ammonites contemporaines, et ne prennent que les tempo rapides. Ceci dit, comme dans pratiquement toute la paléontologie, on ne travaille que sur des restes solides d'animaux. Il est possible que les ammonites à tempo lent aient eu un tempo équivalent aux rapides, mais l'expression du génotype n'a eu aucune incidence sur la morphologie de la partie solide fossilisable, donc on ne voit pas de changement significatif ans nos archives fossiles. Il me semble que ces hétéromorphes ne sont pas des "déroulées", mais n'ont jamais été vraiment enroulées. JP

Bonsoir Thanet, Je me disais à peu près la même chose en regardant ces images. Mais dans le fond, on a les mêmes chez nous... sauf qu'ils sont en kit. On se rassure avec un rien de nos jours. Bonsoir milanko, Je peux me permettre une question à mon tour ? As tu repéré le dessus du dessous de tes fossiles ? Tels qu'ils se trouvaient dans l'horizon. JP

Bonjour, Dans le même sillage que le postes précédents, c'est très beau et bien préparé. Au moins aussi beaux que ceux du British. Bien. JP

Bonjour André, Le speech est à quelle heure ? JP

Bonjour, On peut en rester au grands principes. Parfois ça clarifie davantage que des longs discours. L'Evolution n'est pas dirigée, n'a pas de sens, elle est opportuniste. Donc direct à la poubelle le plan caché et le dessein. L'homme là dedans... et bien c'est un petit détail dans le grand schéma. Un seul genre avec pas plus que quelques espèces et surtout beaucoup de polémiques. Je ne sais pas si ton expo(sé) va se centrer sur la partie de l'Evolution qui concerne l'homme, ou bien d'une vision plus généraliste qui inclu l'apparition de l'homme à un moment donné. C'est pas inintéressant de le spécifier au tout début et de clairement définir la perspective de ton exposé. Pour en revenir à l'article que tu as séléctionné, je ne pense pas qu'il soit très heureux d'en faire l'usage. Comme l'a écris le précédent membre, il est davantage situé dans la philosophie que dans la science, et c'est bien souvent avec ces textes que naissent les polémiques, comme le complexe opposé au moins complexe, un grand classique générateur de discordes. Pourtant un des éléments définissant l'Evolution est "le processus historique de complexification structuro-fonctionnel". J'ai pas dit que cet article était mauvais, attention, mais les textes avec l'homme d'un coté et toute la diversité des espèces depuis les traces de l'Apex Chert (et peut être même bien avant) en balance, c'est pas équitable du tout. Ca sent le l'ornière à plein nez. Donc méfiance. JP

Bonjour, Oui les anémones sont mobiles, les miennes changent de place de temps en temps. En une nuit elle peuvent parcourir une dizaine de centimètres. Mais je pense qu'elles peuvent bouger encore plus vite, comme par exemple sauter d'une coquille de Bernard l'hermite si le lieu visité lui plait davantage qu'une vie nomade sur une coquille qui bouge tout le temps.. Sinon, j'avais déja vu ce crinoide balladeur, ça reste une vidéo iassez mpressionnante. JP

Bonjour André, Et bien je vais aller voir ton expo. (vérifier qu'il n'y a pas de fautes de frappe dans les panneaux explicatifs) JP

Bonjour, Mais c'est ce WE ? Pouviez pas faire de la pub avant ? JP

Bonjour Sablais, Effectivement, il est mention de noms décrits avant certaines dates, qui doivent correspondre à des changement significatifs des précautions dans l'ICZN. Hier soir, j'ai pas regardé en détail chacune de ces dates, mais le problème de ces noms peut être lié à ça. JP

Bonsoir, J'ai juste ouvert l'ICZN pour voir un peu ce qu'ils racontent à ce niveau hierarchique. Recommendation 29A : Il est recommandé d'ajouter un suffixe -OIDEA au radical pour le nom d'une superfamille.... JP

Bonjour Thanet, Je vais aller dans ton sens, en effet j'ai eu le privilège de pouvoir regarder un peu ce qu'il y avait d'entreposé dans les réserves du Musée de Saint Dizier et j'ai trouvé des petits fossiles dont plus personne de vivant ne connaissait encore l'existance. A une echelle plus grande le MNH doit avoir un catalogue immense, au moins sur le papier. Reste à enlever la poussière, on va sans doute retrouver des fossiles de toute première importance. Mais je dois dire que l'aspect charme du vétuste, c'est bien quand on a la nostalgie des galeries à la mode fin 19 eme, mais ça rassure pas les gens de faire un dons à la vue de cet état ds lieux. JP

Bonjour, Tu verras bien assez tôt si ton bois est stable ou pas. L'an dernier j'ai trouvé quelques beau morceaux mitraillés de xylophages dans l'Albien du Bec de Caux, mais un des blocks à commencé sa désintégration le lendemain. L'autre morceau ne tient en place qu'avec de nombreuses tartines de vernis. Là encore, je vois que ça bouge un peu dans certaines fissures quelques mois après. Du même site j'ai quelques fragments qui n'ont jamais bougé depuis des lustres et je n'ai rien fait de particulier dessus. Le hasard de la minéralisation. JP

Bonjour, C'est impressionant cette photo. C'est clair que des ossements de cette dimension ne passent pas inaperçus dans le tamis. C'est bien gros en tout cas, je pense qu'Archimède à du les aider un peu pour atteindre ce stade du gigantisme et s'y maintenir un certain temps. JP

Bonsoir, Cette fois, on voit bien les calices. Je dirai donc Cnidaire pour cette fois çi. BTW pas mal les photo. JP

Bonsoir, Je pense plutôt à un spongiare. La photo ne montre pas tellement de détail des calices. JP

Bonjour Mecton, Je ne vais pas trop participer à cet hors-piste, manque de temps. Mais je voudrai juste apporter une précision sur ton dernier point. Les grandes pointures du crétinism (oops) créationisme US ont parfaitement compris qu'ils pouvaient gagner de l'audience à coincer un spécialiste hors de son domaine de compétance. Parles moi d'oiseaux primitifs et je ne pourrai pas être plus convaincant que si je devais faire un exposé sur l'élevage des scarabés sacrés dans l'Egypte ancienne. Pas de honte particulière. Si tes canalisations fuient, faut faire appel à un plombier. Coincer un paléontologue sur une question de cosmochimie c'est pas tellement valorisant pour nous, mais ça a une forte valeur ajoutée pour ces imbéciles. A l'époque où j'étais sur le sujet, il y avait un plouc nommé Kent Hovind qui faisait pas mal de bruit dans le sujet, et il me semble avait promis une très forte somme d'argent cash à quiquonque (scientifique) pouvait le démonter lors d'un meeting. En fait il a du faire de la tôle pour ça ou une autre de ses anneries, mais faudrait vérifier. Alors lui il ratissait large, bigbang, cosmologie, evolution, spéciation, radio-datation tout ça en vrac, bien entendu toutes les vraies réponses étaient dans la génèse. On en entend plus parler du tout. Donc on a eu un avant gout de ses affirmations par la suite, ça doit encore se trouver online en cherchant un peu. Il n'y a aucun doute qu'il a réunis le travail d'une quantité de larbins pour trouver quelques "failles" à exposer. Je te rassure tout de suite, une faille pour ces cloportes, c'est ce qu'on manipule tout les jours, à savoir accepter qu'on ne maitrise pas encore tout les mécanismes. JP