Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

.jp

Membre
  • Compteur de contenus

    302
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par .jp

  1. Bonjour, Ce topic date un peu, mais je vais me ranger de l'avis de Chimera. Je sais que les recommandations de l'ICZN concernant le dépot des types n'est plus tellement suivie (pour diverses raisons), mais un materiel typique doit rester groupé et surtout traçable. C'est la base du travail d'étude, sans matériel, le travail est disloqué et les comparaisons pour des études à venir ne se feront pas. Connaissant le Dr. Delsate, je suis étonné qu'il ait laissé des types en liberté. JP
  2. Non, cette morphologie, je ne l'ai jamais vue dans le sud Est, ni d'ailleurs en France. C'est cette clique de petits élasmobranches cotiers, tout commes les Schlerorhynchidae qui ne sont pas tellement bien représentés chez nous. On a du pélagique en pagaille dans cette tranche d'âge mais du cotier litoral, c'est pas courant. Donc cette dent au moins est inédite. JP
  3. Bonsoir Chimera, La dent 5 n'est pas un Tribodus pour moi. Cette morphologie à été décrite Romer sur la base de matériel texan, refigurée par Case et ou Case & Cappeta il me semble sous le nom de Brachyrhizodus. Globalement, c'est un Pseudohypolophus allongé, dont la racine comporte plusieurs sillons. Faudrait voir dans l'annuaire de Cappeta si ce nom est encore valide, s'il l'a été un jour, j'ai des doutes. Mais c'est pas du Tribodus. Sinon, Cretalamna classique, Ptychocorax possible (mais où sont les dents non broyeuses ?), part contre la dent 1, je ne sais pas. JP
  4. André, Ce qui me chagrine c'est que ces petits tas n'ont pas été davantage dispersés. Faudrait en savoir un peu plus sur cet horizon pour avancer, à défaut d'examiner l'échantillon. JP
  5. Peut être aurait il du présenter ça sous forme d'un poll, avec ses réponses déja selectionnées. JP
  6. Les créatos font des trucs plus subtils que ça quand ils arrivent à penser, mais celui là est bien inscrit dans la lignée des preuves "incontestables", assimilables sur commande. Sinon, je doute que Coppens et ses collègues aient du temps à perdre à examiner cette sculpture, parcequ'ils ont du travail (du vrai) et ne sont pas spécialistes en bric-à-brac artisanal local tout simplement. Maintenant les grands bouleversements si se truc était vrai, faites moi un dessin, je ne vois pas. Belle évolution en millieu marin en tout cas, cette machoire et sa dentition sont très adaptées à capturer des orthoceras ou des goniaties. Manque juste les palmes et le tuba. D'une façon générale, c'est assez équillibré. Navré pour le raccourci, mais tout le monde sait maintenant que sur internet il y a de tout et du n'importe quoi, voilà un peu de n'importe quoi, rien de plus. Faut pas s'alarmer ni prendre ça au premier degré. JP
  7. Hello, C'est une idée tenace, les céphalopodes pélagiques se rassemblent en masse pour se reproduire et mourir. Le cycle de vie devait être voisin d'une année, et ces rassemblents cycliques avaient aussi l'avantage de rassembler les prédateurs dont le cycle de vie était quelque peu supérieur (pour pouvoir s'en rappeler). Au conditionnel, bien entendu. JP
  8. Nicolas, Connaissant le gisement, enfin sommairement, je ne pense pas qu'il soit possible de déterminer cette dent au niveau générique ni au niveau spécifique, vu la conservation. Sans racine c'est très aventureux. Tu indiques une couronne de 20 mm, c'est déja grand pour l'Albien, mais ce gisement est constitué de deux souffles condensés et superposés, approximativement datés de la partie moyenne de l'albien inférieur, mais la base de ce gisement contient des éléments de l'extrème base. Pour le moment nous n'avons pratiquement aucun matériel comparatif disponible dans cette tranche d'âge. Notre visibilité raisonnable commence seulement à la fin de l'Albien inférieur dans le BP. Je peux te proposer Pseudoisurus si tu tiens vraiment à mettre une ID dessus, mais l'incertitude est au dessus de 50%. Par contre, il faut conserver le fossile dans cet état, c'est à dire solidaire à ce nodule phosphaté. JP
  9. Patrimoine, patrimoine... à force d'être utilisé par des imbéciles, ce mot va perdre son sens bientôt. Comme dit souvent Phil Paleoman, un fossile ramassé, c'est un fossile sauvé. Ceci dit Hotshot, il se pourrait que je puisse avoir besoin de tes lumières dans le domaine ichno, si tu le souhaites. JP
  10. Ahhh on voit tout de suite ceux qui ont encore des bons yeux. La dent du haut est effectivement un Carcharias, et très probablement d'origine Pérou. Trop fort ce Phil. Voilà, la bonne solution de cunnigeite c'est de fracasser le bloc, conserver les deux dents et jeter les scutelles à la poubelle. JP
  11. Sacrilège, il ne faut pas restaurer ces dents. Elles ne sont pas fracturées par l'excavation mais naturellement. Il y a davantage de données paléontologiques à extraires de ces cassures (ou manques) que la dent en elle même. Enfin ceci n'a de sens que si tu vois cet objet comme un fossile, mais pas comme un objet esthétique. JP
  12. Bonjour Jthomas, En toute sincérité, abandonne l'idée de gagner ta vie avec la pal en France. Tes chances pour aller dans le mur sont optimales. Si tu aimes la pal, deviens chercheur indépendant et trouve un job "alimentaire" pour payer tes factures. JP
  13. Bonjour André, Bien bien, Harun Yahya en tôle, c'est cool comme nouvelle. Il me semble que c'est le deuxième grand apotre du crétinisme écroué par la justice dans son propre pays. Kent Hovind est à l'ombre dans une prison fédérale aux US en ce moment, pour quelques temps aussi. Concernant ton livre, je me demandais qui pouvaient être les lecteurs potentiels. Je ne pense pas qu'il soit encore nécessaire de démontrer que la montée du crétinisme n'est pas bon pour l'avenir des peuples, et je ne pense pas qu'il soit si important d'argumenter encore et encore sur le sujet. Est ce que ce livre offre une bonne synthèse ? ou c'est plein commerce surfant sur la bonne vague du moment. JP
  14. Beau travail de préparation sur ces spécimens. Ca donne toujours bien par chez toi à ce que je peux voir. L'émail des dents et toujours fracturées finement ? JP
  15. mammilaris les yeux fermés. JP
  16. Ca me semble bien frais pour du secondaire dans la région. Plutôt sub-actuel, ou Pliocène dans le meilleur des cas. Il y a des cartes géols en lignes sur le site du BRGM. JP
  17. Dinomaniac, Je pense que Thanet fait partiellement référence à un petit grimoire ancien nommé "Les petits pays de Picardie - Somme, Oise & Aisne" édité par le CNDP. Une vie ne suffit pas pour retracer toutes les localités situées. JP
  18. Bonjour, Je me demande si j'ai pas exactement une réplique de ce montage. Mon épouse avait acheté cet objet dans une braderie, en se doutant que vu le prix dérisoire, ça ne pouvait pas être un vrai. Pour 1 ou 2 euros, c'est donné. Avec un budget aussi petit, je suis incapable de faire le même. On peut se payer un faux pour le fun, mais le payer le prix d'un faux, c'est pas du vol. JP
  19. Bonjour, Bonne idée de la conserver sur son block. C'est pas du decurens, mais c'est bien un Ptychodus. J'en ai trouvé deux petites à ma dernière visite. JP
  20. Ah oui, c'est un peu plus clair. Je confirme bien l'ID. JP
  21. Bonjour, Le photo est trop petite pour moi, mais Protosphyraena se trouve effectivement dans l'Albien mais aussi dans l'Aptien, j'en ai trouvé une moi-même (Gargasien). JP
  22. Bonjour, Un énorme trou à Beauval alors que Beauval est déja un énorme trou ? C'est presque comique, sauf pour ceux qui avaient en projet de visiter la localité. Dinomaniac, tu vas devoir attendre quelques mois que ça se tasse. JP
  23. Bonjour, Mis à part le fait que ces dents ont bien la couleur de celles du Cénomanien local, je ne peux pas t'en dire davantage. Faudrait les examiner en détail, sur photo c'est pas simple et risqué. JP
  24. Bonjour, Ca fait bricolage quand même. On peut trouver les scutelles empilées comme ça un peu partout, mais deux dents d'hastalis visiblement pas de la même génération dans 20 cm² c'est un peu fort. A sharktooth hill peut être mais pas ici. JP
  25. Bonjour, Il manque le facteur d'échelle. Dent 1, pas identifiable. Dent 2 : Pseudoisurus sp. (aff. siversoni Zhelezko, 2000) Dent 3 : Couronne de Paraisurus macrorhiza (Pictet & Campiche, 1858) Age probable de dent 1 : entre la fin de la sous-zone à steinmanni et la base de la sous zone à lyeli. Age probable dent 2 et 3 : voisinage de la sous-zone à lyeli et sous-zone à dentatus. Avec des pincettes quand même. JP
×
×
  • Créer...