.jp

Bonjour, Il y a largement de quoi satisfaire des générations de chercheurs sur le territoire français. Mais l'herbe est toujours plus verte à coté. JP

Bonjour, J'en ai fait un peu en 3D, il y a pas mal de temps. Je me suis occupé de fossiles précieux des collections privées mais aussi d'anciennes collections publiques déposées. Certains de ces fossiles sont perdus à jamais maintenant, au moins, il me reste les moulages. Coté technique c'est pas très compliqué, mais faut laisser le temps au temps. J'utilisais une pate Rhone poulenc à l'époque, vendue avec son catalyseur. Le moule était manipulable au bout de quelques heures. Par contre le moule en lui même n'est pas très stable. Au bout de quinze ans, il devient presque inutilisable et nécéssite un gros travail de retouche si on veut l'utiliser encore. L'impression était faite avec de la Ceramofix, une poudre très pratique, raisonablement abordable et donnant une dureté et une tenue dans le temps tout à fait acceptable. J'ai refais une série d'impressions dernièrement pour mes collègues, je ferais une photo ou deux pour voir l'étape intermédiare du démoulage et l'aspect retouche. Ca va donner une idée je pense. JP

Bonsoir, Cool, y en a qui vont faire des fouilles sur Mars en douce sans rien dire à personne. Perso, je ne connais rien en exobiologie, alors dans le doute je mangerai pas cet organisme. Sinon, les photos sont sympa, à défaut de savoir ce que c'est. JP

Bonjour Phil, On va être politiquement correct (= mode hypocrite ON) et dire que le rapport n'était pas assez bien ficelé, ou bien que le choix du vocabulaire n'était pas adapté à une audience européenne au sens large. "64 voix contre - 46 voix pour", joli score. Ca aurait pu être pire si d'autres pays avaient été intégrés dans la communauté. Ce résultat est celui d'un vote démocratique, tout le monde peut donner son avis, y compris ceux qui n'ont pas d'avis particulier, n'ont pas compris ou lu le sujet ou bien qui ont l'ordre de voter contre. Une voix, c'est comme l'argent ça n'a pas d'odeur. Le vote d'une personne saine d'esprit compte comme le vote d'un cancre. Il y a plein de cancres à cette assemblée, voilà tout. Rien de neuf vraiment, mais bon, ça agace vraiment d'avoir a supporter l'incompétence d'une armée de cancres. JP

Rebonjour Motorne, Ton village est situé dans le Callovien (J3b) à première vue. Les grands reptiles du Callovien sont assez connus, surtout de la couche du Mauvais-Pas, visible autrefois sur l'estrant des Vaches Noires, ensablés depuis des lustres maintenant. De tête, c'était dans la zone à Quenstedtoceras lamberti. Faudrait examiner la liste de ces grands reptiles calloviens et tu devrais avoir matière à rapprochement. C'est mieux que rien. JP

Bonjour, J'ai du attendre mon tour pour la version beta. Je connais un peu cette région, j'y ai trouvé des nuées de dents d'Asteracanthus en mauvais état dans le Bathonien. Sées est situé en plein dans le Jurassique, comme l'a écrit Galeos. Le Crétacé se trouve en plaquage au Nord Est, mais c'est de l'Albien (continental) et sans doute surmonté par la craie glauconieuse du Cénomanien inférieur. Rien de tout ça est compatible avec "argiles bleutées". De ce que je connais de l'Albien dans la région, c'est soit des faisceaux de graviers empatés dans une matrice rouille en direction de Honfleur, soit des argiles un peu bariolées dans les terres, mais tout est à dominante ferrugineuses (rouille). La craie cénomanienne, et bien c'est de la craie jaunatre friable avec des grains de glauconie. La transition se fait par un véritable plaquage vert sombre très glauconieux et peu consolidé. Bleu, je ne vois pas trop ce que ça peut être, d'autant plus que les ammonites, sous réserves de l'identification ne donnent pas trop d'informations favorables. Mantelliceras pourrait bien aller, je me demande si le Pachydiscus ne serait pas plutôt un Schloenbachia. C'est assez variable ces ammonites là. Faudrait affiner la précision. On pourra te dire si c'est "rare" ou pas quand on saura de quel étage provient ces vertèbres. JP

Bonjour, Ni dent ni défense pour ma part. C'est objet est minéral, dans le sillage des avis précédents. JP

Bonjour, Pas de traces de requins primitifs dans ces résidus d'acide ? JP

Bonsoir, Hélas, je dois devenir imbécile, car je pense ne pas changer d'avis à ce sujet. Comme Mistral34 vient de l'écrire, dans nos spécialités, on a aucun problème avec les ebayistes. Nos coins ne sont pas secrets, mes spots favoris, je les ai tous publiés en 1993. Ils sont tellement impraticables et collants que personne n'y met les pieds 6 mois par an, même le personnel de ces carrières quand c'est des exploitations. Parfois je retrouve mes sondages d'une année sur l'autre. Aussi, niveau cupidité, on peut dire que nos dents microscopiques ne sont pas à la portée de n'importe qui. Juste une idée, une dent "rare" et "précieuse" pour nous dont on ne connaissions que deux exemplaires, mesure à peine 500 µm dans sa plus grande longueur était cachée au millieu d'environ 700 000 autres dents microscopiques, lequelles étaient toutes diluées dans environ 650 Kg d'argile silteuse bien grasse (à aller chercher au point le plus éloigné de la carrière, comme d'hab.) Ce point de prélévement est trois plus riche que celui que j'ai exploité quelques temps avant (2 dents pour 2 tonnes d'argiles). Dans ce contexte, on est tranquille pour les prochaines dizaines d'années. Plus tranquille que ça, y a pas. JP

Bonjour, Rien que son nom m'a toujours fait rire, mais honnêtement je regarderai pas ton lien (le prends pas mal, hein ?) JP

Bonjour, Comatules : Échinoderme du groupe des comatules, Solanocrinus thiollieri, Cerin Source Comatule actuelle (Wiki) JP

Bonsoir, La photo n'est pas assez grande pour moi, mais je me demande si les sacs de nouilles ne sont pas de comatules. JP

Bonjour, Je suis de l'avis de crussoliceras. En venant ici à mon inscription, j'ai regardé jusqu'au premier topic de ce sub-forum. Tout n'est pas identifiable sur la base photographique et il faut bien l'avouer, le manque de précision élémentaire est souvent la cause du silence. Les gisements "secrets", je zappe direct. JP

Bonsoir, Tu peux te lancer dans le Moore. Ca va te faire de la lecture. Source JP

Bonjour, Je n'avais peut être pas assez mis l'accent, mais la collection présentée n'a eu qu'un seul équivalent, en 1978. Ca donne une idée de la richesse de cette exposition. J'y retourne cet après midi avec mon fils. Je vais faire plein plein de photo. JP

Bonsoir, Cet objet est un rostre de bélemnite. Je ne peux pas t'en dire davantage, sauf que la plage en question n'a pas de falaise ou affleurement de l'Albien inférieur, moyen, supérieur, ni du Santonien supérieur, ni du Campanien inférieur et moyen. Voilà voilà, JP

Bonjour Elasmo, Oui bien sur, un scan va convenir parfaitement. Je pourrai te dire s'ils proviennent de cet horizon ou pas en tout cas. JP

Hello Thanet, On va voir ça. C'est pas des espèces vraiment rare... mais j'en ai aucune pour le moment de cette formation. JP

Bonjour, Dans le cadre d'une recherche, je voudrai disposer d'un spécimen de Cretalamna et un spécimen de Archaeolamna du Maastrichtien de Eben-emael, horizon du Romon bos. Latérale, latéro-antérieure ou antérieure, inf. sup. ça m'est égal. Pas de contrainte pour la taille, ces dents sont destinées à être figurées dans un article, mais j'insiste sur le fait que les racines doivent être correctes sur toutes les faces (la couronne peut être usée in-vivo). JP

Bonjour Cryolo, C'est pas incompatible. le suffixe ...-ensis fait référence à une localité géographique, non stratigraphique. Ici, le derivatio nominis de turoniensis est "qui vient de Touraine". JP

Rebonsoir Mecton, Les équillibres ponctués. Punctuated equilibrium ---> Punkeek JP

Bonjour Mecton, Je n'ai pas voulu enter davantage dans le sujet hier soir, voyant que Serguen91 avait plusieurs points à présenter. Je suis aussi de ton avis, dans la mesure où cette gangrène créationiste peut prendre appui sur une tournure de phrase peu rigoureuse. Lorsque la bande de clown de l'ID ont mis la main sur les travaux de Gould & Eldridge, ils n'ont pas hésité à clamer tout haut "vous voyez bien, des scientifiques réfutent le travail de Charles Darwin, tout peut être balayé d'un geste...". Ce que ces imbéciles n'ont pas cerné c'est que la théorie des punkeek allait renforcer de façon considérable la théorie de l'Evolution, en apportant ce qui manquait à Darwin à l'époque. Ceci dit, le gradualisme, tel que Darwin l'avait généralisé existe bel et bien pour certaines lignées. En fait il n'ont que ça à se mettre sous la dent, la notion même de science leur échappe complétement. Donc, oui, il faut essayer de ne pas les nourrir, comme les trolls. Les ignorer c'est bien aussi. Il est aussi vrai que vu du grand public, la démarche scientifique n'est pas très palpable sans faire quelques efforts. Il y a tellement de racourcis qui sont entrés gaillardement dans la connaissance générale, comme par exemple le mot "savant" ayant été hijacké par les disciples d'une religion, ou bien qu'il faut publier obligatoirement dans les plus préstigieuses revues internationales, que c'est pas très simple de faire comprendre quelques généralités au grand public. Pourtant, depuis de nombreuses decennies les notions de base sont inchangées. Une hypothèse ou une théorie scientifique (je fais volontairement le distingo) doit pouvoir être réfutable. En langage clair, une idée doit pouvoir être mise au placard, à la lumière d'une nouvelle découverte, ou plus simplement suite à de nouvelles reflexions d'une nouvelle équipe. Si cette hypothèse ou théorie n'est pas réfutable, elle ne peut prétendre être scientifique, c'est alors de la réligion. Personnellement, ça me fait assez plaisir de voir les grandes pointure faire la samba avec leurs idées, au moins ils démontrent qu'ils sont restés dans le sillage principal de la connaissance scientifique. C'est un extra-bonus pour moi, sachant la part émotive et passionnée de la paléoanthropologie. Je suis ravi de ne pas trouver de signaux primates dans mes sacs d'argiles. JP

Bonsoir Serguen, C'est la Vègre qui passe par là. JP

Bonsoir, Que de bruit pour quelques fossiles. On dirait qu'il y a d'autres enjeux que de faire avancer la connaissance. JP

Bonjour, Hier soir j'ai assisté à une conférence très intéressante de Bruno Galbrun, directeur de recherche CNRS à Paris, consistant à présenter l'état des connaissances dans le domaine. Cette conférence à eu lieu à la Maison de la Science Hubert Curien à Sainte Savine, sous la dynamique de l'Association Géologique Auboise. Les inversions de polarité du champ magnétique terrestre au cours des temps géologiques. Résumé : Le champ magnétique terrestre, CMT, est assimilable, pour l’essentiel, au champ magnétique d’un dipôle aimanté qui serait situé au centre de la Terre. Ce champ magnétique est en perpétuel mouvement, présentant des variations de direction et d’intensité, de plus ou moins grande amplitude, de variations séculaires à des renversements complets de sa polarité, le pôle Nord magnétique devenant un pôle sud. La première hypothèse sur ces inversions de polarité du CMT a été émise au début du 20e siècle par un physicien français, B. Brunhes qui mesura l’aimantation de laves basaltiques dans la Chaîne des Puys et qui observa des directions inverse de celle du CMT actuel. Cette idée mit cependant plus de 50 ans avant de s’imposer. Ce n’est en effet qu’au cours des années 50 et 60 qu’on confirma cette idée et qu’on commença à établir la succession des inversions de polarité du CMT au cours des temps géologiques, tout d’abord par l’analyse des séries volcaniques récentes. Puis les explorations océaniques permirent de faire le lien entre ces inversions du CMT et les anomalies magnétiques océaniques symétriques de part et d’autre des rides médio-océaniques. Ceci conduisit au modèle d’expansion des fonds océaniques et à la confirmation de l’hypothèse des dérives continentales. Les inversions de polarité du CMT répertoriées se comptent par centaines. Les plus anciennes sont mises en évidence par la mesure de l’aimantation rémanente dans les séries sédimentaires. La magnétostratigraphie est la discipline qui analyse et utilise ces inversions, ainsi l’échelle des temps géologiques est en grande partie une échelle basée sur la distribution dans le temps de ces inversions. __________ Sujet difficile pour les non-initiés, j'ai été agréablement surpris de la présentation. Mr. Galbrun a su expliquer les bases de ce domaine sans entrer dans des détails nécéssitant un sérieux background scientifique pour les comprendre, appuyé sur un diaporama clair. Le débat question/réponse en fin de conférence à eclairé quelques zones d'ombres du public et préciser davantages d'autres points, spécialement les perspectives de corélations avec d'autres domaines de la recherche. Pour ma part, je n'avais pas encore fait l'effort de m'intéresser à ce domaine, non pas que l'intérêt semble un peu flou pour la paléontologie, mais surtout que les travaux que j'ai eu entre les mains n'étaient pas facile à comprendre sans un sérieux investissement. De cette conférence, je vais garder un bon souvenir pour m'avoir fait découvrir en deux heures un domaine tout nouveau qui devrait bientôt prendre une bonne place dans mes reflexions futures. JP