Bonsoir,
Ja vais aussi me ranger à l'avis général, je pense que cette dent pourrait bien être d'un Ptychodus mammilaris, à plus forte raison que cette présence à été signalée en petit nombre dans différents gisements de la région. L'état de conservation n'est pas dramatique, on peut distinguer quelques résidus de l'ornementation de la couronne. Elle a reçue la "patine" falun dans l'opération.
Datation d'éléments remaniés, vaste question. Je fais simple.
Avec les requins, c'est pratique, comme le signale le précédent message, surtout si on a pas besoin d'une grande précision. Un Corax pour le Crétacé supérieur, c'est déja pas mal. Corax c'est facile à déterminer, même sur des restes modestes. Une Striatolamia pour le Paléocène et l'Eocène. Voilà en gros, ce qu'on peut faire facilement. Malheureusement (ou heureusement) les dents de requins sont de misérables fossiles dateurs individuellement, à plus forte raison s'ils ont subit au moins une phase de réincorporation dans des sédiments plus récents. Déja dans la matrice supposée d'origine, on peut se poser des questions, alors remaniée...
L'ammonite va peut être donner une zone bien précise dans la succession du Cénomanien moyen au Turonien supérieur que pourrait donner le Ptychodus. Avec une telle imprécision, les résultats peuvent concorder assez facilement, sauf si l'ammonite se trouve être une ammonite de zone du Toarcien basal. Retour à la case départ. J'ai remarqué cette couleur noiratre des ammonites, c'est du phosphate sévérement repris à mon avis.
JP