Ah oui, childrenite (je connaissais pas...) anglaise ça pourrait convenir.
Par contre, les cristaux de ce minéral sont ''striés'' (marques de croissance?) alors que ceux sur le spécimen présenté ont l'air d'être bien lisses.
Le budget, je te le donnerai quand j'en aurais un pour un apn.............
Sinon, mon objectif c'est juste de te copier ( ), ou plutôt d'essayer de te copier en me lançant dans la photo. Il faut dire qu'à force de voir tes photos, ça donne envie! Mais bon pour l'instant ça reste un projet.
Et merci pour les liens, je vais potasser ça.
Question 3:
Quel matériel (boitier et optiques) conseillerais-tu à un débutant?
Également, quelles lectures recommanderais-tu pour acquérir les bases de la photographie (tant le jargon que la maitrise des principaux paramètres)?
Merci
Merci aux administrateurs, modérateurs et surtout à tous les contributeurs. J'espère que cette merveilleuse aventure qu'est geoforum continuera encore longtemps.
Super, j'ai une torbernite très semblable dont je ne connaissais pas l'origine et on m'avait (section identification de geof) suggéré Les Bois-Noirs.
Vu la ressemblance, je vais mettre à jour sa provenance^^
3x2,5x2,5cm
Merci !
Effectivement, on ne voit rien c'est minuscule. T'as pas peur quand tu manipules tes pièces???????? Avec toutes ces cristallisations minuscules........ un doigt qui glisse et c'est fini...
Se faire mal c'est justement l'idée !
Je parlais d'une photo de la pièce entière (où on ne voit rien!!!), justement pour se faire une idée de la qualité du zoom.
Quand je vois tes photos, je sais bien que c'est tout petit (tu mets d'ailleurs toujours le champ) mais les images que tu nous présentes sont tellement irréelles que j'ai toujours eu envie de voir à quoi ressemble la pièce.
tempo, est-ce qu'il serait possible que tu accompagnes tes photos micro d'une photo macro afin de voir l'ensemble de la pièce?
Sinon, je suis bien d'accord avec toi, tes photos de cacoxénites sont fabuleuses......... presque trop belles pour être vraies.
Dans la poche ?
Plus sérieusement, ça serait peut être une bonne idée d'ouvrir un sujet pour exposer vos techniques respectives.
Avec ça et des photos à l'appui, vous vous comprendrez peut être mieux. Et je suis certain que beaucoup aimeraient voir un exposé synthétique de vos méthodes (moi le premier).
Pas sur qu'un sujet où l'auteur s'écharpe avec un autre membre du forum puisse être considéré comme une bonne pub pour le livre....
Envoyez plutôt des photos et on organisera un concours pour désigner le champion du monde poids lourds 2015 en macrophotographie .
Azurite (bleu) et malachite (vert), probablement du Maroc?
Et voilà le sujet dédié aux faux: http://www.geoforum.fr/topic/1471-les-plus-beaux-faux-specimens-mineralogiques/