JLOUI

Pour moi, ce sont de simples galets.....

Et perdre son temps pour ressasser les mêmes conneries sur geoforum ad nauseam, c'est aussi une utilisation intelligente de votre temps ? Visiblement oui !

superbe pour du français ! On rivalise avec le Congo là !

Superbe la dédicace !

Je confirme, j'en ai un paquet dans mon jardin à Bordeaux et des pigeons ramiers aussi. C'est quand même plus agréable que les pigeons de ville...

@le sablais on peut pas faire taire le valery ? On comprend bien qu'il a un problème cognitif mais ça devient lourd.....

Dieu se serait-il trahi ? Ne serait-il finalement que ce cher @tempo ? Quelle désillusion !

Autunites, Nanjingqiao U deposit, Pingjiang Co., Yueyang, Hunan toutes entre 10~15 cm et quelques petites:

Enfin, il faut bien des chercheurs pros pour alimenter notre passion...... sans eux, pas de bourses aux minéraux, pas de nouveaux collectionneurs, bref la fin ! Le problème c'est plutôt que pour en vivre, donc pour le faire dans un cadre pro, ces questions devraient déjà être résolues. Peut-être commencer à titre de loisir pour ensuite envisager de s'y mettre à titre professionnel... C'est pas un truc qui s'improvise de vivre de ses découvertes minéralogiques, ça demande des connaissances solides, des contacts dans le milieu de la minéralogie, de l'équipement et aussi beaucoup d'efforts. Avant de penser à en vivre, c'est quand même pas mal de tenter de trouver quelques pièces pendant ses vacances. Une petite confrontation avec la réalité de ce qu'est la recherche de minéraux pourrait amener RapacesdeGap à reconsidérer son projet (ou non!). Perso, j'aime bien fouiller mais je ne voudrais dépendre de ça pour vivre ! La prospection c'est quand même très aléatoire et usant. Et il y a une différence entre trouver trois merdouilles à mettre dans sa vitrine perso et trouver des cailloux qui vont se vendre à un prix permettant d'en vivre. Si je devais vivre de mes découvertes, je serais mort de faim il y a bien longtemps xD (mais je suis un piètre prospecteur!) Les mecs qui en vivent sont des acharnés (dans le bon sens du terme) et ce qu'ils font n'est pas donné à tout le monde, loin de là. Pour se lancer à titre pro (ou amateur), le mieux c'est encore de trouver un mentor auprès de qui apprendre.

Je sais pas, on doit pas être sur le même forum Jean-François ! 😂 Mais je te rejoins sur le ridicule, vraiment kitsch et terriblement allemand !

A ce qu'il parait le Zam (tube vert) marche bien mais jamais testé. L'oxyde de cerium a bonne presse. Tiens nous au courant, ça m'intéresse de savoir ce qui marche. Et pour l'epoxy, l'autre problème c'est que ça jaunit avec le temps !

J'aimerais bien savoir, moi aussi ! Électrolyse il me semble, couplée à une réaction galvanique pour celles qui suintes de l'acide. C'est moins compliqué qu'il n'y parait. Il y a beaucoup de vidéos sur YouTube.

Merci pour ces pistes @antakari !

Bonjour à tous, Ayant commencé à m'intéresser aux roches et plus particulièrement aux "slabs" ou tranches polies de roches, je me demandais s'il existe de bons livres sur le sujet. Je recherche tant des livres sur la technique de coupe/polissage que des livres qui présentent roches qui peuvent se prêter à cet exercice. Idéalement, pour noel, un coffee table book avec de belles photos de roches polies pour s'en mettre plein les yeux. Je précise que je ne recherche pas un bouquin sur les lames minces mais bien quelque chose sur les différentes roches qui peuvent être polies (granite, jaspe, malachite, quartzite, agate et j'en passe). Si quelqu'un a des références en tête je suis preneur Merci.

Moi aussi ça m'y fait penser, j'en avais un assez similaire.

Autant la première fois ça pouvait faire OVNI sur un malentendu ou sur une vidéo youtube conspirationniste, là ça fait vraiment insecte !

Ingénierie sociale viticole ? Et pour répondre, la différence s'appelle la démarche scientifique. Il y a certes toujours des croyances mais là où la science progresse, pas de doute qu'on a quand même de bonnes chances d'avoir raison ou d'avoir raison lorsqu'on aura progressé un peu plus.

Sérieux, Jean-François peut être lourd par moments (mais à titre personnel je l'apprécie) mais là..... je ne vois pas vraiment pourquoi vous vous prenez la tête.... Calme toi geopas, il a posté une photographie similaire à la tienne... pas de quoi s'énerver. Au pire il a copié ton post humoristique, c'est pas bien grave ! Détendez vous, on est dans la section humour !

Je trouve que c'est déjà très bien d'avoir fait des recherches sur la position des carènes...... On n'est pas sur une demande du type "C koi ? Sa vô combien ?" Mais bon.... bonne soirée et bienvenue sur geoforum !

De mon côté, j'utilise une dymo avec un ruban transparent et lettrage blanc. Je trouve que c'est le plus esthétique.

Mais est ce qu'il y a autant de monde dans les clubs ? Il me semble que la plupart des collectionneurs ne sont aujourd'hui pas dans un club. Il me semble que les clubs sont vieillissants (sans vouloir vexer personne) et s'interrogent sur leur avenir. Sur les 25000 collectionneurs, combien sont dans un club ? Je ne sais pas. Si la majorité est dans un club et photocopie, c'est sur que c'est un problème.... J'ai du mal à comprendre cette démarche mais c'est surement parce que j'aime et respecte les livres (et pas que de minéralogie).

Comme Gael, ça me parait un peu court de lier abonnement et passion. Certains passionnés ne trouvaient peut être pas leur compte dans la revue qui a quand même un prisme assez technique et français (logique en même temps mais ça n'intéresse pas tout le monde). Personnellement, la majorité des articles ne m'intéresse pas (ou dépasse mes maigres compétences) mais certains articles m'ont permis de découvrir des choses et d'apprendre. Pour moi, c'est cette revue c'était surtout la possibilité de constituer une bibliothèque permettant d'avoir toutes les infos sous la main lorsque je me pose une question (et évidemment de me tenir au courant des dernières découvertes et de m'en mettre plein les yeux). Je le redis, moi non plus je n'étais pas abonné, enfin au sens strict puisque chaque année j'achetais les numéros sortis. Ma raison est toute bête : j'aime cette revue et je voulais des revues en parfait état, ce que mon facteur a du mal à comprendre lorsqu'il bourre le courrier dans ma boite aux lettres... mais c'est un autre problème ! Et même si je regrette profondément la disparition des éditions du Piat, c'est trop simpliste de blâmer les clients potentiels qui n'ont pas acheté. Quelque part, si les gens ne se sont pas abonnés, c'est parce que le "produit" ne leur convenait pas, tout simplement. On peut le regretter mais c'est un fait, le marché n'était pas là pour que la revue survive, autrement dit, l'offre ne correspondait pas à la demande de la majorité des collectionneurs. On peut le regretter mais c'est le monde dans lequel on vit.

Aucun soucis 100.000€ d'après ce que Louis Do a ecris sur facebook... Donc oui, un sacré trou dans la trésorerie et clairement ils y ont cru et ont tout fait pour que ça puisse continuer mais....

De mémoire il me semble que des scientifiques avaient réalisé des comptages et s'étaient rendus compte que les mouches polinisaient autant sinon plus que les abeilles. Je ne saurais dire quelle espèce de mouche par contre et je suppose qu'il y a des exceptions avec des plantes qui sont en symbiose avec une espèce polinisatrice spécialisée.

Bonjour, pour moi c'est de l'alun, un cristal artificiel.