JLOUI

C'est quand même très limité le syllogisme comme manière de raisonner........................ Un cheval bon marché est rare. Tout ce qui est rare est cher. Donc un cheval bon marché est cher. Socrate est mortel Les chats sont mortels Donc Socrate est un chat Et puis le problème ce n'est même pas le syllogisme en lui même, c'est la prémisse sur laquelle il repose: ''Elles ne pouvaient lui servir qu'à se réchauffer.'' Ca c'est votre opinion. Jusque là, vous n'avez pas démontré que cela était vrai (relire tout ce qui a été dit à ce sujet depuis le début de la discussion!). Commencez par démontrer (de manière scientifique, c'est-à-dire pas en sélectionnant uniquement ce qui va dans votre sens...) et ensuite le reste deviendra cohérent. Bref, et au risque de radoter, commencez par nous présenter des preuves de l'impossibilité d'utiliser les écailles autrement que pour se réchauffer (cf. se rafraichir, parader, se protéger, ...). Ensuite, critiquez les études déjà faites (avec des arguments scientifiques, j'entends..). A partir de là, si le résultat de la recherche est convainquant, il deviendra possible d'envisager que le stegosaure était semi-aquatique (j'ai bien dit envisager !). Il faudra alors s'attacher à prouver qu'il était semi-aquatique en reprenant la même démarche. Hé oui, c'est pas une sinecure la recherche..... ça demande plus qu'une consultation des pages wikipedia dédiées. Quand vous aurez fait ça, vous serez crédible. Encore que tout dépendra de la manière dont sont menées les différentes étapes. La recherche ça demande de l'objectivité et vous semblez tellement persuadé de la véracité de votre théorie que votre démarche est jusque là largement biaisée. Finalement on en revient encore une fois au fil conducteur des commentaires qui vous ont été fait: il vous manque une démarche scientifique et sans cela jamais vous ne serez pris au sérieux.

Très beau le dernier

Ca doit faire plaisir de voir un truc aussi gros briller au fond de la batée

Bon et alors, pourquoi les plaques dorsales indiquent qu'il était semi-aquatique? Pourquoi ne pas envisager qu'il se rafraishissait simplement en prenant un bain et se mettait à l'abri d'une fougère géante lorsque l'eau venait à manquer? Vous voulez à tout prix montrer qu'il était aquatique et vous extrapolez / déformez la réalité pour arriver à ce résultat. Ce que vous affirmez est possible mais vous vous basez uniquement sur votre ressenti et sur des éléments très peu solides. Cette discussion m'a bien amusé un temps mais là ça devient vraiment chiant, c'est un dialogue de sourds. Vous ne retenez que les éléments qui vont dans votre sens et vous occultez tous les autres. Commencez par répondre à toutes les questions/critiques sur votre méthode. Après ça, une fois que vous adopterez une démarche scientifique, une véritable discussion sera possible. Pour l'instant il n'y a aucune discussion, vous affirmez une chose sans aucune preuve en vous basant sur votre intuition, on vous dit que ça ne tient pas, et vous revenez à la charge avec de nouveaux arguments qui ne tiennent pas la route (pas tant dans la logique de la déduction mais dans la selection arbitraire des éléments que vous retenez) et on recommence. Bis repetita placent.................

En général quand je recherche quelque chose et que je ne connais pas le terme, je tente de rechercher avec mes mots et après plusieurs recherches infructueuses, je fini en général soit par tomber sur le bon sujet, soit sur une discussion où je trouve le bon terme.

Il n'y a pas de quoi être mal à l'aise, ce qu'ils essaient de dire c'est juste d'essayer de regrouper les informations concernant un même sujet dans un même fil de discussion afin qu'elles soient plus facilement trouvables lors de recherches futures. Pour faire une recherche, utilisez de préférence la barre recherche google (en hau au mileu) qui donne plus de résultats que celle du forum (en haut à droite) et essayez plusieurs combinaisons de mots clef pour maximiser les chances de trouver le bon sujet. Sinon il y aussi ce sujet qui liste les principaux ''grands'' fils de discussion sur geoforum: http://www.geoforum.fr/topic/10385-aide-sommaire-pour-rechercher-les-principaux-sujets-du-forum/ A bientôt

Merde est un mot français pourtant..... Pas élégant, certes, mais français tout de même. En ce qui concerne la contraction ''j'aurais'', faut (pardon, ''il ne faut'') pas abuser... Idem pour l'accent circonflexe. Pour le ''s'', votre remarque est légitime. Mais avez-vous parcouru le sujet avant de voler au secours de Guiguite? Vous me semblez bien tolérant avec lui. Vous ne voyez pas la différence entre quelques fautes minimes qui n'impactent pas le sens de la phrase et des fautes...... pffff je ne sais même pas comment les décrire....? M'enfin... (pardon: ''Mais enfin...''). Au plaisir de me faire corriger par vous à nouveau. ...

Merde, j'aurais pas cru. Rassures moi, le français n'est pas ta langue maternelle?

Putain, pour la première fois une réponse argumentée Le changement dans le style de rédaction me fait penser que la personne qui répond n'est pas la même (ça fait plaisir un peu plus de cohérence). Ce que vous dites tient la route mais une question demeure (enfin sur ce point... parce que ce sujet est truffé d'interrogations auxquelles vous n'avez pas aporté le moindre début de réponse...): quid de l'éléphant??? quand il est dans la savane il a nécessairement besoin de réguler sa température et il n'y a pas toujours d'eau. Autre remarque: quelle était la température corporelle du stegosaure? et la température à l'époque? Sans ces données, difficile de dire s'il pouvait être rafraichi par le vent. Encore une fois vous supposez que sa température corporelle était de 30° et que la température ambiante était elle aussi de 30° ..... Au fait à sang froid ou chaud le stegosaure??? ça aussi c'est pas inutile comme donnée à prendre en compte. S'il était à sang froid il aurait besoin de se réchauffer même en dehors de l'eau ! Seconde remarque: en suivant votre raisonnement il serait impossible de réguler sa température vers le bas en l'absence d'eau.... ça me parait plus que douteux. Des sources sur ce point? (je sais, je rêve)

Pour prendre la fuite c'est une autre histoire ^^

Oui, moi aussi je préfère la voiture bélier

Forcément! un bon mineralo est mieux équipé qu'un cambrioleur.... masette, burins, voir perfo

Ca permet d'avoir un film transparent le polystyrène? Sympa comme idée. J'ai quelques petites autunites des oudots non traitées qui ont tendance à produire de vilaines poussières fluorescentes, je vais tester cette methode. Une idée des dosages? ou plus généralement de la viscosité du mélange? Merci ^^

Guiguite, quel age as-tu?

il était pas fermé ce sujet?

Comme quoi ! fluopathe, je m'en doutais un peu

Un peu compliqué quand même ! et tout simplement, cristallisation/pyramide ''en escalier'' ça irait pas? Au moins c'est simple.

Etched n'est pas vraiment le terme exact, ça renvoie plutôt à la texture grattée/écailleuse/rugueuse. Ils qualifient bien d'autres minéraux de ''etched'' mais c'est vrai qu'ils utilisent ce terme pour décrire ces fameuses pyramides. Regardez ce sujet sur mindat: http://www.mindat.org/forum.php?read,6,269694,page=1

En quoi consiste la préparation exactement? Vernis et collage des morceaux cassés il me semble mais les couleurs (surtout la première photos) sont-elles naturelles???

Estwing c'est top comme qualité, j'ai une masse et un marteau, rien à redire, très bon outils. Mais après Facom c'est aussi de la très très bonne qualité....

Exact, le coin détente par excellence !

A mon avis tu peux toujours attendre...... Au moins je trouve que ça occupe bien cette discussion

Quid de l'éléphant, sa température corporelle est-elle de 100°? je rappel à cet effet que l'éléphant ne mouille pas toujours ses oreilles. Lorsque l'eau vient à manquer comment ferait-il??? Eloigné d'un point d'eau il serait incapable de réguler sa température??? ... PS: en matière de refroidissement, ce qu'il faut prendre en compte c'est surtout le débit d'air (m3/h) et la pression (mmH2O ou Pa). A votre avis pourquoi il fait plus froid quand il y a du vent? Tout simplement parce que le transfert thermique est amplifié par la circulation de l'air.

Bah voilà, vous manquez de rigueur ! Faire confiance, ce n'est pas une démarche scientifique, désolé. Une petite lecture de Descartes??? Pour fonder une théorie on va lire des articles sérieux et là encore on ne fait pas confiance de manière aveugle, on évalue les éléments mobilisés pour voir si c'est cohérent. C'est précisément pour cette raison qu'on ne s'improvise pas scientifique, il faut une formation qui permet d'acquérir les bases (connaissance, raisonnement, sens critique) qui servent à discriminer ce qui est cohérent de ce qui ne l'est pas....

Oui ou alors le stegosaure allait dans l'eau pour mouiller ses plaques..... mais bon il n'aurait pas été semi-aquatique pour autant. Et je rajouterais que l'éléphant ne s'asperge pas automatiquement d'eau, l'eau favorise le transfert thermique mais celui-ci est effectif même sans elle. A votre avis, comment fonctionne un radiateur de voiture? Vous aspergez votre radiateur avec de l'eau? Moi non...... je fais confiance au ventilateur... Un simple courant d'air pourrait permettre au stegosaure de se refroidir. Encore une fois un raisonnement boiteux qui sert de point de départ à une déduction erronée.