JLOUI

Bonjour esmeraldero, ravi de vous voir ici.

Quartz! La partie violette est de l'améthyste (quartz teinté en violet par la présence de fer) et la partie supérieure est constituée de quartz non teinté et opaque. En passant, belle pièce !

+1

Inutile de s'emporter, tu ne vas quand même pas quitter le forum pour si peu! Tes propos ne sont d'ailleurs ni dérangeants, ni inutiles, bien au contraire, puisqu'ils ont permis de faire une mise au point sur l'utilisation de l'acide chlorhydrique. Si tu as des exemples aussi précis en tête, donnes plutôt des conseils sur la manipulation du produit plutôt que d'en déconseiller l'usage. Cela d'autant plus que d'autres membres ont déjà conseillé de l'utiliser et continueront de le faire. La prévention me semble plus adéquate, là au moins si la personne veut se servir d'HCl, elle sait ce qu'il faut éviter de faire. En déconseillant l'usage, rien ne te dit que la personne ne va pas s'en servir et c'est là qu'il y a le plus de danger. Sinon le problème du vinaigre c'est que la réaction n'est pas aussi franche qu'avec HCl, si c'était le cas, tout le monde privilégierait le vinaigre. Bref, sans animosité aucune, à bientôt sur geoforum

Tout à fait! Autre recommandation: éviter le contact entre HCL et l'aluminium qui provoque lui aussi un fort dégagement de gaz. Bref, il est préférable de manipuler ce produit à l'extérieur ou sous une hotte pour ce genre de réactions. En revanche, et, pour ce qui nous intéresse, en imbibant un coton tige de hcl pour déposer une goutte sur un minéral, la réaction est minime et ne nécessite pas tant de précautions, même si je préfère toujours pratiquer ce genre de tests à l'extérieur, on ne sais jamais, on a vite fait de renverser quelques gouttes sur le sol. Edit: bref, je trouve cette discussion plus constructive que de simplement dire de ne pas utiliser HCL. Edit2: comme Greg la veine, ça fait plaisir !

L'anthracite pourrait correspondre: https://www.google.fr/search?q=anthracite&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiZ_6ea8ZjKAhVFyRQKHQAeA1gQ_AUIBygB&biw=1920&bih=950

il faut voir les différentes ''catégories'' de charbon (cf. teneur en carbone): graphite, anthracite, houille, lignite. Ici peut être anthracite???? En fait la lignite est faible en carbone et est d'avantage brunâtre donc c'est pas ça.

On ne voit pas grand chose sur la photo mais charbon (lignite)?????

Effectivement à 15 ans (j'avais pas vu), c'est bien de rappeler les précautions à prendre. Mais inutile de diaboliser le produit ! A cet age je faisais déjà des expériences avec du HCL, acide sulfu, soude, ammoniac, etc... Jamais eu aucun problème en respectant les règles de base. Un peu de bon sens c'est tout ce qu'il faut, je pense quand même qu'à 15ans on sait qu'il ne faut pas boire de l'acide, ni s'en mettre sur les mains/yeux.

Faut pas déconner non plus l'acide chlorhydrique c'est un produit ménager très commun. On l'utilise pour déboucher les canalisations.... Les précautions sont les mêmes qu'avec tous les produits d'entretien du genre javel et autre détergents/déboucheurs de canalisation comme la soude: éviter de s'en mettre sur la peau (éviter le contact avec les yeux aussi...mais est-il vraiment nécessaire de le préciser?), éviter de l'ingérer et éviter de respirer les vapeurs (bref un peu de bon sens!). Je rajoute également qu'il ne faut pas le diluer pour faire le test de l'effervescence. Sinon autant utiliser du vinaigre... Dans le commerce l'acide chlorhydrique est déjà dilué (30% en général).

Bacillus rex?

Non, en naturel ça ne ressemble pas à ça et en artificiel il y aurait des dépôts assez caractéristiques sur la gangue (+ le faussaire serait vraiment nul.....).

lol opale la seconde et œuf de dinosaure (stegosaure??? ) la troisième

Oui le code de classement utilisé a l'air d'être bien complexe, moi je me contente d'une numérotation croissante....

#1: Possible d'avoir une photo nette du cristal? et les dimensions? #2 Labradorite #3 Septaria, Utah #4 Géode d'agate #5 Ammonite, à voir avec les fossileux pour plus de précisions #6 ???

#1: Barytine et cérusite du Maroc, (Mibladen probable) #2: Fluorite #3: Contient du cuivre. D'autres photos seraient utiles.

Effectivement calcite plutôt que gypse... ça m'apprendra à répondre à 1H du matin...

Bonsoir, Essayez de le rayer avec votre ongle. Si vous y arrivez --> gypse.

Va falloir envoyer la pièce à tempo ^^

Voir aussi les magnifiques spécimens cubiques de synthèse: http://www.mineral-forum.com/message-board/viewtopic.php?p=45500#45500

super cette association

Autant pour moi c'est l'addon Ghostery qui bloquait la fonction recherche.

Bonjour, Des photos plus grandes aideraient ! Là c'est pas évident, on ne voit presque rien. Mais à première vue, ça n'a pas l'air d'être une météorite. Les bulles font penser à un résidu de fonderie. Essayez quand même de faire les tests de base: http://www.geoforum.fr/topic/23436-identification-dune-meteorite/

Je pencherai également pour un déchet de fonderie (verre) mais les photos sont vraiment trop petites.

*Lussatite http://www.geowiki.fr/index.php?title=Lussatite