JLOUI

il faut voir les différentes ''catégories'' de charbon (cf. teneur en carbone): graphite, anthracite, houille, lignite. Ici peut être anthracite???? En fait la lignite est faible en carbone et est d'avantage brunâtre donc c'est pas ça.

On ne voit pas grand chose sur la photo mais charbon (lignite)?????

Effectivement à 15 ans (j'avais pas vu), c'est bien de rappeler les précautions à prendre. Mais inutile de diaboliser le produit ! A cet age je faisais déjà des expériences avec du HCL, acide sulfu, soude, ammoniac, etc... Jamais eu aucun problème en respectant les règles de base. Un peu de bon sens c'est tout ce qu'il faut, je pense quand même qu'à 15ans on sait qu'il ne faut pas boire de l'acide, ni s'en mettre sur les mains/yeux.

Faut pas déconner non plus l'acide chlorhydrique c'est un produit ménager très commun. On l'utilise pour déboucher les canalisations.... Les précautions sont les mêmes qu'avec tous les produits d'entretien du genre javel et autre détergents/déboucheurs de canalisation comme la soude: éviter de s'en mettre sur la peau (éviter le contact avec les yeux aussi...mais est-il vraiment nécessaire de le préciser?), éviter de l'ingérer et éviter de respirer les vapeurs (bref un peu de bon sens!). Je rajoute également qu'il ne faut pas le diluer pour faire le test de l'effervescence. Sinon autant utiliser du vinaigre... Dans le commerce l'acide chlorhydrique est déjà dilué (30% en général).

Bacillus rex?

Non, en naturel ça ne ressemble pas à ça et en artificiel il y aurait des dépôts assez caractéristiques sur la gangue (+ le faussaire serait vraiment nul.....).

lol opale la seconde et œuf de dinosaure (stegosaure??? ) la troisième

Oui le code de classement utilisé a l'air d'être bien complexe, moi je me contente d'une numérotation croissante....

#1: Possible d'avoir une photo nette du cristal? et les dimensions? #2 Labradorite #3 Septaria, Utah #4 Géode d'agate #5 Ammonite, à voir avec les fossileux pour plus de précisions #6 ???

#1: Barytine et cérusite du Maroc, (Mibladen probable) #2: Fluorite #3: Contient du cuivre. D'autres photos seraient utiles.

Effectivement calcite plutôt que gypse... ça m'apprendra à répondre à 1H du matin...

Bonsoir, Essayez de le rayer avec votre ongle. Si vous y arrivez --> gypse.

Va falloir envoyer la pièce à tempo ^^

Voir aussi les magnifiques spécimens cubiques de synthèse: http://www.mineral-forum.com/message-board/viewtopic.php?p=45500#45500

super cette association

Autant pour moi c'est l'addon Ghostery qui bloquait la fonction recherche.

Bonjour, Des photos plus grandes aideraient ! Là c'est pas évident, on ne voit presque rien. Mais à première vue, ça n'a pas l'air d'être une météorite. Les bulles font penser à un résidu de fonderie. Essayez quand même de faire les tests de base: http://www.geoforum.fr/topic/23436-identification-dune-meteorite/

Je pencherai également pour un déchet de fonderie (verre) mais les photos sont vraiment trop petites.

*Lussatite http://www.geowiki.fr/index.php?title=Lussatite

Chez moi c'est un peu sombre et ça manque un peu de brillant (mais c'est peut être que tempo m'a trop habitué à des images étincelantes?) Peut être qu'un peu plus d'éclairage serait une bonne idée.

C'est pas du niveau de tempo, c'est sur! Mais bon si j'arrivais à faire des photos comme ça je serai très content !!!! Après il faut dire que tempo est un fou ^^ (à prendre comme un compliment bien sur )

Effectivement, le problème semble venir de firefox. Avec chrome ça marche sans problème.

Bonjour, J'ai un problème avec la fonction recherche (google) qui ne fonctionne pas, la page affiche ''loading'' et rien ne se passe. Suis-je le seul?

Très esthétique ces arrêtes !!

Bonne résolution Bienvenue !