JLOUI

Des précisions sur la technique à utiliser avec un smartphone???? (oui je n'y arrive toujours pas ..... )

Oui ou alors il se dressait sur ses pattes arrières pour atteindre des branches hautes.... ou des buissons placé en hauteur sur des formations rocheuses (on peut également imaginer qu'il grattait le sol pour déterrer des racines). Du coup, à quoi bon avoir des pattes arrières griffues? Il ne grimpait surement pas dans les arbres comme un koala... edit: je n'ai pas de sabots griffus, cela signifie-t-il que je marche sur un sol mou fait de boue ou de sable?????? Bon ok je ne vis pas dans un palais mais c'est quand même pas un tas de boue.... Concernant, l'image, ce n'est pas votre argumentation qui est aussi solide qu'un mur (ou alors votre mur s'est pris un méchant coup de masse en passant ici....) mais votre tête qui est aussi dure qu'une brique (et aussi creuse? - trop tentant, désolé). Bref, rien n'avance, vous êtes persuadé d'avoir raison et d'avoir un raisonnement cohérent, nous du contraire (encore que, ce n'est pas tant la crédibilité de votre hypothèse elle-même qui est problématique, juste le raisonnement qui y mène... mais ça je l'ai déjà dit beaucoup trop de fois....je radote!). Continuez ainsi, vous irez loin. Je vous conseille de fréquenter les forums dédiés aux théories conspirationnistes, vous y trouverez d'innombrables internautes adeptes de raisonnements semblables aux votres qui prétendent remettre en cause tout et n'importe quoi (en passant, il y a un bas relief représentant un stegosaure au temple d'Angkor....preuve irréfutable que le stegosaure cohabitait avec les hommes d'après certains.... ). Allez une autre image ^^ Noel approche ! Un cadeau sur mesure, à moins que vous ne l'ayez déjà?

+1 Très beau !

Regardez par là: http://www.lenntech.fr/francais/data-perio/densite.htm Mais le métal en question est certainement un alliage, ce qui complique la chose....

MP envoyé.

Très sympa la vitrine, belle présentation et l'éclairage fait vraiment ''musée''.

Petit up pour ce sujet: Orpiment, Barite, Réalgar Quiruvilca mine, La Libertad, Pérou - 12,5x9,6x4,5cm

Deux petites galènes Krushev Dol mine, Madan, Rhodope Mounts, Bulgarie - 9x4,3x4cm Tsumeb, Otjikoto Region, Namibie - 4,5x3,7x2cm

Pour que la fluorescence de l'autunite soit intéressante artistiquement, il faut soit un bloc énorme (et là c'est compliqué à trouver et emmerdant à stocker après...), soit une installation minuscule (reste à voir quel est le projet). Pourquoi ne pas prendre de la fluoresceine pour faire un effet fluo~radioactif? C'est plus simple à trouver, à mettre en oeuvre et en plus pas besoin de manier des uranifères.

Bonjour, Pour le premier, certainement Mibladen. Concernant le sachet, c'est inutile, pensez juste à vous laver les mains après l'avoir manipulé (mais ce conseil vaut pour tous les minéraux!). Le second, aucune idée.

Sympa l'exposition. Les chalcanthites sur gangue sont magnifiques.

Bon j'ai réessayé, j'ai réussi pendant un bref moment (enfin je pense) et ensuite c'était fini... ça a l'air pas mal mais ça fait mal au crane xD Je réessaierai demain

Je n'y arrive pas, je vois juste deux photos floues.........

super

Des photos ?

Ah oui et si calcite --> un bon bain de HCL devrait révéler les cristaux cachés! (attention avec l'acide quand même: gants + lunettes. Et penses à le faire dehors, la réaction produit pas mal de gaz qui est toxique et a une odeur vraiment désagréable)

''Too soon''

Non, la chlorite c'est ce qui donne une couleur verte au quartz. Pour la composition de l'encroutement, aucune idée, peut-être poster sur le sujet dédié aux nettoyages des minéraux pour avoir plus d'informations: http://www.geoforum.fr/topic/1220-nettoyage-de-mineraux/page-55 Edit: le problème avec ce genre d'encroutement c'est qu'en dessous les cristaux peuvent être abimés et dans ce cas le nettoyage détruit la pièce qui n'est plus présentable....

Elle aurait besoin d'un bon coup de nettoyage celle-là ! Il y a peut-être une merveille sous cet encroutement (ou alors des cristaux abimés :( ) (réponse au message #312)

Steg, je vois que vous êtes encore connecté alors je vous dit cela: Réfléchissez aux réactions suscitées par votre théorie ici et sur futura-science. De toute évidence tout le monde est d'accord pour dire que votre démarche est bancale. Il est inutile de vous entêter dans cette voie, c'est un cul-de-sac. Votre hypothèse est intéressante alors rendez-vous ce service: regardez ce qui se fait dans le monde universitaire en terme de recherche et essayez d'adopter une démarche similaire. Vous obtiendrez peut-être des résultats intéressant venant confirmer votre intuition et ça sera formidable. Mais attention, adoptez vraiment une démarche scientifique objective, n'essayez pas à tout prix d'interpréter les éléments pour les faire coller avec votre théorie, soyez honnête. Edit: essayez de vous rapprocher de paléontologues confirmés qui pourront peut-être vous aider à y voir plus clair et vous fourniront des indications bibliographiques susceptibles de vous aider.

Bref on tourne en rond et je commence à avoir la gerbe envie de vomir.

Allez, n'oublies pas de nous montrer ces cadeaux de noel quand tu les auras.