JLOUI

Vraiment de belles choses à Saint-Pons !

Elle manque un peu de ''contraste'' cette photo, si tu vois ce que je veux dire !

A vrai dire, si je trouve bien des photos d'euxenites d'ankazobe qui ressemblent, je ne trouve aucune photo pour l'autre provenance.

Bah oui, si tu veux acheter un caillou, que tu l'achètes pour le mettre en vitrine, pour te l'appliquer en suppositoire ( ), pour paver ta terrasse ou autre, c'est ton problème Par contre que des vendeurs prétendent vendre des cailloux pour guérir des maladies, c'est malhonnête. Autant la crédulité c'est excusable mais exploiter la crédulité c'est plus problématique.

Gaël, il faut bien fixer des limites pour ce qui se trouve dans une bourse de ''minéraux et fossiles''. En gros limiter cette bourse aux minéraux et fossiles ! Les uranif c'est tout bon on est en plein dans le thème Des pierres roulées/bijoux, pourquoi pas, personnellement ça ne m'intéresse pas (je trouve ça assez moche...) mais c'est des minéraux, ça attire le chaland et les plus jeunes commencent souvent avec des pierres roulées. La lithothérapie par contre... DEHORS! Pas besoin de ces pseudo scientifiques-gourous-guérisseurs, qu'ils créent leur propre manifestation (ça évitera d'entendre des gens prétendre que tel ou tel cailloux serait parfait pour ''purifier'' leur salon, élever leur aura ou je ne sais quelle autre stupidité - exemples véridiques entendus en bourse....). Et pour la gastro, c'est comme avec les uranifères: faut bien se laver les mains avant de les porter à la bouche (les mains, pas les uranifères, hein!) Bref, dommage que je sois trop loin et trop occupé pour y aller!

C'est le sable que tu photographiais dans la dernière photo?

Coffinite Mounana, Franceville, Haut-Ogooué Province, Gabon - 5.5x5.5x1.5cm - ex-coll. Gilbert Juvigny

Euxenite Ankazobe Pegmatite Field, Analamanga Region, Antananarivo Province, Madagascar - 6x4.5x3.5cm - ex-coll. Gilbert Juvigny Étrangement les deux étiquettes n'indiquent pas la même provenance. L'étiquette n°2 indique ''Ambatofinandrana'', correspondant surement à Ambatofinandrahana (Ambatofinandrahana District, Amoron'i Mania Region, Fianarantsoa Province, Madagascar). Dans le doute j'ai préféré la provenance de l'étiquette de Juvigny (d'autant que je n'ai jamais vu de betafite de Ambatofinandrahana) mais je conserve précieusement les deux étiquettes.

Comme promis, les photos des uranifères de la collection Juvigny: Betafite, beau groupe très bien cristallisé Betafo Commune, Betafo District, Vakinankaratra Region, Antananarivo Province, Madagascar - 4x2.5x2cm - ex-coll. Gilbert Juvigny

Si seulement toutes les bourses pouvaient avoir un règlement comme celui là.......

ah oui quand même !

Je rajouterai qu'aller visiter une mine sans avoir aucune connaissances en matière de spéléologie/sécurité me semble être une très mauvaise idée, voir une idée suicidaire..... Que la mine soit nouvelle ou ancienne, c'est du pareil au même si tu n'es pas capable d'évaluer les dangers. Moi même, j'adorerai visiter des mines mais faute de connaissances en cette matière, je m'abstiendrai de le faire seul (enfin même en étant expérimenté ça serait une mauvaise idée..) ou avec des amis aussi inexpérimentés que moi. Bref, si tu veux aller dans des mines, trouve des gens expérimentés pour t'y emmener. En passant, si des geoforumeurs veulent emmener un débutant pour taper du caillou dans une mine, je suis partant

Tu as fait un test au compteur geiger? Ça permettrait déjà d'éliminer/confirmer la pechblende. Parce que si s'en est, ça fait un sacré morceau..... en même temps tu t'en serai rendu compte, une pechblende de cette taille ça doit pas être léger Mais on dirait quand même un truc bitumineux. Sur la photo 3, on dirait presque que c'est liquide mais c'est peut être la photo? Tu devrais peut être essayer d'en chauffer un bout, si c'est du bitume ça devrait fondre et sentir.

ça donne furieusement envie d'aller chercher de la fluo dans le Tarn.....

Qui ne tente rien....... Sinon, quelle taille cette torbernite?

Au top celle-là !

Peut être mais ça suppose une compatibilité entre les différents logiciels ainsi que la pérennité du xml... (c'est vrai qu'après on peut toujours extraire les infos du fichiers mais dans ce cas je préfère un fichier texte). Avec un fichier texte (je suis sous openoffice, je ne parle donc pas d'un *.txt qui pour le coup serait vraiment trop limité), la compatibilité est assurée, au pire je devrai convertir mon fichier vers un autre format de texte mais ça se fait facilement. C'est vrai que les logiciels de collection sont beau mais finalement rendre ma collection virtuelle ne m'intéresse pas du tout, quand je veux voir mes pièces, je vais devant la vitrine! La partie informatique a pour moi seulement un intérêt pour consigner des informations qui peuvent être utiles en cas de revente des spécimens (prix d'achat par exemple) ou si ma mémoire flanche (l'histoire de la pièce par exemple). Les informations basiques (nom du minéral et provenance, je les ai en vitrine). Bref, vive la simplicité et le papier Après, combiner ces méthodes rudimentaires avec un logiciel de collection (en ligne ou hors ligne), pourquoi pas ça peut être sympa.

Personnellement j'utilise un fichier texte (un tableau), c'est simple, gratuit, facile à manipuler et à sauvegarder, mais c'est assez moche et on ne peut pas intégrer directement les photos (pour ça j'ai un dossier où les photos sont rangées selon les numéros des pièces indiquées dans le tableau). Pour ce qui est de colido, ça a l'air sympa mais archiver une collection en ligne me semble être une très mauvaise idée. Quid de la fermeture du site???? D'une panne??? D'un piratage???? Une collection c'est fait pour durer (une vie, voir au delà!) et on ne peut malheureusement pas en dire autant d'un site internet. Les fichiers informatisés non plus ne me semblent pas très durables et cela même avec des tonnes de sauvegardes (Une question en passant: quel est votre fichier informatique le plus vieux? Combien d'années? Et quel est votre livre/bout de papier le plus vieux? ... J'ai des bouquins de 1800... les fichier informatiques... tout au plus une dizaine d'années ... bon ok les ordis en 1800..... la porte? ). Bref, j'imprime toujours des étiquettes, ça me semble plus durable (à condition de ne pas les perdre!). Concernant les logiciels hors ligne, ça peut être intéressant mais j'avoue être radin et ne pas avoir envie de payer pour un logiciel (à quand un torrent? ) Mais, le logiciel COLLECTIX a l'air pas mal... il faut que je me renseigne. edit: concernant les logiciels, un problème: quid de la compatibilité avec les futures versions de windows???? Si le logiciel est toujours mis à jour aucun problème mais quand cela cessera, je devrai garder une vieille bécane sous win95 pour pouvoir gérer ma collection???? Non merci..... En y réfléchissant, pour moi ça restera un fichier texte + des impressions. Là aucun soucis pour le futur.

Ou la collec personnelle d'otto lidenbrock? Belle(s) pièce(s) en tout cas !

Belle trouvaille, ça fait rêver.

Jette quand même un coup d’œil sur ce sujet: http://www.geoforum.fr/topic/1220-nettoyage-de-mineraux/page-55 Le nettoyage chimique (quand il est bien fait, c'est-à-dire quand le produit est adapté à la pièce à traiter) est quand même plus ''doux'' pour les minéraux, enfin tu risques moins de laisser des traces de percuteur sur les cristaux. Mais bon si tu as pas mal de fossiles, c'est sur que le micro percuteur c'est ce qu'il te faut. Une sableuse aussi ça peut être bien.

Pour les fossiles ok mais pour les minéraux, il n'y aurait pas des méthodes chimiques plus efficaces et surtout moins couteuses??? Avec HCl, Dithionite, Cristocline et cie on peut enlever plein de trucs. Sinon désolé, je ne m'y connais pas en micro-percuteurs.

Triple fracture hélicoïdale du connard Enormissime. Mais ça doit faire mal..... Bon rétablissement Gael !

Oui, très belle la torbernite