JLOUI

ça donne furieusement envie d'aller chercher de la fluo dans le Tarn.....

Qui ne tente rien....... Sinon, quelle taille cette torbernite?

Au top celle-là !

Peut être mais ça suppose une compatibilité entre les différents logiciels ainsi que la pérennité du xml... (c'est vrai qu'après on peut toujours extraire les infos du fichiers mais dans ce cas je préfère un fichier texte). Avec un fichier texte (je suis sous openoffice, je ne parle donc pas d'un *.txt qui pour le coup serait vraiment trop limité), la compatibilité est assurée, au pire je devrai convertir mon fichier vers un autre format de texte mais ça se fait facilement. C'est vrai que les logiciels de collection sont beau mais finalement rendre ma collection virtuelle ne m'intéresse pas du tout, quand je veux voir mes pièces, je vais devant la vitrine! La partie informatique a pour moi seulement un intérêt pour consigner des informations qui peuvent être utiles en cas de revente des spécimens (prix d'achat par exemple) ou si ma mémoire flanche (l'histoire de la pièce par exemple). Les informations basiques (nom du minéral et provenance, je les ai en vitrine). Bref, vive la simplicité et le papier Après, combiner ces méthodes rudimentaires avec un logiciel de collection (en ligne ou hors ligne), pourquoi pas ça peut être sympa.

Personnellement j'utilise un fichier texte (un tableau), c'est simple, gratuit, facile à manipuler et à sauvegarder, mais c'est assez moche et on ne peut pas intégrer directement les photos (pour ça j'ai un dossier où les photos sont rangées selon les numéros des pièces indiquées dans le tableau). Pour ce qui est de colido, ça a l'air sympa mais archiver une collection en ligne me semble être une très mauvaise idée. Quid de la fermeture du site???? D'une panne??? D'un piratage???? Une collection c'est fait pour durer (une vie, voir au delà!) et on ne peut malheureusement pas en dire autant d'un site internet. Les fichiers informatisés non plus ne me semblent pas très durables et cela même avec des tonnes de sauvegardes (Une question en passant: quel est votre fichier informatique le plus vieux? Combien d'années? Et quel est votre livre/bout de papier le plus vieux? ... J'ai des bouquins de 1800... les fichier informatiques... tout au plus une dizaine d'années ... bon ok les ordis en 1800..... la porte? ). Bref, j'imprime toujours des étiquettes, ça me semble plus durable (à condition de ne pas les perdre!). Concernant les logiciels hors ligne, ça peut être intéressant mais j'avoue être radin et ne pas avoir envie de payer pour un logiciel (à quand un torrent? ) Mais, le logiciel COLLECTIX a l'air pas mal... il faut que je me renseigne. edit: concernant les logiciels, un problème: quid de la compatibilité avec les futures versions de windows???? Si le logiciel est toujours mis à jour aucun problème mais quand cela cessera, je devrai garder une vieille bécane sous win95 pour pouvoir gérer ma collection???? Non merci..... En y réfléchissant, pour moi ça restera un fichier texte + des impressions. Là aucun soucis pour le futur.

Ou la collec personnelle d'otto lidenbrock? Belle(s) pièce(s) en tout cas !

Belle trouvaille, ça fait rêver.

Jette quand même un coup d’œil sur ce sujet: http://www.geoforum.fr/topic/1220-nettoyage-de-mineraux/page-55 Le nettoyage chimique (quand il est bien fait, c'est-à-dire quand le produit est adapté à la pièce à traiter) est quand même plus ''doux'' pour les minéraux, enfin tu risques moins de laisser des traces de percuteur sur les cristaux. Mais bon si tu as pas mal de fossiles, c'est sur que le micro percuteur c'est ce qu'il te faut. Une sableuse aussi ça peut être bien.

Pour les fossiles ok mais pour les minéraux, il n'y aurait pas des méthodes chimiques plus efficaces et surtout moins couteuses??? Avec HCl, Dithionite, Cristocline et cie on peut enlever plein de trucs. Sinon désolé, je ne m'y connais pas en micro-percuteurs.

Triple fracture hélicoïdale du connard Enormissime. Mais ça doit faire mal..... Bon rétablissement Gael !

Oui, très belle la torbernite

*Les minerais uranifères français et leurs gisements. Quasi impossible à trouver de nos jours (j'ai déjà essayé...), à moins de payer ~400€ le tome ...... soit 1200€ pour les 3 (http://www.priceminister.com/s/les+minerais+uraniferes+francais+et+leurs+gisements#xtatc=INT-601) Une meilleure solution pour l'avoir en bibliothèque doit sans doute être de faire des photocopies......

Belle pièce

Une photo? Sinon, V. la torbernite présentée ici: http://www.geoforum.fr/topic/2402-les-gisements-et-les-mineraux-d-uranium/page-31#entry550892 Elle contient des inclusions (je ne sais pas vraiment si le terme est approprié, peut être est-ce de l'épitaxie????) d'autunite/uranocircite qui réagissent bien aux UV. Et esmeraldero, si un jour vous voulez vous en débarrasser, vous savez que je suis prêt à vous rendre ce service

Je viens de recevoir la réponse de P.-C. Guiollard (très sympathique et accessible). Le monsieur Lance en question était très probablement Jean-Claude LANCE, agent de maitrise prospecteur pour la COGEMA. Merci à tous ceux qui m'ont permis de mettre un nom sur la pièce et sur son ancien propriétaire.

Merci pour cette confirmation esmeraldero. Ne vous inquiétez pas, l'erreur ne me gêne pas du tout, ce qui compte c'est qu'elle ne dure pas! Et je suis bien content de pouvoir retracer un peu l'histoire de cette pièce. Je suis actuellement en contact avec P.-C. Guiollard pour tenter d'identifier plus précisément ce monsieur Lance. Je vous tiendrai au courant.

Super piste, merci beaucoup Jojm. J'ai ce livre en bibliothèque je l'ai parcouru hier soir.....visiblement beaucoup trop vite, j'ai complètement loupé cette information.

Il me tardait de voir de meilleures photos de celle-là ! Belle pièce et de très bonne taille. Il faut que je me motive à prendre en photo mes pièces de la coll. Juvigny................

Merci Cedrick.

Aucune idée, mais très intéressante cette fluo !

Merci beaucoup. Auriez vous une idée de l'identité de ce monsieur Lanse/Lence qui était le supérieur de Ventenat? Ou d'une indication bibliographique permettant de retrouver sa trace? (Je ne trouve aucune mention de ce nom dans les ouvrages de P.-C. Guiollard)

J'ai eu une réponse: La pièce provient de la collection Lanse ou Lence (si quelqu'un peut m'aider là dessus?) qui était le supérieur de Jean Ventenat et était conservateur de la collection COGEMA à Razés. Le vendeur n'exclut pas un possible mélange des étiquettes lors du rangement/déménagement de la collection (dont une partie est désormais au musée d'Ambazac) qui comprenait des échantillons provenant de très nombreuses localités (France, Gabon, Zaïre et autres localités en lien avec l'activité de la COGEMA). Otto, au regard des photos supplémentaires, restez-vous sur francevillite de Mounana? D'autres connaisseurs des gisements concernés ont-il un avis là dessus??? Précision supplémentaire: aucune réaction de la pièce aux UVL. Merci.

Hmmm en regardant des photos de francevillite de Mounana sur google, c'est vrai que la ressemblance est frappante, tant pour la gangue que pour les cristallisations et leurs couleurs.

Suite et fin:

Suite: