JLOUI

Bonjour, Pouvez-vous effectuez les tests standards: dureté, couleur de la trace, réaction à l'acide chlorhydrique? Sinon, les photos ne sont pas de très bonne qualité mais sur la troisième, on dirait que la coupe a un aspect vraiment très vitreux, non? edit: en fait, en relisant votre premier post, c'est la photo qui doit mal rendre l'aspect du cailloux.

Bonsoir, Plusieurs possibilités: 1) L'or est ductile et malléable donc il devrait se plier sans casser. Le mica est quant à lui cassant. Avec une aiguille ou autre, essayez de voir comment la paillette réagit. L'or devrait se rayer légèrement ou se plier (pas facile avec une petite paillette collée sur sa gangue) alors que le mica devrait craquer, faire des petites paillettes. Utilisez une loupe ou une bino. 2) Appliquer du mercure sur la paillette. L'or sera dissous alors que le mica restera intact. Plus compliqué à mettre en œuvre puisqu'il faut du mercure. 3) Autre idée: test de conductivité électrique. Si la paillette est assez grosse, tester la résistance avec un multimètre. L'or est un des, sinon le meilleur, conducteur et devrait donc avoir une faible résistance. Ou plus simple mais moins fiable: avec une pile et une petite ampoule. Le mica n'étant pas conducteur, si ça s'allume c'est métallique, le problème c'est que ça pourrait également être un minéral qui contient du fer, du genre chalcopyrite.

Une photo plus rapprochée et à sec ne serait pas de trop mais muscovite me semble être une bonne piste.

Bah bien sur que mes critiques portent sur vous, ce qui cloche c'est votre raisonnement et votre incapacité à comprendre ce qu'on vous dit, donc ce qui cloche c'est VOUS ! Laissez donc stégosaure en dehors de tout ça, il n'a rien demandé à personne et vous venez l'emmerder en le mettant dans une rivière en crue ! Pas très sympa pour lui !!!!!

La première ressemble furieusement à une wulfénite !

Bouarf, indécrotable.... Du même avis que JeF. Je ne répondrai pas vraiment au message car vous avez prouvé à de nombreuses reprises que cela ne servait à rien. Je dirai juste concernant les quelques points que vous soulevez (et je l'ai déjà dit plus d'une fois...) que tous ces arguments visaient à souligner qu'en affirmant des choses sans les vérifier (ce que vous faites, hein!), il est possible de dire tout et son contraire. Mais visiblement vous ne l'avez toujours pas compris, c'est triste. Concernant le fait que j'ai tort, je l'admets sans problème, encore une fois et je l'ai déjà souligné de nombreuses fois, je n'ai aucunes connaissances en paléontologie, ni même en biologie animale. Mais là où c'est beau c'est que vous non plus ! La discussion est donc vraiment une discussion de bar....... Bref et au risque de me répéter....... dans ce sujet, personne ne sais de quoi il parle donc personne n'est capable de juger de la validité de telle ou telle affirmation. Tout ce qu'il est possible de faire c'est de souligner l'absurdité du raisonnement mis en œuvre (le votre!) en démontrant qu'en s'en tenant à des éléments aussi fugaces il est possible d'affirmer n'importe quoi (et son contraire bien sur). Bref, (et je me répète encore!) vous avez peut être raison, peut être tort, nul ne le sait. Tout ce qu'on vous reproche c'est d'employer une méthode qui s'appuie d'avantage sur votre imagination, vos délires que sur des données scientifiques. Et je m'empresse de rajouter que s'appuyer sur des données scientifiques ne signifie pas aller piocher dans des articles des arguments qui vont dans votre sens tout en ignorant ceux qui vous dérangent. Bref, il faut être un minimum honnête, ce qui n'est pas votre cas.

Merci pour toutes ces photos, vraiment des minéraux bleus fantastiques à Bisbee !

Ok, mais effectivement ça n'a pas de sens..... du moins avec les informations dont nous disposons.

Pour faciliter la lecture, l'article retourné pour qu'il soit dans le bon sens. Bourse Millau.pdf

J'avoue ne rien comprendre à cet article... La préfecture assure ne pas avoir imposé de mesures liées à l'état d'urgence, ne pas avoir demandé aux organisateurs de communiquer le nom des participants et précise ne pas avoir eu de contact avec les organisateurs. Les organisateurs affirment quant à eux que la préfecture leur a demandé une telle liste. ???

+1 Du même avis que les autres.

Amen ! Cette phrase aurait pu avoir sa place sur un autre sujet (on se comprend)

Eric, des acquisitions lors de cette bourse? (voyez là juste une expression de ma curiosité totalement déplacée)

J'aime être dans l'excès de temps en temps et là je trouve ça complètement mérité. Mais bon je sais que ces propos sont violents, je ne permettrais sans doute pas un tel écart face à un interlocuteur normal. Considérez ça comme le moment où j'ai atteint une sorte de point Godwin (ou fournis à Steg une occasion en or de soulever un point Godwin??? Bref, j'ai clairement la volonté de mettre fin à ces d'inepties).

Je suis assez d'accord, je pense qu'on a atteint la limite, rien d'intéressant ne ressortira de cette discussion juxtaposition de monologues... Mais en même temps si d'autres veulent tenter de ramener Steg du coté de la raison, pourquoi pas. Je leur souhaite beaucoup de courage (et surtout plus de patience, tact et diplomatie que moi...) !!!!

Un exemple de photo qui disparait, histoire de voir si ça fait la même chose chez tout le monde?

On approche du point Godwin..... mais dans qui sera le premier à l'atteindre????????

N'apportent rien au débat??? Vous voulez dire ne confirment pas votre théorie, non? Parce que pour le coup j'ai pas mal apporté au débat en montrant que votre raisonnement ne tient pas la route..... Confusion? surement pas dans votre esprit puisque vous avez réussi à ignorer toutes les critiques ! Ah oui, je casse votre théorie, je suis méchant ! C'est vrai que pour vous seules les interventions allant dans votre sens sont de bonnes interventions..... (je remarque qu'il n'y en a aucune sur cette discussion, hormis les vôtres bien sur!) Steg, je vous insulte parce que vous êtes profondément malhonnête et cela m'insupporte. Si vous preniez en compte nos critiques, aucun problème. On peut avoir des avis différents c'est pas un problème. Mais vous ignorez ce qu'on vous dit et vous osez prétendre que votre théorie tient la route et que les différents intervenants n'apportent rien au débat (et oui, j'ai beaucoup participé mais je suis loin d'être le seul à partager la conviction que votre ''théorie'' n'est rien d'autre que le délire d'une personne en manque d'attention ou plus certainement psychologiquement instable). Aucun dialogue n'est possible avec vous. Et ne vous inquiétez pas, je serai toujours dans le coin pour rire un coup et lancer quelques piques épines caudales.

Vous êtes stupide, vraiment vraiment très stupide. Il n'y a pas grand chose à faire, à part vous conseiller de ne pas vous reproduire. (désolé d'en arriver là mais j'ai quand même essayé de débattre avec vous plus d'une fois et là je n'ai plus la force pour ces conneries.....) Comme Delaroue, je trouve que votre théorie est vraiment une insulte pour tous les scientifiques qui ont travaillé sur ces problématiques et plus encore une insulte à la logique et au bon sens. Je ne vois même plus l'intérêt de tenter de démonter vos affirmations point par point, de toute manière vous ne comprenez pas grand chose ou plutôt vous comprenez ce que vous voulez comprendre. Je rajoute quand même que vous êtes fantastique, c'est rare de rencontrer des gens aussi bornés et aveugles que vous. La plupart sont déjà partis pour la Syrie....

Steg, arrêtez de fumer du crack.

C'est de plus en plus incohérent.

Effectivement, que les pointes soient vers le haut ou horizontales, c'est un sacré bordel pour s'ancrer....... Et pour les plaques, d'après Steg elles servaient à capter les rayons du soleil pour permettre au stégosaure de se réchauffer lorsqu'il était ancré dans l'eau. Mais bon là encore c'est pas très cohérent: 1) soit les plaques sortent de l'eau, cela signifie donc que le stégosaure a pied et peut marcher dans l'eau. Donc inutile de s'ancrer! 2) soit le stégosaure n'a pas pied et alors les plaques sont sous l'eau et ne peuvent donc pas le réchauffer.....

C'est du foutage de gueule? 1) Il me semblait que vous affirmiez qu'il s'ancrait pour ne pas être emporté par les crues subites..... Alors quoi? Le bon vieux stégosaure sélectionnait des crues subites avec un faible courant??? .... Bel exemple de cohérence dans votre raisonnement ! Autre chose, stégosaure l'a dans l'os s'il ne trouve pas le banc de sable idéal lorsqu'il est poursuivi par un méchant allosaure? Ça me parait foireux comme moyen de défense..... Et puis vous ne répondez absolument pas aux critiques de Lucailloux..... : "J'ai quand même du mal à imaginer quel sédiment meuble permet à une masse de quelques tonnes de s'ancrer avec une surface de contact aussi faible... Il y a un pépin physique. Et la queue est pas un peu courte ?" Trop compliqué sans doute? Allez on vous a connu plus imaginatif! 2)On en revient aux caractéristiques des tendons qui maintiennent les piques....... Pas d’effort c'est super mais il faut encore que les piques tiennent le coup et un gros tas comme stégosaure dans un fleuve (comprendre grande surface au contact de l'eau)..... ça correspond à une force colossale exercée sur le point d'ancrage (les piques). Bref toujours la même chose, du délire, toujours plus de délire. Une critique? Pas de problème, je vais inventer un nouveau truc complètement farfelu pour la contrer.... sans oublier d'occulter complètement les éléments que je n'arrive pas à contredire. Réveillez-vous, c'est ridicule toutes ces histoires. Depuis le début de cette discussion, on démonte tous vos arguments l'un après l'autre, il n'y en a pas un seul qui ait tenu. Arrêtez de faire le gamin et acceptez la réalité: votre théorie ne tient pas la route, non seulement les données sur lesquelles vous vous basez sont plus que douteuses mais en plus vos affirmations sont complètement incohérentes.

Gael, j'ai du mal à comprendre...... tu dis que le stégosaure se servait de ses épines pour s'ancrer sur le cou de sa proie afin d'y pondre ses œufs? Ou alors pour s'ancrer solidement en cas de dépressurisation accidentelle d'un vaisseau spatial???