JLOUI

Rahhh.... en cliquant par inadvertance sur les premières pages, je suis retombé sur le lien vers le discussion sur le forum futura-sciences ( http://forums.futura-sciences.com/paleontologie/685230-fonction-attribuer-aux-quatre-epines-portait-stegosaure-a-lextremite-de-queue.html ) Pour les intervenants, allez lire ou relire les critiques qui sont faites à Steg. C'est dingue, on retrouve vraiment tout ce qu'on a pu dire à Steg ici..... Comme quoi il aurait été plus simple de faire des copié/collé des réponse déjà données .... :(

Récapitulatif des points acquis lors de cette discussion: Steg: JeF:

Enfin JeF ! LE POINTGODWIN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! CHAMPAGNE !!!!!!!!!!!!!!!!!! Sinon, vous avez vu ça: http://www.20minutes.fr/sciences/1752539-20151217-nouveau-dinosaure-portant-voile-dos-decouvert-espagne Encore un dinosaure semi-aquatique mais celui là ne s'ancrait pas, il naviguait. Avec tous ces dinos qui vivent dans l'eau, la prochaine étape c'est de montrer que la terre était recouverte d'eau à l'époque, non?

Nodule de marcassite, un classique !

Sur la photo, à gauche c'est donc une partie de la croute et à droite un bout de l'intérieur, c'est bien ça? Sinon, donnez nous quelques informations supplémentaires pour nous aider: -Taille des objets présentés sur la photo. -Lieux de découverte: donnez nous au moins la ville, selon l'endroit on ne trouve pas les mêmes minéraux/roches. -Test de dureté et, si possible couleur de la trace. (des explications ici: http://www.geoforum.fr/topic/23115-lisez-ceci-avant-de-creer-votre-sujet-didentification/ ) -Si possible une autre photo plus nette parce que là on voit pas très bien. Mais à vue de nez je dirai que l'hématite pourrait être un bon candidat mais il y a pas mal d'autres possibilités. Sous réserve qu'il ne s'agisse pas d'un résidu de fonderie! Est-ce que vous voyez des bulles ??? Si oui il s'agit surement d'un vestige d'une ancienne fonderie.

Bonjour, Une photo pourrait surement nous permettre de mettre un nom sur votre roche.

Et alors quoi? Vous êtes le Pasteur de notre époque? Mouarf! Quelle vanité....... C'est vraiment l'argument à 2 balles des pauvres types qui sont persuadés d'avoir raison alors qu'on leur montre bien qu'ils ont tort..... (la dernière fois que j'ai vu cet argument sur ce forum c'était sous la plus de cet allumé d'Alain Gouvenaux, pour ceux qui se rappellent du personnage xD Juste comme ça, Steg est arrivé sur geof en même temps ... coïncidence? La vérité est ailleurs................... ) Se réfugier derrière de grands noms de la science vous trouvez pas que c'est un peu exagéré? Vous considérez vraiment que votre théorie est au même niveau? Votre malhonnêteté intellectuelle n'a vraiment aucunes limites......

Bienvenue David

r^2 signifie r², donc (r x r) et non (r x 2)

Bienvenue

La numérotation des photos aide pas trop avec les pièces des photos 1 et 2 qui se retrouvent en 5 et 6. Sinon, je suis d'accord avec jojo38 sur les identification mais aussi sur l'estimation.

Je disais oui à JeF, pas à ton post ^^ Mauvais timing !!

Oui, la densité ne permet en rien d'affirmer l'origine terrestre ou extraterrestre d'une roche. Un petit lien: http://www.carionmineraux.com/reconnaitre_une_meteorite.htm

Bienvenue

C'est quand même la même came que dans les autres posts. J'ai la flemme de vérifier mais je suis certain d'avoir vu les mêmes photos dans 3 sujets différents. En tout cas, sans photos de meilleure qualité, impossible d'en dire plus, là on voit rien du tout!

Ça fait plaisir des nouvelles photos !

JeF, c'est du plagiat! J'ai dit ça au moins 10 pages en arrière !

Oui, on peut tout remettre en cause, mais encore faut-il avoir des arguments solides et pas seulement une imagination débordante.

Avis aux amateurs de poissons surdimensionnés: allez jeter un coup d’œil à la série ''River Monsters'' Je ne suis pas particulièrement un fana de pêche mais les poissons que ce mec arrive à sortir de l'eau sont juste monstrueux.

Pour les tests, c'est par là: http://www.geoforum.fr/topic/23115-lisez-ceci-avant-de-creer-votre-sujet-didentification/ http://www.geowiki.fr/index.php?title=La_d%C3%A9termination_des_min%C3%A9raux&geowikimysql_session=430b24034d9a181f2814d537aa3b3dd0 http://www.geoforum.fr/topic/5028-determination-des-mineraux-a-lire-avant-de-creer-un-sujet/#entry58369

Sur le net j'ai trouvé ça: http://www.maxisciences.com/t%E9nia/ce-coprolithe-de-requin-excrement-fossilise-contient-des-oeufs-de-tenia-datant-de-l-ere-paleozoique_pic57296.html Bon c'est pas une source de premier choix....... mais peut être que des coprolithes de requin existent.... edit: voir aussi http://forums-naturalistes.forums-actifs.com/t1106-coprolithe-de-requin Sinon, les requins mangeaient visiblement des coprolithes (enfin à l'époque ça devait juste être de la merde ).... ou croquaient dedans au moins..... c'est fou ce qu'on apprend en trainant sur geoforum ! (source: http://ssaft.com/Blog/dotclear/?post/2010/03/16/Les-requins-sont-ils-coprophages )

Mais d'après la description que vous donnez, c'est surement juste une impression.

Vitreux, comme du verre. Sur la photo 3 on dirait que l'intérieur est translucide.