JLOUI

Votre démonstration doit quand même mieux marcher devant un public de collégiens.... tenez vous en à ce public, c'est votre seule et unique chance d'avoir raison. C'est sans espoir, vous ne comprendrez jamais pourquoi votre délire ne peut avoir aucune valeur scientifique. Cette discussion est une pure perte de temps pour nous mais surtout pour vous. Au moins nous pouvons nous moquer mais vous..... toute cette discussion ne vous a rien apporté, rien ! Si vous n'apportez aucun élément nouveau, il n'y a aucun intérêt à continuer cette discussion. Même des éléments nouveaux complètement farfelus sans aucun fondement seraient appréciables, là vous reprenez les mêmes arguments! Si ces arguments ne nous ont pas convaincu la première fois, pourquoi cela marcherait-il en nous les présentant à nouveau??? Soit vous êtes stupide, soit vous pensez que nous sommes stupides. Donnez nous au moins le plaisir de contredire de nouvelles affirmations, on commence vraiment à en avoir marre de répéter la même chose.

Une expérience de pensée est une méthode efficace? C'est navrant comme affirmation mais en même temps ce n'est pas du tout étonnant. Quelque part je suis triste pour vous. Un moment je me suis demandé si vous étiez un troll, un allumé ou je ne sais quoi encore mais maintenant je sais que vous êtes juste quelqu'un qui manque gravement de logique et je ne vous envie pas. Vous confondez expérience de pensée et science. L'expérience de pensée c'est la science fiction, l'imagination, la créativité. La science c'est prendre ces mêmes éléments et les valider par des données tangibles. Une autre expérience de pensée: Les épines caudales servaient à faire cuire des merguez. -il se place rapidement devant un feu de forêt dans un endroit dégagé. -il embroche une merguez avec une de ses épines. -il évalue la distance entre la flamme et la merguez de manière à ce qu'elle cuise sans bruler. -Il contrôle la rotation de sa queue pour assurer une cuisson uniforme. -A supposer que la merguez grille, il faut la manger avant qu'elle ne refroidisse. Conclusion de l'expérience? Bah que dalle ! on a rien montré.... juste une belle histoire dont on ne peut absolument rien tirer (peut être une idée pour une série B?). Encore une fois vous affirmez, vous imaginez. Bravo c'est un passe temps très agréable mais ça ne nous permet pas d'avancer. Je pensais vraiment que vous reviendriez à la charge après avoir fait un travail de recherche, mais rien du tout c'est toujours la même chose. Vous êtes impossible, aveuglé par votre conviction.

Ça dépend où on est! En Aquitaine, à part trouver du calcaire et de l'argile Bon il y a plein de fossiles mais moi je veux des minéraux !!!!! (Un fossileux breton pour échanger maison et travail avec moi??? ) Finalement le vrai désert minéralogique ce ne sont pas les Pyrénées mais bien l'Aquitaine (enfin je dis Aquitaine, je devrais dire Gironde... parce qu'il y a quand même quelques trucs en Aquitaine)

Bonjour, La couleur à la lumière du jour est-elle plus proche des deux premières photos ou de la dernière?

Deux mois plus tard très peu de choses ont changé. J'espérais vraiment que Steg revienne avec des arguments plus solides ou des arguments différents mais en fait c'est toujours la même discussion qui tourne en boucle à l'infini. Bonjour le disque rayé.

Bonjour Steg, Concernant le premier point: C'est une chose de s'en tenir aux découvertes existantes mais s'en est une autre de leur faire dire plus que ce qu'elles disent ! Les stegosaures vivaient peut être souvent en bordure de fleuves mais cela ne veut pas dire qu'ils y vivaient exclusivement. Autre point, en bordure de fleuve on retrouve toujours beaucoup d'animaux et cela est normal, il y viennent pour boire! Leur présence en ces zones n'indique pas forcément qu'ils y vivent, leur présence peut simplement signifier qu'ils venaient y boire. D'ailleurs de nombreux herbivores meurent en bordure de fleuve, tout simplement parce que les prédateurs les y attendent! Concernant le second point: 1)Même si l'allosaure ne vivait pas en bordure de fleuve, cela ne change rien à la remarque. Vous concédez vous même que le stégosaure avait des prédateurs. Ces prédateurs, peu importe leur identité, ont-ils une ancre? Non. En suivant votre raisonnement, tout animal vivant en bordure de fleuve devrait avoir un moyen de résister aux crues subites... Je vous ferai remarquer que même les poissons qui vivent dans les fleuves n'ont aucun moyen de résister aux crues subites et trouvent la mort. 2)Pourquoi serait-ce différent pour le stégosaure???? Il pourrait également vivre loin des rivières et simplement les fréquenter pour trouver de l'eau à boire ! Et les autres remarques???? Vous les ignorez?

+1

Juste WOW! Cette fluo rose............ La tourmaline russe aussi

Vraiment impressionnant.

Le sablais, je vais à Sarrance dans quelques semaines (petite retraite entre amis à l'abbaye, rien de religieux toutefois, on y va pour la montagne) et j'aimerais en profiter pour gratter un peu. Aurais-tu des informations sur les coins à prospecter et en particulier sur la provenance de la calcite que tu présentes? Merci.

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/asie/en-images-japon-l-eruption-spectaculaire-du-volcan-sakurajima_1760937.html Vidéo avec plein d'éclairs dans l'explosion: http://www.dailymotion.com/video/x3qmsqz_japon-le-volcan-sakurajima-est-entre-en-eruption_news Webcams (on voit rien pour l'instant, il fait nuit et le volcan a l'air de s'être calmé): http://en.glaz.tv/online-webcams/vulkan-sakuradzima http://www.qsr.mlit.go.jp/osumi/camera_sabo.htm http://webcam-svo2.pr.kyoto-u.ac.jp/local/camera.html http://webcam-svo1.pr.kyoto-u.ac.jp/local/camera.html

Comme pour votre autre demande d'identification, j'aurais tendance à dire qu'il s'agit d'un déchet, ici un résidu de fonderie. Sur la dernière photo il me semble voir des bulles qui sont assez caractéristiques des déchets de fonderie. Bref cela ne ressemble pas vraiment à une météorite. Cependant, je laisse d'autres personnes vous donner un avis plus éclairé que le mien.

Bonjour, la cassure conchoïdale (troisième photo) me fait dire que c'est du verre. Je pense donc à un déchet de l'activité humaine. Après de l'obsidienne en Bretagne ??? Je laisse les bretons te répondre.

Oui c'est sur qu'avec ce marchand les prix...... mais il a toujours de belles pièces (toujours très petites). Le plaisir des yeux quoi !

Pour les profanes comme moi il y a une série de documentaires arte: ''La valse des continents''. Bien fait et très intéressant à regarder.

Pour faire remonter ce sujet et partager cette magnifique pièce vue sur ebay (3x2.6x1.9cm) http://www.ebay.fr/itm/361479017875?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT Le prix (1800$ et c'est pas fini...).... moins magnifique mais ça court pas les rues ce genre de pièces.

Rajoutons aussi que dans une crue éclair ce n'est pas l'eau qui est la plus dangereuse mais les débris charriés par elle! Et là le stégosaure il l'a dans l'os face à un gros tronc de fougère arborescente qui se dirige vers lui (voir un à-l'eau-saure qui se serait fait emporter faute d'avoir correctement mis sa ceinture à l'arrivée de la crue.... vous saviez que deux allosaures sur trois sont mal attachés en voiture? Encore un échec de la prévention routière.... ) !

Tant qu'on a pas trouvé de bat-ceinture fossilisée en taille stégosaure, ça reste une hypothèse!

Assez d'accord avec JeF, ça fait plaisir de vous revoir ! edit: comme Jubal, je salue l'effort de synthèse qui rend les choses plus claires.

Yguane, regarde dans la section microminéraux, il y a pas mal d'infos sur le sujet: http://www.geoforum.fr/topic/2577-tous-a-vos-micro-mineraux/page-241#entry553405 (Beaucoup d'infos disséminées entre les photos) http://www.geoforum.fr/topic/31650-stacker-precis-sans-letre/ http://www.geoforum.fr/topic/16084-mon-labo-photo-mineraux/ http://www.geoforum.fr/topic/31686-vos-questions-sur-la-photographie-mr-tempo-vous-repondra/ C'est pour de la micro mais tu y trouveras de bons conseils pour la macro aussi.

Normal... il faut un graphique radionique solaire (celui à piles marche aussi mais c'est quand même moins écolo) !

Oui, la forme des cubes et les stries font également penser à cette mine.

Merci

Pyrite à 200% Pour la provenance, Pérou possible mais c'est pas évident il y a tellement de possibilités....

Pour l'identification de toutes ces espèces micro, c'est de visu avec l'expérience ou il y des analyses derrière? Autre question: une idée sur l'identité des deux points sur la boule de cobaltaustinite?