JLOUI

Complètement d'accord avec toi jojo38 mais là ce n'est plus le compteur qui pose problème mais la politique d'EDF (ou ERDF? je ne sais plus qui gère les compteurs....) ! Bon l'article, j'aurais des choses à redire..... extrait: Si ça c'est pas de la mauvaise foi..... ! Allez EDF, vient changer mes chauffages Et je voudrais aussi des ampoules LED à l’œil parce que les incandescentes et fluocompactes ça consomme trop (+ le méchant mercure dans les fluos...). Allez on peut demander une voiture électrique et des panneaux solaires avec, non? Le cas des électro sensibles aussi c'est quand même fort de le mettre en avant! Il y en a combien en France? Sont-ils seulement affecté par Linky ou également par d'autres technologies? Si oui, vas t-on retourner à l'age de pierre? Et si demain je deviens sensible aux bruits, va t-on interdire voitures et avions? Et tant qu'on y est, interdisons la musique, les bars et autres rassemblements bruyants. Je suis également sensible aux couleurs vives, allez tout le monde habillé en noir! La dictature d'une minorité? Ah oui, on aurait pu les câbler en fibre mais le problème c'est que tirer des fibres optiques cela a un cout! EDF demanderait alors le concours de l’État, donc de nos impôts et tout le monde serait dans la rue à gueuler... Le CPL c'est quand même plus facile à mettre en œuvre.... Bref, j'ai quand même l'impression que les gens (les français surtout?) adorent gueuler par pur plaisir. C'est dommage, beaucoup de vrais problèmes qui mériteraient qu'on gueule vraiment sont noyés dans toutes ces vociférations pour tout et rien. Et le témoignage mis en avant c'est quand même du délire: Irrégularités cardiaques à cause du CPL?? Faut pas déconner non plus, ça sent le truc psychosomatique à plein nez mais bon je ne suis pas médecin........ Question annexe, elle avait bu combien de litres de café/coca ce jour là? Ça serait plus logique pour expliquer tant son insomnie que ses irrégularités cardiaques.... A ce niveau, elle n'a qu'à se construire une cage de faraday pour dormir, ça me semble plus logique que de venir emmerder ses voisins mais bon je suis sur que beaucoup ne partageront pas mon opinion..... Enfin, moi c'est ce que je ferai si ma vie (oui elle dit qu'elle pensait faire une crise cardiaque!) était en jeu. Je trouve ça ridicule de s'en remettre à la bonne volonté du voisin.

Effectivement payer le compteur ainsi que le forfait qui va avec, c'est emmerdant.... Mais là c'est un problème différent! Tout comme les avantages du compteur: ce sont des avantages pour le gestionnaire de réseau qui ne seront pas répercutés sur le consommateur. Il y a là un problème mais dans l'absolu c'est quand même normal qu'un opérateur cherche à rationaliser son activité, il en va de sa compétitivité. Là aussi on peut critiquer mais c'est le marché qu'il faudrait critiquer et on s'écarterait vraiment du sujet initial. Idem, sur les informations relatives à la conso, ça pose de gros problèmes par rapport à la vie privée.... mais du point de vue de la gestion du parc énergétique, c'est une information vraiment utile. Des données anonymes ça serait pas mal mais on peut toujours rêver.....

Il faut aussi voir les avantages de ce compteur! Fini les relevés de compteurs (il faut reconnaitre que c'est une sacrée perte de temps et d'argent...), plus d'informations sur la consommation des abonnés et donc la possibilité d'ajuster au plus près la production, etc... Bref, on réalise des économies en rationalisant la production ainsi que la gestion. Ça me semble quand même être une évolution inéluctable et même souhaitable. Et au final le progrès ne s'accompagne t-il pas toujours de nouveaux risques? Pensez aux automobiles, avions, téléphones portables, internet, pesticides, ... toutes ces innovations comportent des risques plus ou moins évidents ainsi que tout un tas de risques qui ne sont pas immédiatement perceptibles. Pour autant ces inventions me paraissent tout à fait indispensables. On peut souhaiter qu'elles soient améliorées mais mettre en avant les risques qu'elles comportent pour les rejeter me semble être irréaliste car cela revient finalement à refuser toute évolution. Enfin c'est mon avis..... et ça se discute ! Je rajoute aussi que ce nouveau risque n'en est pas vraiment un ou plutôt n'est pas nouveau, on est déjà constamment bombardés d'ondes diverses et variées, le CPL ne va rien changer! Si les ondes provoquent des cancers ou autres, on aura tous un cancer et Linky ne sera qu'un des coupables parmi toutes les ondes déjà présentes.

Postez donc des photos de cette cave voutée et orientée

+1

Mais c'est vraiment n'importe quoi cher Steg. Vous êtes complètement cramé. Le Sahara aussi est le fruit de de la fragmentation des anneaux de la terre? ... PS: oui, on va éviter de parler de ces anneaux, de toute manière nos réponses seraient sensiblement les mêmes que celles qui vous ont été faites il y a 10 ans.

Il y a des études sur la nocivité du courant CPL et de ce ''champ radiatif''? Si oui, à quel point est-il nocif? par rapport au WIFI et ondes des réseaux GSM qui nous bombardent en continu? Personnellement je suis assez sceptique par rapport à tout ça. Chez moi je suis déjà bombardé constamment par des ondes: wifi, réseau GSM, CPL pour internet, radio, ondes TV, satellite, micro-onde, téléphones sans fils domestiques, bluetooth .... et je ne compte pas les uranifères Le réseau électrique, avec ou sans CPL, ainsi que toutes les technologies qui accompagnent nos vies émettent des ondes alors à moins de s'enfermer dans une cage de faraday ou de supprimer l’électricité de nos vies, je ne vois pas vraiment comment se protéger. Les limiter, oui mais pourquoi se focaliser sur le CPL (encore une fois la question de la nocivité de ces ondes en particulier). Combien de morts ou cancers liés au CPL? WIFI? GSM? etc.? Dans pas mal d'endroits (bases de l'OTAN et aéroports notamment), si le CPL a été interdit ce n'est pas parce qu'il est nocif pour la santé mais parce qu'il brouille les communications ondes courtes. Bref, un sujet polémique....

Vous êtes borné....... Non ma proposition n'est pas de dire que les plaques servaient à rafraichir l'animal. Je vous faisait remarquer que votre théorie des plaques comme panneaux solaires ne tenait pas puisque sans aucune preuve matérielle on pouvait également soutenir qu'elle servaient à le refroidir. Les plaques pourraient également avoir une fonction esthétique (reconnaissance des individus, parade sexuelle, intimidation des prédateurs, ...). Bref, sans aucun élément tangible, on peut dire n'importe quoi. Comme toujours, vous n'avez aucun argument en dehors de votre imagination ...... Allez relisez encore une fois cette réponse qui vous a été faite il y a 10 ans, elle résume parfaitement votre démarche.

Comment l'expliquer? Regardez les nuages, vous y verrez de nombreux animaux/objets, pourtant jamais l'idée ne vous viendrait de penser qu'ils ont été ''sculptés'' par l'homme! L'imagination, voilà la réponse. Essayez de ramasser des cailloux à un autre endroit, vous verrez que vous y découvrirez de nombreuses formes qui sauront enflammer votre imagination. En psychologie il me semble que l'explication de ce phénomène tient dans le fait que notre esprit à horreur du chaos et tente de déceler des formes connues là où il n'y a que désordre. Si vous avez la conviction d'avoir découvert un sanctuaire dédié à Mithra, votre imagination s'en trouvera renforcée et vous verrez apparaitre des formes venant conforter votre idée de départ. Les cailloux que vous présentez ne sont aucunement travaillés par l'homme, ils n'en présentent pas les traces. Il s'agit simplement de fragments de roches brisés de manière aléatoire. Visitez le sujet de LANATURE (ici), vous verez de nombreux exemples de cailloux présentant des formes faisant penser à des visages et animaux.

Vraiment une lecture intéressante ces liens, gael, tu vas adorer, on y retrouve tous les ingrédients qui ont fait de ce sujet un succès. (je suis sur http://www.sceptiques.qc.ca/forum/viewtopic.php?f=4&t=2433 en ce moment) Une citation d'un intervenant qui reflète bien ce qui a été dit ici: C'était le 13 mars 2006 ! 10 ans après, Steg ou plutôt Rolland n'a toujours pas compris cette simple critique portant sur la logique de son raisonnement. C'est véritablement sans espoir, jamais nous n'arriverons à le ramener du coté de la raison. Steg, j'espère que je vous retrouverai en 2026 avec les mêmes arguments sur un autre forum

Bah au moins on a une réponse ! Ce n'est pas un troll mais bien un allumé du même type que Alain Gouvenaux qui avait honoré le forum par quelques interventions. Très étrangement Steg fit son apparition peu après ce personnage! Théorie personnelle: il devait y avoir un anneau d'allumés autour du net qui, en condensant, à précipité ces deux personnages sur geoforum, provoquant ainsi un déluge de commentaires (507 quand même!).

Ah bah comme quoi il n'en est vraiment pas à son coup d'essai le Steg ! Encore une fois, merci mr42 pour tous ces liens. Pour le plus grand plaisir de tous, la compilation Steg est enfin dans les bacs !!!! Pour occuper les jours pluvieux (ou tuer ses neurones?): Discussions relatives aux théories de notre cher Steg: 1) Stégosaure sur Futura-sciences - Forum 2) La genèse suggère-t-elle que Noé aurait fabriqué une pompe ? - Forum 3) Ls causes du Déluge et l'évocation de la Genèse - Forum Sites regroupant les savantes réflexions de notre cher Steg: 1) Astroscopie, le site officiel du ''think tank'' Steg 2) Site de Gérard Rolland, avec les contributions suivantes : -Le stégosaure et la navigation à voile - Site -Le mystère du cratère d'impact de Chicxulub- Site -La mystérieuse Atlantide fut-elle le berceau des premiers humains ?- Site -A la recherche des causes du Déluge telles qu'évoquées dans la Genèse- Site -Certains mots de la Genèse révèlent-ils que pour sécuriser l’arche, Noé fit fonctionner une pompe automatique ?- Site -Noé et la vie artistique au paléolithique- Site -De l’origine des grandes glaciations subies par le globe terrestre à la fin du quaternaire- Site -Comment lutter contre la pollution de l'atmosphère des villes ?- Site -Pour arrêter le réchauffement de la planète, faisons appel un auxiliaire efficace et contrôlable- Site C'est avec une grande tristesse que je vous annonce que Gérard Rolland n'a pas gagné le ''Grand Prix Zozo'' décerné par le forum sceptiques.qc.ca. Il le méritait pourtant !

Wow, je m'attendais pas à un truc cohérent mais là..... juste WOW! Finalement la théorie est du stegosaure qui s'ancre dans un banc de sable est tellement incohérente que pour qu'elle tienne il faut accepter l'idée d'anneaux en orbite autour de la terre qui remplissent les déserts de sable et provoquent un déluge biblique. On progresse ! Pas vers la science mais vers un roman de SF bien barré.

Mais non, la discussion n'a absolument pas fait ressortir ça ! Vous avez affirmé cela tout le long de la discussion mais en aucun cas vous ne pouvez interpréter les échanges ayant eu lieu ici comme confirmant cette hypothèse. Si nous vous avons suivi sur ce terrain c'est uniquement pour jouer le jeu et en aucun cas parce que nous considérons qu'il s'agit d'un fait avéré. Cette fonction est tout au plus possible mais nécessite d'être démontrée.

Merci pour l'info.

C'est marrant, je vois l'ours sur le bout de quartz ! Et non, je ne pense pas qu'il s'agit d'une sculpture...... juste une fantaisie de dame nature.

Quels tests ont été réalisés pour aboutir à cette conclusion? edit: ?? la photo ne ressemble pas vraiment à votre pièce.

Il y a un problème avec les photos, non? Le ''diamant'' est noir dans les deux premières et transparent dans la troisième???? Sinon, pour déterminer si c'est un diamant, essayez déjà de pratiquer un test de dureté pour éliminer certains candidats: la pierre arrive t-elle a rayer le verre? le quartz?

Bon allez, on a tellement reproché à Steg de ne donner aucune source, je me sens obligé de le faire: C. Wolf, Les hypothèses cosmogoniques. Examen des théories scientifiques modernes sur l'origine des mondes ; suivi de la traduction de la Théorie du ciel de Kant, Gauthier Villars, Paris, 1886, 255 p. Citation de Kant (p. 190): C'est beau, bien écrit, poétique mais niveau scientifique....hummmmm comment dire? ...... on a vu mieux? Au fait, est-il nécessaire de rappeler que Kant était profondément religieux? Allez un autre extrait vraiment surprenant (p. 239 et s.): Troisième partie de l'ouvrage de Kant intitulée ''Sur les habitants des astres'': Sérieusement Steg c'est ça votre source? ... Et pour répondre à bout du monde: Kant est un excellent philosophe mais en sciences dures il est vraiment naze, vraiment. Une théorie qui mérite d'être lue mais avec un minimum d'esprit critique... (Steg cette remarque est pour vous). (PS: merci, sans vous je n'aurais sans doute jamais consulté cet ouvrage vraiment édifiant qui change la perception que j'avais de Kant) Laissons Kant faire de la philo, le boulanger pétrir des miches et surtout, laissons les paléontologues nous dire à quoi servaient les épines caudales de stegosaurus. Chacun chez soi et les moutons seront bien gardés. Cet ouvrage montre bien que même un esprit aussi brillant que Kant peut se fourvoyer complètement lorsqu'il sort de son domaine de compétence. Steg, c'est également votre cas, le brillant et la belle plume en moins. Consolez-vous en vous disant que vous marchez sur les pas de Kant..... c'est déjà pas mal même si vous le suivez à un moment où il s'égare.

moué..... extrait du site de l'ami Steg: http://rm.gerard.pagesperso-orange.fr/a04_cause_deluge.htm (j'ai vraiment la flemme d'aller chercher la source originale... en fait je ne vois pas l'intérêt) En gros, pour reprendre la terminologie de Steg, les écrits de Kant sont ''une expérience de la pensée'' et rien de plus. Construire en partant de là? ... Est-il vraiment utile que j'explicite ma pensée?

Cette folie du radium c'était quelque chose !

Oui, et Kant est un excellent philosophe mais il n'est pas expert en climatologie..... je ne vois vraiment pas le poids que peut avoir la pensée de Kant en ce domaine. Si le boulanger du coin qui est meilleur artisan de France me dit que Stégosaure peut voler..... Dois-je le croire aveuglément? Bah non, il fait peut être autorité en matière de pétrissage de miches mais en paléontologie il n'a aucune légitimité, aucune compétence.... Bref, Kant en matière de déluge c'est demander à un prix nobel de chimie comment réformer le droit du travail. Encore une fois, très cher Steg, vous allez chercher une information qui va dans votre sens sans vous soucier de sa pertinence.

Bonjour, Pour le quartz, impossible de deviner une provenance, il y a beaucoup trop de localités possibles. Pour la pyromorphite, si c'est du chinois, peut être la mine Daoping mais la gangue ne me semble pas vraiment correspondre. Essayez de comparer avec les spécimens présentés ici: http://www.mindat.org/gallery.php?cform_is_valid=1&frm_id=pager&min=3320&loc=&u=&potd=&pco=&d=&showtype=1&photoclass=&filtmin=0&checkall=&filtcountry=China&loctxt=&keywords=&orderxby=&submit_pager=Filter+Search&cf_pager_page=6

+1 pour déchet de verrerie et +1 aussi pour la remarque de J.-M. Trillaud.