jjnom

Visiblement, Next0,05, il te manque beaucoup d'autres choses. En particulier, celles qui évitent la destruction par la modération d'un fil complet à cause de tes messages malodorants. Et tu as le culot de relancer l'affaire, sans aucun regret, en te servant d'un autre fil. Un forum, c'est partager, aider, réfléchir ensemble. Ca n'a pas été conçu pour démonter que tu as la plus grosse. Et puis, pour ce qu'elle te sert, ton expérience descriptive, pas franchement une aide à la décision...Ca se balade dans tous les coins des triangles: "ça peut être du sédimentaire comme du plutonique microgrenu. Peut être une anorthosite ou une syénite feldspathoïdique. je reste sur anorthosite ou quelque chose plus riche en quartz diorite est possible on est d’accord." Alors, un peu d'humilité et de retenue dans tes propos seraient très profitables à tout le monde.

Sérieux doute sur le Micraster coranguinum. Le labre m'a l'air bien réduit s'il n'a pas été endommagé et l'encaissant m'évoque plus du Turonien qu'autre chose. Pour vérifier sur pièce: http://www.mineral-hub.net/photos/micraster.pdf

@Kayou En échange, celle des british: http://www.bgs.ac.uk/downloads/start.cfm?id=7

Good! Mis en favoris aussi. Merci.

Pareil. Mais ça n'est pas le sujet de ce fil de mineralo. Je fais confiance à Drealiste (qui n'a besoin de personne pour lui rappeler qu'à l'Ouest de Corte, on est dans la Corse hercynienne) pour tirer son affaire au clair quand il aura récupéré son caillou.

Tu me pardonneras j'espère, JF, mais l'occasion est trop belle de démolir des fausses idées. Tu te rappelles de cette figure ci-dessous où des indices de coloration ont été plaquées sur un QAP? Les tonalites surtout celles proches des diorites sont censées être bien mésocrates, limite mélanocrates. Tes tonalites, proches des diorites, au premier coup d'œil ont l'air d'être mésocrates. Mais si tu regardes les répartitions des minéraux indiquées ci-dessus, tu vois qu'il n'y a que 20% de micas+hornblende. Indice de coloration: 20. Tes tonalites sont donc... leucocrates... même si elles n'en ont pas l'air. Inutile d'écrire ce que je pense de la figure ci-dessus, tu m'auras certainement compris. Parenthèse fermée.

Plus basique? A l'Ouest de Corte? Au cas où tu penserais à la Balagne, plus au Nord, il y a le chevauchement des unités alpines qui a provoqué une distribution certaine mais pour relier ça à des "stocks de fer profonds"...???

A vérifier si le test de trace a été effectué avec une zone de cassure fraiche ou avec la surface extérieure oxydée. Essaye déjà d'y mettre une goutte d'acide, on ne sait jamais. Mieux vaut parler d'inclusion tant que ce n'est pas une météorite.

D'accord avec les commentaires de gryph58. En particulier le besoin d'avoir plus de vues des individus. Une Homeorhynchia cynocephala à droite qui caractérise bien le Toarcien sup. Les 2 au centre avec un sinus bien moins profond et qui ont l'air de sortir du même niveau que celle de droite pourraient être des Homeorhynchia cynoprosopa. Celle de gauche a l'air de provenir d'un niveau différent. Si c'est un niveau inférieur aux précédents, ça cadrerait assez avec une Pseudogibbirhynchia jurensis du Toarcien moyen.

Yes, I can!

C'est juste une impression, cette hématite? Dureté, trait... tout cadre? Si c'est vraiment de l'hématite, la trouver en association avec un filon de quartz ne me surprend pas. Ambiance hydrothermale tardi magmatique. Ou je comprends mal ton problème?

Gneiss à polémiques et anorthosites à emmerdes. Pas d'anorthosite + jeune que le Protérozoïque. Tout le secteur est post-paléozoïque. A peine quelques zircons hérités à 430 mA. En plus, les plagios ont de la peine à atteindre les 50An... Quelque chose de plus siliceux? Oui, une méta diorite comme indiqué plus haut, par exemple. Ce n'est pas parce que c'est ancien que c'est faux. Eliminer le gneiss? Qui dit que cet échantillon est représentatif? Peut tout aussi bien provenir d'un lit pauvre en minéraux colorés. Bon, de toute façon, tout le monde étant d'accord qu'on ne saura rien tirer de sérieux de ces quelques photos, pourquoi continuer à blablater inutilement? Sinon récolter le vomi de Next?

Ben voilà. Suffit de vérifier avant d'affirmer. Gneiss à plagios et hornblende sombre. Le truc casse-gueule mais JF était sur la bonne voie.

Allez, une bonne petite remise en question et un peu de lecture...

Texture à base de minéraux aciculaires + quelques inclusions. Densité élevée, proche de celle de la fayalite (4,4) Dureté en accord. 99/100 que c'est un déchet de métallurgie

Dommage. On était bien parti pour rigoler une fois de plus, vu qu'il n'y a pas d'anorthosites ou de de syénite à Marguerite Bay.

Coucou. C'est moi! 1) Y a du vert => épidote! 2) épidote donc feldspaths plagios 3) quartz abondant 4) quartz + feldspaths = arkose 5 pas bezef de noirs, là, dis-donc => leucocrate 5) contours de grains pas très nets => méta Total: epidote rich leucocratic meta arkosic arenite Yes, I can!

Va savoir... Si on vire l'hématite, qui n'est pas un silicate, donc qui n'a pas à entrer dans l'index de coloration, on va passer très brutalement du côté clair de la force...

Ben, si le test a été fait avec du verre trempé, ç'est pas impossible. Si c'est du verre vitre ou du verre bouteille, là, ça coince, c'est sur.

En examinant bien la cassure, est-ce que ceci: ne serait pas très proche de cela (grains rose/rouge inclus)?:

pour info: http://www.geoforum.fr/profile/24099-neo02/?do=content&type=forums_topic_post&change_section=1 ou encore:

Pareil. Roches à grain fin. Sans mettre le nez dessus...et encore... La dolérite armoricaine comme matériel exotique dans la région est une possibilité mais pas la seule. Next a du penser à ce papier du début du 20° siècle en mentionnant amphibolite et pyroxénite: http://www.persee.fr/doc/bspf_0249-7638_1927_num_24_7_6107 Peut être qu'une mesure de densité pourrait se révéler être un indice intéressant sans nuire à la pièce.

Mise au point: 1) Les méthodes pour classer les roches magmatiques sont de 2 types : - par reconnaissance et quantification des minéraux constitutifs et utilisation du diagramme QAPf (Quartz, Feldspaths alcalins, Feldspaths plagioclases et feldspathoïdes, Streckeisen 1976). Ceci revient à ne considérer que les éléments Si, K, Ca, Na. Sur la droite entre A et P on repère le pourcentage P/P+A. - par report des résultats d’analyses chimiques sur des diagrammes. - La méthode TAS (Le Bas 1986) avec la répartition selon les secteurs du diagramme de Cox et Arkell et qui ne considère que Si, K et Na - La méthode Debon et Lefort (1983) qui considère Si, K, Na et Ca Aucune de ces méthodes ne fait intervenir Fe et Mg les éléments qui représentent les ferro-magnésiens colorés. Rem : les méthodes QAPf et TAS sont celles reprises le plus souvent et notamment dans la dernière édition du Dictionnaire de Géologie. 2) L’indice de coloration mesure la quantité exprimée en pourcentage de minéraux colorés(définis dans le groupe M’). Hololeucocrate 0-10 Leucocrate 10-35 Mesocrate 35-65 Melanocrate 65-90 Holomélanocrate 90-100 Ces termes traduisent des plages de quantités de minéraux colorés qui reflètent la teneur en Fe et Mg de la roche. Mais, comme déjà dit, ces éléments ne sont pas utilisés dans les classifications. Au pôle P du diagramme QAPF, on trouve les basaltes mélanocrates, les gabbros mésocrates ou mélanocrates, les anorthosites leucocrates. Au pôle A, opposé au pôle des basaltes, on s’attend à trouver des roches claires. Cependant, les syénites à néphéline sont loin d’être claires : méso à mélanocrates. Conclusion : ce n’est pas pour rien que les minéraux colorés n’entrent pas dans les méthodes de classification. Ce n’est pas par insuffisance des méthodes mais par impossibilité et les quelques exemples ci-dessus le démontrent. L’indice de coloration n’est pas un critère professionnel pour classer les roches. Ca permet juste d’indiquer au lecteur que la roche est + ou + chargée en minéraux colorés. Autrement dit c’est juste un qualificatif qu’on ajoute au nom de la roche, genre syénite mésocrate ou monzonite leucocrate. Exemple: “The dominant alkali feldspar syenites are leucocratic to mesocratic rocks, whilst the fine- to medium-grained varieties are mostly mesocratic.” http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0001-37652008000200014 Remarque : dans cet article, comme dans tous les articles ou ouvrages de pétrographie, les nombres sont exprimés avec 2 chiffres après la virgule (résultats de moyennes).

Le train de tes sarcasmes roule sur les rails de mon indifférence... Parce que ça, ça contribuait à quel fil au juste? Qui a dit on récolte ce qu'on sème?

Attaque personnelle inutile puisque la porte du remanié était ouverte dans mon précédent message. Le ridicule aurait été de n’ouvrir que celle-là au vu de deux échantillons hors de leur contexte, etc… etc… La haine t’aveugle, mon cher.