jjnom

Euh... là, je ne suis plus...des sillons chez D. rudis ou les Maercaticeratinae OK. Mais pour le reste, c'est plutôt une bande lisse de chaque côté de la carène.

Je comprends peut-être mal la question mais le nombre de green belts (ceintures de roches vertes) dans l'Archéen est un argument fort pour l'existence des subductions à l'époque. Avec des résultats différents de ceux d'aujourd'hui compte tenu que la Terre était bien plus chaude, bien sur. Mais bon, c'est un autre sujet. Un lien parmi tant d'autres: https://www.researchgate.net/publication/230773500_Suprasubduction_zone_ophiolites_and_Archean_tectonics/download

Ben, ça n'arrête pas... Vous n'allez tout de même pas servir des ammonites toarciennes ce soir? Mon avis sur les formes des Causses vaut ce qu'il vaut mais on peut apporter ses impressions: La 5: c'est quadratique, l'ornementation est irrégulière et il y a l'air d'avoir 2 sillons péricarénaux. Je vois bien D. Rudis. La 6: ça semble trop ovoïde pour une D. Une Phymato? 7 et 8 ont l'air assez semblables mais j'ai de la peine à apprécier correctement la forme de la section.

Sans vouloir être grivois: la taille ne fait rien à l'affaire.

C'est un poil plus compliqué qu'une simple traction. En fait, on a affaire à un effort de flexion (bombement régional) avec une pseudo traction latérale qui ressemble à des glissements de part et d'autre de la ride. Pour les détails, l'ami du 73 peut aller consulter à la BU le livre de Boillot et Coulon: La déchirure continentale et l'ouverture océanique ( chez Gordon et Breach 1998).

Oui pour D. rudis. Avec ses 2 sillons de chaque côté de la carène, les côtes rectiradiées, la costulation irrégulière...

Je reste toujours ébahi, chaque fois qu'un particulier vient sur le forum expliquer ses aventures et mésaventures en matière de forage d'eau. Ca dure depuis des décennies. Beaucoup de terrassiers verticaux et peu de foreurs dignes de ce nom. Roche en formation...pas finie... pfouh!... 4 fois sur 10, l'eau ne remonte pas. C'est qu'elle part dans les failles. Mouaih... C'est comme les 220m, probablement juste une question de compresseur et de profondeur du niveau d'eau (qu'on ignore toujours!). Le plymouth... C'est du PEHD. C'est un matériau qui flue facilement à température ambiante. Soumis trop longtemps à une tension importante, ça peut mener à la rupture. Ne jamais oublier le câble de sécurité!!!! Ca ressemble à quoi le protube américano-indien? Pour ce qui est des fuites, je m'en méfie plus que Stef. Vu des caméras de tubes (même acier) perforés au droit de raccords pissards. Le supplice chinois de la goutte d'eau. Mais à 15 bars de pression. Le débit au soufflage, c'est du débit au doigt mouillé. Et ça ne donne aucune idée du niveau dynamique donc vas t'en choisir la bonne pompe?

La bestiole fait bien Inocérame (et donc Crétacé)

D'accord avec gryph pour le brachio. Pour l'origine, ne pas oublier aussi que la Manche a été un fleuve qui est passé sur un bon paquet de terrains crétacés et leurs silex:

Ah bon? C'est à dire? Probablement une alternance de marnes et de calcaires. Courant. Le PVC de gouttière collé et les fentes à la tronçonneuse... On nous parle d'un temps que les moins de 20 ans... Aujourd'hui, on n'utilise plus que des PVC "spécial forages". Plus épais (ça ne peut pas faire de mal), mais surtout filetés dans la masse (pour que ça n'accroche pas). Et le filetage, ça mange de l'épaisseur. Ce qui fait que chez certains producteurs, aux filetages excentrés, il reste tellement peu de matière derrière les fonds de filets qu'elle devient translucide. D'où une résistance à la traction minable. Tant qu'on n'a pas à les ressortir, ça peut passer. On parle de tubes en dia 125 mm extérieur, je suppose? Pour ce qui est de la pompe, il y a au moins 1 constructeur qui tient le haut du pavé avec un SAV digne de ce nom: G......s Après, il y a pompe et pompe: inox/plastique? puissance? nombre d'étages? Mais si on n'a pas la profondeur du niveau d'eau pour un débit donné, ça va être difficile de choisir.

On nage dans le bonheur avec les Dactylio, hein? 40 genres, 200 espèces... 2 papiers ci-dessous où on trouve des descriptions de genres: https://www.researchgate.net/publication/241436566_Dactylioceratidae_Ammonitina_---_Morphological_and_Taxanomial_Criteria_Implications_on_the_Representatives_of_the_Family_from_Toarcian_in_Bulgaria https://www.researchgate.net/publication/269710042_Toarcian_Dactylioceratidae_Ammonitina_from_the_Gerecse_Mts_Hungary

Pas certain que ça aide Gryph. A force de montrer des trucs bizarres... (comme des Mucro à côtes ventrales simples!), on va finir par douter de tout! Encore du boulot pour (le) les spécialistes.

Les liens sont redevenus actifs chez moi aussi. Les Nérinées sont abondantes dans le Kimmeridgien sup/Tithonien dans le Jura. On ne trouve quasiment que ça dans les calcaires du Tithonien au Sud (et avec pas de dinosaures). Il y a même un banc à Nérinées à la limite entre les 2 étages que les carriers appelaient banc à clous. C'est certainement une espèce ou un genre différent de celui que j'ai annoncé + haut mais on est bien dans le groupe des Nérinées.

Ouaip. Vraiment épineux. D'autant plus que des Septimaniceras de plus de 2 cm... Pourtant avec 1 épine toutes les 2 côtes, on n'a pas un choix bien vaste. Tu as l'adresse mail de L. Rulleau sur le papier du dernier lien. Tentes ta chance et tiens nous au courant.

Peux pas aider plus. Suis plus à l'aise sur le Lyonnais que sur les Causses. Je reviens sur les ammonites d'Icarealcyon. Il semblerait que les Septimaniceras n'auraient pas de crête ventrale !!! Il y a bien aussi Gabillytes mais pas avec 1 épine toutes les 2 côtes. http://corbieres-fossiles.pagesperso-orange.fr/page 5 toarcien collection.htm https://www.researchgate.net/publication/289673785_Le_Toarcien_moyen_zones_a_Bifrons_et_a_Variabilis_Jurassique_inferieur_des_Corbieres_Aude_France_Biostratigraphie_et_evolution_sedimentaire/download Edit: Viens de trouver ceci: "D’après Rulleau et al (2013), le genre occupe une position stratigraphique plus ancienne que les vraies Collina de la sous-zone à Gemma, et se distingue par son ornementation ventrale non gemmoïde et l’absence de crête ventrale (sauf chez S. spinatum et S. pseudoyoungi (voir aussi Fauré, 2002). De plus, aucune Collina incontestable n’a été documentée dans la province NO européenne." https://www.zora.uzh.ch/id/eprint/139372/1/Jattiot_et_al._2017._Septi-Crassi-6.pdf Chez S. pseudoyoungi, il est question d'une simple amorce de crête. Reste à trouver une représentation de S. spinatum.

Ah oui. possible aussi l'altération des feldspathoïdes. N'y avait pas pensé.

Je n'arrive pas à charger les liens du mnhn. La trouvaille n'aurait pas été faite dans le Berry? Il y a dans le Kimmeridgien du secteur une grosse Nérinée: Nerinea desvodyi. Pourrait bien être ça.

Ben, pour en faire une lave, il faut que la texture soit microlitique. A partir de la photo ci-dessus, difficile à dire. Sinon, comme autres laves dans le secteur il y a tous les intermédiaires entre basalte et phonolites. Sans olivine, on est plus du côté téphrite/phonolite que du côté basalte.

Dans les Dactyliocératidés à épines, OK pour écarter Collina et Septimaniceras (toutes les côtes primaires ont une épine) et aussi Porpoceras (aucune épine ne correspond à une paire de côtes latérales). Restent Mucrodactylites et Catacoeloceras. (les M. pourraient être les microconques de C.). Il ne semble pas que la forme de la section puisse départager ces 2 genres. Reste à piocher dans la biblio qui concerne les sites de l'Aveyron.

Aussi. La photo n'est pas tip top mais ça ne fait pas biotite et vu le contexte des îles, pyroxène est fortement probable. Après, donner un nom à la roche... Est-ce vraiment une lave?

Je n'ai pas l'impression que le lot est homogène mais il y a peut-être plusieurs espèces. Pour ce que j'ai des critères de Collina il y a: - loge d'habitation adulte avec crête ventrale - tuberculation à tous les stades de l'ontogenèse - une côte sur 2 avec tubercule - côtes latérales droites ou faiblement arquées - côtes secondaires courbées vers l'avant Donc, pour les plus grandes, ça ressemble bien à Collina mais... le souci est la forme de la section: cadicône chez le juvénile et quadratique ou ovoïde chez l'adulte. Là, ça semble plus compressé. Dans le livre de Rulleau, il est indiqué que les Collina décrites par Monestier et Guex dans les Causses ont été ensuite regroupées par Fauré (2002) dans le genre Septimaniceras. Ce qui reviendrait à dire qu'on n'a pas de Collina en France mais leurs cousines, les Septimaniceras.

Oui, tout à fait Voir le schéma de l'évolution en page 72

Apparemment, tu n'as pas encore reçu l'ouvrage que je t'avais recommandé (encore sous le sapin?). Un sillon plus proche du ventre est un caractère évolutif dans la suite des Hildoceras. Plus il est externe, plus cela colle avec une forme tardive. Le recouvrement du sillon permet d'attribuer le nom de semipolitum sans aucun doute. Cependant, toujours dans le même ouvrage, tu pourrais voir la photo d'un H. semipolitum avec le dernier tour au ras du bord externe du sillon du tour précédent. J'ai plutôt tendance à retenir le critère côtes du tour précédent non visibles pour semipolitum.

@Aego Ca m'a l'air d'être un C. dumortieri mais il faut peut-être minorer l'importance du critère épaisseur. Il y a des morphotypes + ou - épais. Pour l'Hildoceras, ça me semble plutôt bifrons mais limite semipolitum. L'ombilic n'est pas très clean mais j'ai l'impression qu'on peut encore voir la naissance des côtes devant le tour suivant. Avec ces 2 espèces, on joue avec les limites de sous-zones bifrons/variabilis. @KLOKLO81 Le 1° est clairement un semipolitum: le sillon latéral est recouvert. Le 2°, le sillon n'est pas recouvert mais il s'en faut de peu. S'il faut mettre une étiquette, je mettrais semipolitum. Le 3°: ben, heu … Pour ce qui est des fossiles de St Quentin, je mettrais tout ça en Spongiaires mais alors, pour les noms, je passe mon tour.