jjnom

Non! La formule chimique est la même. Voir la définition de dimorphe. Si on veut aller aux analyses, il faut une analyse cristallographique (diffraction de rayons X). L'article cité dit bien: "En l’absence de formes cristallines spécifiques, la distinction entre pyrite et marcassite, impossible à réaliser par des techniques « de terrain », est facilement réalisable grâce à la diffraction des rayons X ou la spectroscopie RAMAN." Tous les nodules fibroradiés ne sont pas forcément des pyrites, mais c'est le cas quand on est dans le Crétacé. La marcasite existe aussi dans le Crétacé mais pas avec une structure fibroradiée. Après, si on va dans le Primaire, les probabilités de marcasite fibroradiées semblent plus fortes. A voir au cas par cas.

Faut une bonne balance et un bon nuancier. Oui: https://journals.openedition.org/archeosciences/3776#xd_co_f=Y2ExODk1MjEtMzExZi00M2NkLTlhNzMtNjQyMDY4NjkxYWFi~ Clairement. ??? L'un comme l'autre vont donner un liquide qui va se teinter en jaune du fait de la mise en suspension de particules de soufre. Tous les nodules de sulfure de fer fibroradiés qu'on nous montre ici et qui poviennent quasi toujours de la craie sont bien des pyrites comme démontré dans l'article cité ci-dessus.

Bonjour. Pour 1: la structure avec plaques rayonnantes: à part la surface d'un article d'encrine... 2: rien de + précis 3: Straparolus qu'on appelait aussi Euomphalus il y a + longtemps 4-5: Colonie de coralliaire 6: Productus, effectivement. 7: trop spécial. On pense gastéro mais le pas de la spire est tellement long... Il faudrait peut-être fouiller dans les publications de De Koninck (sur Gallica) qui avait inventorié en profondeur la faune du calcaire dinantien de Belgique.

La figuration n'est pas extrordinaire mais l'espèce peut être vue ici: https://www.persee.fr/doc/mhnly_1627-3516_2007_num_14_1_1380 Et encore ici: https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.619.2457&rep=rep1&type=pdf

Bonsoir. Pour le brachiopode, je propose Cymatorhynchia humilis. Aalénien.

Pareil mais c'est bien différent des Nérinées. Peut-être du côté des Harpagodes.

Là, j'irai bien voir du côté des Vicinocerithium (ex Batillaria). Par contre, les bêtes du silex du 27 ressemblent fort aux Potamides lapidorum.

Ca fait beaucoup plus industriel que obsidienne

Extrait notice carte géol Creil: Lutétien supérieur A. Les Marnes et caillasses et les Calcaires à Cérithes présentent des affleurements très étendus. mais difficiles à étudier. par suite de l'abandon des exploitations. Peu visibles dans le Vexin oriental. leur épaisseur est de B à 10 m dans le Parisis septentrional. le Valois occidental et les Pays au NW de l'Oise. nettement réduite (5.50 ml au viaduc de Comelle et à Coye-la-Forêt. en position anticlinale. Elles sont constituées de dalles de calcaire dur à pâte fine. plus ou moins dolomitiques. à empreintes de Cerithidae et de Lamellibranches, avec intercalations de marnes calcaro-dolomitiques plus développées au sommet qu'à la base. Les silex bruns, les " morilles" de silice, les quartz "gros sel" et. localement, les pseudomorphoses gypseuses, sont abondants dans la partie supérieure de la série. Des quartz gros sel, on en voit sur les photos de feuiles d'un autre fil de Christophe pas impossible du tout:

Au premier coup d'oeil, ça fait penser à un tuf, un dépôt calcaire de source/rivière. Le lien de le sablais est une recopie du guide géologique régional. Il est signalé qu'il y a eu une exploitation de gypse un peu plus haut. Du coup, la possibilité d'une cargneule est peut-être à envisager. Pour info: la carrière est en bas du viaduc duquel est tombé un wagon en 1962. 39 morts. J'avais eu un jour l'occasion de rencontrer un cheminot qui avait participé aux secours. Ses collègues l'avaient surnommé le croque-mort...

Aïe! Matériel pas en place... Le dernier fossile est un bivalve Gonomya. Probablement G. literata. Mais ça n'aide pas beaucoup pour la datation vu que l'espèce se promène entre Aalénien et Tithonien.

Oups... mes excuses

Ca provient toujours de la même carrière (Mont Rivel)? Ca semble provenir des marnes grises de l'Argovien. Si oui, il va falloir trouver un autre nom pour cette ammonite. Si je ne me trompe pas Ataxioceras est uniquement dans le Kimmeridgien.

... mais cité à ce niveau (au-dessus des couches à oolithes) sur une autre feuille géol.

Bonjour. M'sieur Lionel: tu ne peux pas être d'accord avec Gaël, vu que Scaphites est exclusivement Crétacé. Ce qui me titillait, c'est l'absence de costulation. Je viens de voir des exemplaires de Taramelliceras (Proscaphites) anar de la Vienne avec une costulation vraiment très light: http://paleopolis.rediris.es/cg/09/M02/ Partant de là, why not. Dans ce cas, ça proviendrait de l'Oxfordien moyen au-dessus des couches à oolithes, autrement dit, du haut des collines dominant Laignes.

Ammonite, oui. Puisqu'on aperçoit des dessins de cloison. Comme on est dans le Jurassique, pas de Scaphites. Ca pourrait-y être un Oecoptychius du Callovien? Attendre l'avis de PYB.

Salut. Le sommet du Mont est couronné par du Séquanien mais dans la carrière on voit les calcaires du Rauracien qui surmontent les marno-calcaires gris de l'Argovien. Ces 2 derniers noms d'étage sont purement locaux et font partie de l'Oxfordien. Le Séquanien est un nom local aussi, à cheval sur l'Oxfordien et le Kimmeridgien. Avec la notice de la carte géologique, tu pourras mieux caler tes trouvailles: http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/0582N.pdf

Rhynchostreon suborbiculatum fort probablement. Cénomanien.

Les bandes fibreuses sont des sections de vaves de bivalves qui présentent une couche de calcite prismatique perpendiculaire aux faces. La valve sous le surplomb pourrait avoir appartenu à un Ctenostreon mais bon, on n'en voit pas grand chose. Les petites carrières maintenant abandonnées dans cette pierre ont été nombreuses dans le Mont d'Or et le Beaujolais.

Une partie cristallisé et une partie vitreuse. C'est compatible avec scorie. La densité qui semble élevée, la dureté sont compatibles avec les olivines qui sont souvent des constituants importants des scories. Une vraie mesure de densité serait bienvenue.

Tiens? Les ouvrages de Rulleau ne parlent pas d'un Crassi dans la s/z à bifrons. Par eemple (2019): https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01580597/document OK avec le fait que toutes ces formes ont des aieux communs. Maintenant, on ne sait pas non plus de quelle s/z sort le specimen dont on discute... Ce que je trouve curieux est qu'on voit assez fréquemment une face bifrons et une face "autre chose" très variable. Ca fait un peu loterie. Certains parlent d'une mini-crise bifrons/variabilis. Ces bi-faces en sont peut-être un effet.

Je pense que c'est parce que Orbitoline fait plutôt penser à marin et Charophytes plutôt à eau douce. Mais bon, un mileu saumâtre peut peut-être bien faire l'affaire. Les deux sont des organismes benthiques (sur le fond). Ce qui fait que "étang saumâtre d'arrière plage" colle bien avec ce qu'on voit. Les petites orbitolines (moins de 10mm de diamètre) correspondent au Crétacé inférieur. Origine géographique?

"regardez au moins la page 77, vous passerez une bonne soirée" Il y en a qui ont essayé: ils ont eu des problèmes. Sur Lyon et Thouars, les Mercati n'apparaissent que dans la zone à variabilis. Plus précoces (ou précausses?) dans les Causses?

Bonjour. Nérinées sans doute pour moi. Il existerait en Algérie un banc à Nérinées dans le Cénomanien terminal. Il devrait y avoir des rudistes dans le secteur. Pas trouvé grand chose au niveau des espèces. Au moins une est attestée dans le Cénomanien algérien: Neoptyxis olisiponensis. Après, tu peux fouiller la littérature: https://www.researchgate.net/publication/259998366_Revision_of_Cenomanian-Turonian_Upper_Cretaceous_gastropods_from_Egypt https://www.persee.fr/doc/geolm_0397-2844_1989_num_16_1_1412 https://sciencepress.mnhn.fr/sites/default/files/articles/pdf/g2014n3a2.pdf

Oui, c'est ça qui me déconcertait un poil. Chez les quadratum on aperçoit souvent un peu de costulation des tours internes. Ici, le mur ombilical arrive pile poil sur le bord externe du sillon latéral. Mais bon, c'est peut-être un style auquel je ne suis pas habitué. Proximité génétique: certainement. Chez les Hildo, on a une suite évolutive qui a été décomposée en taxons. Il y a des formes de passage entre ceux-ci. Mais ces taxons sont censés ne pas être contemporains. Quand on prend 2 des cas cités plus haut la face bifrons est associée à une face lusitanicum pour l'un et à une face sublevisoni (laticosta) pour l'autre. Autrement dit, on reprend des modèles antérieurs. Quel serait le modèle antérieur pour la face B de la bête du Père Noël?