Pour les trous de tailles et formes irrégulières, en tenant aussi compte de leur disposition, en tant que novice, me feraient plus penser à des racines pour le coup si ça doit être quelque-chose de végétal, je verrais bien une racine courir horizontalement et laisser partir à la vertical plusieurs ramifications, plutôt qu'à des fruits je veux dire, sinon ça peut être d'autres choses.. Et pour le coup Trachycarpus fortunei (Palmier de chine) n'apporte pas grand chose si ce n'est une possible illustration d'une formation végétale où les fruits sont disposés en pseudo-alignement puisqu'il est d'origine sud-est à est asiatique.
Selon moi et même si je suis nocive, ces fruits auraient eu des formes plus régulières comme les présumés d'au-dessus, et auraient eu une disposition un peu plus aléatoire sur un si petit échantillon (la compression du rameau fruitier aurait dû être suffisante pour laisser partir les fruits des deux côtés du rameaux, sans compté que certains auraient été plus enfoncés que d'autres.. etc.. je ne sais pas si je suis très clair. Mais pas une forme si chaotique, la coupe d'une sphère reste une sphère donc sa trace, quelque soit sa position aussi)..
Et pour les présumés fruits est-ce vraiment possible comme diagénèse, je veux dire que les fluides minéralisateurs(?) aient silicifiés le paléosol(?) et le noyau et pas le creux laissé par le pourrissement du fruit ?
Je suggère donc plutôt une coupe au niveau de la base (la zone inférieure) d'une racine, où les trous correspondent à des sous-racines plutôt qu'à des fruits.. Pour les "grappes" de trous je veux dire, pour les creux et "noyaux" je ne sais pas..