Personnellement je n'ai rien à te reprocher (si, de pas avoir répondu à mon mp où j'ai pris une demi-heure pour t'expliquer ce que j'entendais par capture d'écran C'est une blague évidemment) et trouve ta démarche très sympathique, mais la réalisation est plus..
Par contre à mon avis les copies conformes d'articles de site sur géof il ne doit effectivement pas en avoir beaucoup, ce n'est pas le but Ici chacun partage ses informations ou celles qu'il a déniché, mais autant donner un simple lien, ça évite des problèmes de droits d'auteur (sans aller jusqu'à la connotation judiciaire du truc, même d'un point de vu éthique copier ce qu'une personne "s'est embêtée" à faire ça fait rarement plaisir aux gens), permet de garder une source sans avoir à la rechercher longtemps, et permet dans ce cas-ci aux personnes parlant un minimum anglais de profiter de l'article sans l'altération de la traduction (il faudrait même parler d'érosion dans le cas de Google Traduction..).
D'ailleurs ça soulève un problème important : c'est vrai que la section "Geology, mineralogy and paleontology.." a un style assez hétéroclite.. Avec une activité "à l'échelle des temps géologiques", des gens qui y parlent plus en français et qu'en anglais.. Rarement des étrangers qui y viennent (pourtant c'est bien le but non ?).. On pourrait tenter de traduire certains des sujets importants en anglais pour les y mettre non, ça aidera peut être quelqu'un et ne coûte pas grand chose, sinon un peu de temps ?