dorian.

Arf, pierres roulées sans test ce n'est clairement pas le top.. Dureté + densité et on pourra t'en dire beaucoup plus. En haut, deuxième de la ligne corindon probable, rubis ?

En fait pas vraiment, un verre peut rayer un autre selon sa composition mais s'il n'y avait pas eu de rayure on aurait au moins été fixé (une vraie aigue marine aurait forcément rayé le verre), l'aigue marine selon géowiki a une dureté de " 7,5 à 8" sur l’échelle de Mohs, après vrai qu'on peut se demander pourquoi il y aurait de si belles aigue marines dans un tel collier mais le mieux pour être fixé serait de tester, le verre a une dureté légèrement inférieure à "7" (EDIT : voir réponse ci dessous pour ça, sûrement plus fiable que mon rapide coup d’œil pour ça), peut être voir si cela raye l'un des minéraux suivant (extrait de liste provenant de geowiki avec les minéraux qui ont une dureté entre celle du verre et les plus dures aigues marines, je me suis permis de mettre en gras les minéraux les plus courants de la liste et donc les plus faciles à se procurer), d'ailleurs est ce qu'il n'y aurait pas une faute à spinelle au passage ? Par contre ce ne serait pas le plus méthodique de commencer directement par un 7,5-8 ou un 8 qu'une aigue marine de dureté "faible" pourrait ne pas le rayer : Sinon une liste plus complète (7,5<dr<8), dans tout ça tu dois bien en avoir un !

Et qu'on utilise encore, du moins dans nos campagnes reculées de Corrèze, bon parfois je dois avouer qu'elle est remplacé par le substitut bien moins mystique qu'est le plastique..

Personnellement c'est également très sommaire vu que je me contente de prospecter, parfois casser quelques cailloux mais en terrain calcaire donc ça passe, je ne m'attaque pas aux fronts de carrières ou autre.. Donc Estwing (pointe et plat, certains diront que le plus approprié en terrain calcaire est le ciseau pour diriger les fissures mais comme mon marteau est censé me servir à tout faire j'ai trouvé qu'une pointe serait plus précise et polyvalente), et puis après en toutes logiques poches (sacs normaux pour les gros trucs, sacs de congélation pour les trucs plus délicats), essuie-tout pour garder les trouvailles.. Et puis accessoirement bouteille d'eau, pansements (pas doué que je suis je me suis déjà enfoncé des morceaux de calcaire sublitographique ou la pointe du marteau dans la main et c'est très désagréable de saigner pendant une dizaine de minutes voire plus, de surcroit ça souille des échantillons potentiellement intéressants et peut s'infecter). Je suppose qu'en terrain argileux/sableux une (petite -ou non-) pelle ou quelque-chose de plat doit être pratique pour creuser.. Et qu'en présence de roche plus dure, j'aurais quelques burins et une masse.. Pour s'attaquer aux fronts de taille des carrières pied-de-biche+masse..

Science et rêve (autre) / Politique et réalisme

"Sortir tous les véhicules après l'apéritif du Samedi soir"

De toute façon il existe déjà deux autres sujets présentant ces pierres, identifiées du coup comme des jaspes, le seul ajout de celui ci est les fossiles, autant donc ne mettre que les photos de fossiles dans la section qui est consacrée à leur identification.

Alors là franchement merci pour cette explication détaillée ;).

Merci beaucoup pour ces précisions. Par contre quand tu dis qu'on trouve de la calcédoine dans les silex, cela n'est-il pas toujours le cas ? Effectivement, vu la dernière photo jaspe (bien vu pour mon erreur de tout à l'heure) à cent pourcents.

A fusionner si un modérateur passe par là ? Sinon si je puis me permettre une question, quelle est la différence entre les silex et le japse, dans les deux cas il s'agit d'une roche composée de calcédoine non ? Le japse désigne les variétés colorées ?

Photos floues mais pour moi c'est bien du silex (cassure conchoïdale, couleurs, aspect, texture), pas surprenant en contexte sédimentaire.

En tous cas super boulot, entre la prise de toutes ces photos (ça a dû être long), leur téléversement pour le partage sur le forum chapeau et merci pour nous.

La calcédoine peut se former par dépôts syn-sédimentaires en milieu marin il me semble, donc elle peut ne pas avoir subit de transport important. Sinon ça peut provenir de beaucoup de chose, entre le fait qu'on soit dans un milieu périurbain aménagé, en bordure d'un fleuve et non loin, voire dans, un horizon sédimentaire marin récent..

Quelques trucs en vrac très récents, en effet les dernières années ont été marquées par un gros travail sur les plumes, et surtout sur les pigments, des reptiles du Mésozoique (je n'ose plus dire "dinosaures"), disons "brut" provenant d'articles de la revue Sciences (qui sont disponibles gratuitement sur simple inscription), je laisse les spécialistes en tirer les arguments qu'ils voudront, moi je ne fais que poster ces images : Wogelius et al., 2011 - Trace Metals as Biomarkers for Eumelanin Pigment in the Fossil Record McKellar et al., 2011 - A Diverse Assemblage of Late Cretaceous Dinosaur and Bird Feathers from Canadian Amber : Quango et al., 2010 - Plumage Color Patterns of an Extinct Dinosaur Quango et al., 2012 - Reconstruction of Microraptor and the Evolution of Iridescent Plumage :

Au temps pour moi pour le pyroxène diopside, vrai que vu la forme j'aurais dû différencier ça de l'olivine, je me sens ridicule. Par contre du coup, même s'il est vrai qu'on ne distingue pas d'hexagone les cristaux bleus translucides ne sont donc pas des saphirs ? Ou c'est moi qui les vois bleus translucides ?

Vu le contexte on peut imaginer facilement des feldspaths mais je ne peux pas en dire plus et je pense que sans tests (impossible à cette taille) ou cristallisations faciles à deviner distinguer les "trucs" blanchâtres ou transparent peut être assez compliqué.

Effectivement, sympa, marrant surtout que les saphirs soient majoritaire dans ce sable s'il n'a subit aucun tri : - cristaux bien formés, métalliques, noirs : magnétite - cristaux jaune/beiges : zircons - cristaux bleus : saphirs - cristaux verts : olivine - blancs transparent : quartz probable ? Et quelques autres trucs.

Il aurait mieux valu choisir une extension lisible par la plupart des navigateurs (jp(e)g/png très bien, jpg est adapté aux grandes images où une faible perte de qualité n'est pas un problème ou si on veut faire des images légères et "potables", png pour les images pas trop lourdes à la base qui doivent conserver leur qualité vu que le poids va s'alourdir considérablement, gif est également lisible mais grosse perte et déconseillé car les couleurs sont très limitées et que les images dans ce format sont assez lourdes donc à éviter sauf si on utilise des animations, et encore c'est en train d'être supplanté par d'autres trucs comme l'apng). En tous cas même si elles sont petite les photos sont très bien à cette taille (peut être que plus grandes elles auraient étés moins belles mais là elles sont superbes niveau qualité) et surtout belles découvertes.

De toute manière avec du basalte, si ça vient du lieu de découverte ou proche, on ne peut être qu'en Bretagne non ? Vu que la seule autre roche volcanique sur la cote atlantique à ma connaissance est de la rhyolite (vendéenne, et de toute façon niveau unité géologique ça rejoint quand même les roches métamorphiques et magmatiques du massif armoricain). A moins que du côté des volcans basques ça rejoigne la côte mais ça m'étonnerait. Edit : je n'avais même pas vu qu'il y avait une deuxième page, bon bah finalement on est bien en vendée. Sinon l'effervescence si ça avait été un carbonate aurait été immédiate, pas besoin de laisser tremper dans l'acide (d'ailleurs normalement une goutte suffit), pour les lignes on observe souvent ça, ça gâche d'ailleurs parfois des échantillons à terme traités et nettoyés comme ça "parce que c'est plus rapide" (j'ai une émeraude malgache pierreuse mais translucide, bien cristallisée dont les diaclases apparaissent ainsi en jaune aussi).

Effectivement probablement olivine, je ne vois pas trop ce que ça pourrait être d'autre. Par contre les formes des cristallisations du premier message sont sympathiques.

C'est parfait, je m'y attendais plus ou moins mais je voulais confirmer pour éviter de faire déplacer les gens avec qui j'y vais pour rien, merci pour ces précisions et cette impressionnante rapidité. Effectivement j'avais vu des photos sur google, mais je ne savais ni si cette disposition était encore d'actualité, ni si on était en mesure de voire quelquechose du grillage à l'intérieure du préau (on aurait pu penser à un simple dispositif de protection sans but de mise en valeur).

Bonsoir, j'ai pourtant cherché mais impossible de trouver de renseignements récents et valables même si tout semble indiquer qu'il y a quelque-chose à voir (un site internet existe et indique des itinéraires, je suppose que ça n'aurait aucun intérêt si c'était réservé à des visites en groupes très restreint) mais la dalle de la Lieude est elle visible hors visite ? (à distance, bien évidemment), ou même en visites mais dans ce cas l'un d'entre vous aurait-il des horaires "d'ouverture" ? Merci d'avance.

Les interfaces c'est plus un choix du programmateur du site (enfin du client surtout la plupart du temps) que du langage de programmation.

L'aragonite y est souvent associée, ce serait étonnant que tu n'aies pas les deux. Et dans les régions calcareuses (ou crayeuses, peu importe) on peut aussi trouver des oxydes de fer assez fréquemment pour peu que le sédiment soit assez vieux pour qu'il ait été émergé quelques temps durant le Cénozoïque (altération sous un climat subtropical) ou que l’émergence soit syn-sédimentaire. Pour les autres minéraux, ça dépend de l'endroit.

Désolé je n'avais pas tout compris Après sous Orange+Edge je n'ai pas plus de problèmes que sous Orange+Mozilla. Et pour Voir le nouveau contenu je n'ai pas ce problème personnellement.