dorian.

Pas besoin d'incitation je m'invite tout seul Pour les recherches de Lacroix il me semble qu'il a fait ce qu'il pouvait avec son temps et que la science, sur le plan théories et moyens d'analyse a bien évolué depuis.. Enfin dans tous les cas c'est certain que c'est toi qui décide.. Mais aussi sympas et intriguant qu'ils soient ça reste pour le moment des caillous au regard de la science et.. même si ça ne te fais pas tellement plaisir d'entendre ce mot ici.. des bouts de verre au regard des cartésiens, ce qui est dommage au vu de leur intérêt potentiel.

Les légendes de certaines photos ne sont pas forcément appropriées Scorie basalte -> Scorie basaltique (détail) Scories basaltique -> Scories basaltiques Orgues basaltiques ==> NON, à la base il s'agissait peut être de portions d'orgues (quoique le magma possède de fines vacuoles il était donc un peu visqueux et de mon expérience on voit rarement du magma comme ceci former de belles orgues.. Mais en tous cas il s'agit juste là de galets de roche volcanique vacuolaire. Sinon bonne idée de sujet et j'ignorais qu'il existait de telles "fausses pallasites"

Effectivement, mais je ne suis pas certain que ce soit en relief au vu de la photo..

Je ne vois ni arbre ni branches donc peu probable que ce soit un stégosaure.. ou alors il est très mal adapté à l'évolution celui-ci et à la prochaine tempête il ne survivra pas.. Plus sérieusement..

Sinon euh.. ? Je serai tenté, sans aucune expérience et sachant que je ne sais pas si c'est en creux ou en relief de voir un, voire deux traces de type Rusophycus et des traces de type Cruziana ?

On peut dire que cet article tombe à pic ! Ça pourrait apporter quelques éléments à ce sujet et donc à l'hypothèse impliquant un rôle très important des trilobites dans la création de bilobites.. N'oublions cependant pas qu'il existe des arguments presque aussi forts, ou du moins ayant le mérite d'être vérifiés de près dans l'hypothèse contraire..

Intéressant, comme quoi, "à l’œil"..

C'est bô, et pour les analyses réalisées depuis le début ça donne quoi ? En science il faut avoir un esprit large en prospection et un esprit plus cartésien dans la méthodologie mais en tous cas ça fait rêver et on a aucun mal à admettre que les oranges soient naturels je pense vu l'aspect.. Pour les jaunes et le bleu ça fait un peu canard WC comme couleur.. Une idée de l'origine de la coloration ?

La deuxième photo fait vaguement penser à une goethite irisée non ?

Pour les variations oui, pas mal, surtout dans les régions méridionales de montagne, même de moyennes altitude des milieux chauds pour les coléoptères, le meilleur exemple est avec les cétoines (dont la commune Cetonia aurata en métropole) qui varient principalement dans le sud, et dans les régions avec un contraste de relief assez important, même si d'autres facteurs peuvent jouer (dans le cas de C. aurata, hybridation de la sous espèce principale C. aurata aurata avec la sous espèce C. aurata pisana à la diversité de couleurs beaucoup plus grande et étonnante originaire de Corse-Provence-Sud de la Bresse). Autres exemples pour les coléoptères : Chrysina costata (Mexique), Carabus divers et variés de métropole et d'Espagne (et surement d'autres pays européens), Gnorimus nobilis (métropole), Trypocopris vernalis (la brillance et la couleur changent en Europe de l'Est et du Sud, par contre chez nous il est noir), Phaenomeris besckei (Tanzanie), Cetonia et Protaetia divers et variés.. etc..

Quelques réponses intéressantes de ce sujet si ça peut alimenter le débat.

C'est pas faux, après il me semble qu'il existe des trilobites plus grands (celui-ci par ex, sachant que je n'ai pas du tout fait attention à l'époque ni à la location où il a été trouvé).. Pour leur fossilisation, on pourrait imaginer que ces grands trilobites restes relativement rares (souvent, hormis pour les animaux grégaires, plus l'animal est grands moins on a de chance de le trouver au m²..) et que celui-ci ait laissé des traces ici et soit aller plus loin pour mourir.. Le fait que ces "bilobites" soient dues à plusieurs animaux semble également plausible, pour peu qu'il y ait un minimum de différences entre elles (taille, forme..).. Je précise encore une fois que je ne suis partisan d'aucune des deux théories, n'ayant pas assez de connaissance sur le sujet pour voir une idée générale et universelle.

Non, c'est pourquoi il faut continuer à les chercher, et éviter de tomber dans le cas "oups c'est vrai je me suis peut être trompé, bon bah je vais tenter de défendre mon point de vu jusqu'au bout en ignorant les arguments des autres pour tenter de sauver mon honneur", après tout ne vaut il pas mieux connaître la vérité qu'avoir raison ? Personnellement je trouve les arguments actuels, pour les deux partis, très convaincants (pas de trilobite associés à ces traces = organismes non fossilisés, ou conditions favorables à la fossilisation des traces défavorables à la conservation de ces derniers / correspond morphologiquement à des trilobites, pas d'organismes à corps mous retrouvés pouvant correspondre, même dans des gisements ayant fournis une fossilisation très fine).. donc je ne me prononce pas et n'ai aucunes convictions, ni même bribes de réponses à ce mystère.

Oui j'y ai pensé aussi, c'est pour ça qu'autant on pourrait utiliser l'argument "il y en a encore après la disparition des trilobites", autant l'argument "il n'y en a plus après.." aurait une bien moins grande valeur, pour ne pas dire nulle.

Oui, on a ça aussi.

Il me semble qu'il parle d'un dépôt oxydé très fin en surface, comme par ici en terrain calcaire où la roche a été en contact prolongé avec un dépôt siderolithique. Donc logiquement si c'est ça l'objet est "dans" le sol depuis très longtemps et n'a pas été façonné depuis.

Aucunes bilobites n'ont été trouvées dans un Lagerstätt a l'heure actuelle ? Ou dans des roches sédimentaires datant du Trias ou après ? Ça ferait quelques vrais arguments là..

En théorie bon concept, après ça demanderait tout de même une organisation pour arbitrer certains cas, imaginons un enfant, ayant entre 4 et 12 ans (plus c'est de l'irresponsabilité), sa réputation sur ce forum serait donc salie jusqu'à la fin de ses jours (enfin plutôt de ceux du forum, sans vouloir être pessimiste), voire un cas pire : que quelqu'un d'honnête à la base se soit inscrit avec son nom mais qui n'ait pu pour x ou y raison effectuer cette échange ? Non seulement ce sera difficile à prouver qu'il est de bonne fois à distance sachant qu'on ne connait pas les gens personnellement et que cette excuse est très fréquente.. Bref ça demande tout de même une organisation et il faudrait laisse aux gens un moyen de se "racheter" sans que leur réputation soit ruinée après.. Autrement dit pour éviter ces "dérives", le mieux serait simplement de créer un système (mais là ça demande réellement un peu de travail.. pour en éviter plus tard) qui permette aux modérateurs d’interdire les gens inscrits sur une liste virtuelle et non disponible aux membres de poster sur le forum échange et d'envoyer des messages privés.. C'est une mesure assez drastique mais néanmoins efficace et qui évitera de nuire à des réputations.. Et pour parer à une critique qui risque d'être faite contre ce système, je suppose que comme sur tous les forums les modérateurs ont accès à l'adresse ip du posteur et peuvent donc contrer un double compte.. (je sais également qu'il existe des moyens de changer d'adresse ip comme des VPN ou des moteurs de recherches gratuits le permettant, mais franchement si un modérateur voit une adresse IP congolaise ou un utilisateur s'inscrire à chaque fois qu'un escroc se voit limiter ses droits il se doutera forcément de quelquechose..). Enfin, le seul truc qui ne peut être évité si on veut préserver un minimum de libertés au niveau "confidentialité" (des messages persos notamment... [...]) va être compliqué à gérer. Qui croire ? Un membre actif et de longue date sera certainement plus crédible.. jusqu'au jour où il choisira de régler un contentieux ? Et si ce contentieux est justement entre deux membres actifs de longue date ? A l'inverse un nouveau membre victime d'un arnaque sera-t-il pris au sérieux ?

Très sympa !

Pour la consultation seule du sujet, en attendant : Pages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6

Même une version sous traitement de texte pas de problème, il suffit de la télécharger depuis un hébergeur de fichiers

Au cas où je résume un peu et si je peux me permettre une demande, peut être un rajout de l'icône pour mettre une image à partir d'une url dans la barre de mise en forme, tellement plus pratique que le système actuel, en addition à ce dernier éventuellement. J'ai vu que beaucoup de personnes râlaient pour la suppression de l'outil de prévisualisation aussi, des fois que.. Pour le reste le nouveau forum est très bien, merci et bravo

Pourquoi ne pas le faire ici afin que tout le monde puisse en profiter ?

Je ne voudrais pas dire de bêtises mais pour moi pas de doute là dessus, c'en est.

Voilà, après tu ne pourras peut être pas faire tous les tests de dureté si tu n'as pas beaucoup de minéraux mais le plus d'informations possible sera le mieux