trenen23

En plus tu as les bulles ce qui fait très laitier ! Serge

Ben Serge, il ne corrige pas, mais il n'était pas passé par là avant. En fait c'est les François de la SGL qui m'ont parlé de ce post. Bon le sujet est jouable pour moi et même pas si difficile. Le diagramme PT est vu en cours, du moins la manière de l'utiliser, les migmatites et la fusion partielle sont au programme. Après quelques trucs m'enquiquinent, le fait d'avoir mis des micaschistes à andalousite et sillimanite ne simplifie pas l'utilisation du diagramme, on se trouve à cheval sur la limite et ça on a pas trop le temps de l'évoquer (d'autant que le coup d'andalousite et sillimanite c'est beaucoup évoqué sur le doc de Toulouse, mais pas du tout évident sur les notices des cartes géol correspondantes), moi j'aurai délibérément sucré l'une ou l'autre. Autre truc la classification des granites, j'ai vérifié c'est bien le tableau tiré de Barbarin (qui n'est pas un blaireau question granites) juste traduit par contre de trouver comme minéral caractéristique d'un type de granite, le feldspath, ça fait drôle, il fait partie de la définition de tous les granites !!! Après ça dépend des attendus et des critères de notation, ça, ça va être une grosse partie de mon boulot l'an prochain (je prend les term S!), quand on maîtrise bien les règles du jeu (qui sont loin d'être idiotes !) on est plus sur de soi et on rentabilise ses efforts Pour information, je vous donne l'origine du sujet. http://pedagogie.ac-toulouse.fr/svt/serveur/geoltheque/pages/fenetre_gavarnie/interp.html Les notices des cartes p. 29 de http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/1082N.pdf et p. 34 de http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/1083N.pdf Le corrigé officiel trouvé sur Internet (ça vous permet de voir sur quelles bases on note, c'est pas secret, par contre avant on a une commission d'harmonisation où on discute de certains détails pour être sur d'être cohérent sur ce qu'on considère comme juste ou faux, exigible ou non à l'échelle du jury. http://www.sujetdebac.fr/annales-pdf/2017/s-svt-obligatoire-2017-metropole-corrige-officiel.pdf La par contre, dans ce corrigé proposé (qui n'a rien d'officiel), il me semble qu'il y a deux erreurs dont une grosse (comme quoi on peut se planter) Je n'ai pas vu d'association à feldspath potassique et andalousite dans les roches proposées donc pas de descente à 30 km et le domaine de la fusion partielle ne commence pas à 40 km (c'est l'endroit où il y a le titre sur le diagramme), dans le corrigé officiel il est même écrit que la fusion se fait vers 10 km de prof (stabilité de la cordiérite) http://www.sujetdebac.fr/annales-pdf/2017/s-svt-obligatoire-2017-metropole-corrige.pdf Avec mes petits neurones ça donne ça pour le trajet (au passage, en allant trop vite, je n'avais pas vu que la stabilité de la cordiérite était au dessus et j'avais donné une profondeur de fusion trop importante, comme quoi si on fait pas attention on peut écrire des c....bac 2017.pdf Entièrement d'accord avec Guy, à part peut être pour les termes de la migmatite, ils sont tous définis dans le texte donc on a pas trop à les connaître (d'autant que je préfère le terme de paléosome qui a une signification génétique à celui de mésosome qui à mon avis ne veut strictement rien dire) Je pense que ce sujet est difficile pour ceux qui n'ont pas compris et/ou pas bossé et présente des écueils pour ceux qui seraient vraiment géologues dans l'âme ou très perfectionnistes et qui vont se poser des questions et douter.

Eclogite retromorphosée, Limousin, Vendée, Montagne Noire etc ! Serfe

Ben à l'aspect ça ressemble bien à des éclogites rétromorphosées type Puy des Ferrières du Bas Limousin. Sur la lame mince de la publi la relique d'omphacite est évidente. En Limousin, la pâte verdâtre est un mélange de plagioclase et de clinopyroxène proche du diopside. Quand on a l'omphacite, elle est vert pistache assez flashy. Serge

Ca fait plus kéliphite qu'omphacite, c'est normal ? Serge

Tu as déjà vu une péridotite avec une structure de type microlitique ? ce sont toutes des roches de profondeur (soit manteau, soit cumulat) on ne connait aucune condition réalisable géologiquement pour obtenir une fusion totale de péridotite et donc un magma péridotitique qui pourrait remonter et cristalliser en roche volcanique. A des étudiants, je ne donnerais pas un nom de roche sans composition minéralo, mais ils auraient la lame mince, mais par contre ce type de raisonnement j'irais peut être le chercher avec des étudiants à bac + 4, c'est une manière de sortir de la pétro de tiroir et de relier la roche à son contexte géologique en discutant de ce qui est possible ou non. (après j'enseigne en fac que de manière très épisodique et à des L1 à Limoges !) Je viens de me prendre la tête sur un TP de bac où le concepteur donne une composition minéralogique de gabbro avec pyroxène et olivine pour un gabbro d'ophiolite, un tel gabbro c'est une troctolite ou une norite (il me semble !) et on les trouve dans complexes type Sudbury ou sur la Lune, tous les gabbros d'ophiolites à ma connaissance sont hydrothermalisés et donc à hornblende au mieux avec des reliques de pyroxène. C'est la différence entre la théorie et la réalité, pareil pour les péridotites d'ophiolite qui sont systématiquement serpentinisées et où il fort difficile de distinguer les minéraux d'origine qui sont à l'état de reliques. Serge Honnêtement non, là il faudrait une lame mince, je ne suis même pas capable de dire si les élèments sont des éléments de brêche ou des phénocristaux ! Serge

Pour le problème péridotite, je vais me faire bourrin, parce que je n'avais vu de péridotite comme ça, ni dans les péridotites d'ophiolites, ne dans les enclaves de lherzolite des basaltes . De manière plus argumentée, parce que là c'était très viscéral je ne connais pas de péridotite à structure microlitique. Pour l'allure des olivines, en lame mince; c'est un critère de détermination, l'olivine présentes des craquelures, celle que je vois ici ne me paraissent pas du tut déformées, l'une d'elle est même parfaitement automorphe. Serge

Elle viendrait pas de la galerie du bas (enfin pas de celle du haut d'où viennent les classiques) ? si c'est le cas c'est quand même un monstre en taille. Serge

En fait, l'Ourso, je n'ai rien découvert, dans les années 80 au Puits Deschamps, terrain de jeu favori de mon copain Thierry qui habitait pas loin, on pouvait voir que les cassures à fluo n'étaient presque jamais associées au quartz gris aurifère. Il me semble que c'était la même chose sur les échantillons que j'ai vu à Marraillas (dont un beau que j'ai vu chez Fitte). Amitiés, Serge

Sympa, par contre les filons à fluos omniprésents sur tout le secteur au sens large sont indépendants des filons à or (voir conf Géolim 2018 !) Serge Par contre beaucoup de micas à lithium sont blancs, voire verdâtres, d'où le problème. Serge

Y'a des chances ! Serge

Toutes les péridotites mantelliques associées à des ophiolites sont serpentinisées par métamorphisme hydrothermal, donc pas d'olivine déterminables à l'oeil nu à ma connaissance. Ca, ou je me trompe fort ou c'est une océanite, celle que je connais sont réunionnaises donc de point chaud. Serge Serge La roche supposée bretonne peut aussi être islandaise.

Ouais mais c'est un peu pénible parfois, bétafite on sait ce que c'est pyrochlores c'est carrément une dynastie ! Serge

Sur le coup, il y a aussi les pierres de lest utilisées pour lester les bateaux quand il n'ont pas de cargaison et qui sont abandonnées sur place. Je crois que c'est ce qui me vaut de jolies cornéennes à chiastolites sur la plage de Boyardville sur l'Ile d'Oléron (en pleine zone calcaire!). Serge

Dans ce cas précis, le micas lithinifère a été exploité dans les années 50 pour le lithium. Serge

Ça ne se voit pas trop sur celle là. En fait la légende dit que les petites faces de clivages très brillantes sont riches en argent alors que les grosses non. Dans les faits il ne semble pas que ce soit vérifié. Serge

En fait, le fait qu'on ait des basaltes tholeïtiques qui sont hercyniens donc passé à la moulinette de l’orogenèse ne veut pas dire qu'on va avoir des tophlards d'olivine comme on voit sur les photos (ça ça ressemble beaucoup à des océanites de point chaud, ce qui confirmerait la piste de l'Islande). L'olivine supporte très mal le métamorphisme. C'est la limite de la lecture des livres sans l'expérience des roches vues (c'est pas un reproche, il faut bien commencer par quelque chose !) Seul le 3 peut correspondre facilement à une roche armoricaine locale. Quant au dernier, il fait pas vraiment roche classique. Serge

Alors déjà sur les pente du Cône, plein d’échantillons à Augite (parfois bien cristallisée) et je pense leucite. Serge

On dirait les étals du Vésuve !!! Serge

voire tourmaline pour le prisme (l'avions point vu celui là !) Serge

secteur de St Jacques d'Ambur ? voire Villevieille, j'ai jamais vu aussi beau mais des trucs tonchés qui pourraient y ressembler. Alors le gag c'est que je bossais pour le BRGM et je n'ai jamais eu ce doc dans les mains (en même temps, j'étais sur l'or et l'étain tungstène je ne l'ai un peu travaillé qu'à la fin. Serge

Si, c'est ça ! Serge

T'as récupéré ça toi ? y'en a pas eu des kilos même si le filon était plutôt impressionnant (juste situé sur le tunnel de chemin de fer !) Pour le secteur nord St goussaud, ils l'ont cité, mais aucun n'a vraiment étudié la zone en détail (quoique je me méfie toujours de ce que pouvait savoir P. Fitte, c'est lui qui nous a décrit des tuyères au nord de la zone !). Les prospections COGEMA ont trouvé pas mal de petites choses pratiquement inconnues (et que j'avais loupé aussi !) Serge

En fait la couche de terre était peu épaisse et elle était facilement à la roche pour faire ses planches, en plus les chevreuils venaient brouter les légumes, je vous raconte pas !!! Serge Petit coin à toi, non mais !!!! en plein dans mon terrain de thèse !!!! Si c'est bien celle à laquelle je pense, une superbe scorodite bleue plurimillimètrique (perdue en la laissant pour analyse de confirmation) et une cassitérite et stannière impossible à retrouver depuis pourtant elle est de bonne taille. Serge