trenen23

A priori, gabbro diorite ne peux pas exister, la distinction étant basée sur la basicité des plagios, soit tu es d'un côté, soit de l'autre. Serge

Moi aussi, j'aurai bien vu carnivore avec des molaires carnassières, mais je pense que chez les "ex-insectivores", ça doit ressembler beaucoup. Serge

C'est au moins un truc qui n'est pas végan ! Serge

La millérite est signalée là bas (c'est pas trop son occurence de prédilection) ? Serge

Pour ton quartz, plein de possibilités y compris stibine et co (mais t'as pas d'antimoine là ?) pour la calcédoine, pas un truc de cuivre ou de zinc ? Serge

Là pour le tuf, c'est du lourd ! Chez moi arène granitique (chez Cédrick peut être aussi), tuf volcanique, souvent équivalent de cinérite, tuf sédimentaire souvent travertins et j'en passe. En fait sur cet exemple, le terme alambiqué porte plus d'informations (on peut penser qu'il y a des lits décimétriques à centimétrique d'éléments lacustres clastiques à granoclassement inverse associés à des lits de litharénite (c'est du vocabulaire de sédimento) à élèments clastiques andésitiques riche en kaolinite). Traduction SGDG, il y a des expressions que je ne maîtrise pas, mais côté information c'est nettement plus précis que tufs volcaniques ! Serge

Un mél au labo Magma et Volcans à Clermont ? Serge

Dans ce cas, ce serait une roche plutonique correspondant à la lave ? Serge

Calcédoine et quartz finement cristallisé! C'est effectivement une spécialité de la région ! Serge

Est-ce que tu peux tout replacer, je commence à m'y perdre !: Echantillon 1: structure, minéralogie vue Echantillon 2: Echantillon 3: Merci, Serge

Charnockite, je les avais oubliées celles-là ! Serge

Oups question préalable, tu es en Fac ou en Lycée ? si en fac, où (ça peut jouer sur ma réponse) ? Andésite sans orthopyroxène, c'est pas calco-alcalin et c'est pas une andésite! ça doit être une benmoréite, mugéarite ou quelque chose comme ça. Quartz et pyroxène dans une roche magmatique, ça risque d'être surtout une grande rareté !

Je trouve que c'est plutôt sympa comme exercice, nommer la roche et trouver son contexte, mettre en relation trois roches, noter les ordres de cristallisation, on est assez loin de la pétrographie de tiroir. Serge PS: si tu as des clivages bien visibles sur un truc vert, cherche les 120°, tu as de très fortes chances d'avoir une amphibole

Résumons nous, tu trouves une andésite (attention les vraies de subduction sont à orthopyroxène, c'est obligatoire, extinction droite), Pour les deux autres, pas assez d'éléments, j'ai l'impression de voir des minéraux ferro-magnésiens. La présence de mirmékite impose la présence de feldspath potassique. La présence de muscovite (si elle est primaire) va plutôt dans le sens d'une roche très différenciée. Tu as d'autre choses ? Serge PS: phengite muscovite sur photo, c'est un peu osé, peut-être ?

Voir Mr42 qui s'y connait pas mal en métallurgie. Serge

Tout simplement parce que je ne l'avais pas vue !, pyroxène parce que les troncatures sur les arêtes paraissent perpendiculaires, diopside parce que c'est le plus fréquent dans ce contexte, l'augite étant plus liée aux roches volcaniques (par contre je ne sais pas pourquoi !) Ça parait bien un pegmatoïde (pegmatite basique des anciens) plutôt de gabbro à cause des pyroxènes mais pour gabbro il faudrait être sur de la basicité des plagioclases. Serge

A la tête des sections et à la couleur verdâtre, amphibole ou diopside (mais grosse option pour le diopside). Serge

En fait ce qui est un peu gênant, c'est que on garde un nom pour une roche spécifique (qui est de plus inféodée à certains contextes), mais bon ! L'histoire de la lignée tonalitique du Limousin, c'est qu'il y a des diorites quartziques mais fort peu de vraies tonalites et que c'en est pas vraiment une........., plutôt une lignée calco-alcaline avec diorites à granodiorites, mais tout le monde n'est pas d'accord...... On les trouvent sur tout l'ouest du Massif Central toujours dans l'Unité Supérieure des Gneiss équivalent du Groupe Leptyno-Amphibolique et coupée de leurs racines 'en plus tardi-métamorphes, vous voyez le truc ! L'article de C. Nicollet que je trouve bien fait : http://christian.nicollet.free.fr/page/enseignement/LicenceSN/granites/steckeisen.html Au passage il prend en compte le problème "indice de coloration". Les classifications c'est bien pour ranger, mais ça finit parfois par occulter qu'une roche magmatique est le résultat de la fusion partielle d'une source dans des conditions précises et de l'évolution du magma produit et que l'histoire qu'elle raconte est plus importante que son nom (d'un autre côté faut bien savoir de quel objet on parle !). Serge

En fait je crois qu'il faut définir les roches à partir de choses simples et précise, si on décide qu'une tonalite est à moins 10 % de FK, entre 20 et 40 % de quartz et qu'on ne s'occupe pas de la basicité des plagios, on est clair et on se contrefiche de l'indice de coloration. Mon co-directeur de thèse avait pour coutume de montrer une roche claire sans quartz et sans FK à ses étudiants en leur demandant ce que c'était, généralement diorite..... ben non ! au micro plagio en bitownite anorthite ! et zou gabbro! leucocrate certes mais gabbro ! C'est un peu la même chose avec les gabbro orbiculaires de Corse. Serge

Ben, une tonalite au sens IUGS contient 20 % de quartz au minimum et moins de 10 % de feldspath potassique, on peut considérer que c'est une diorite très quartzique ou une granodiorite très pauvre en FK . Dans la mesure ou en diminuant le FK on passe du granite à la granodiorite, si on continue on peut considérer qu'on affaire à une roche de la famille des diorites. Si on veut être plus royaliste que le roi, une tonalite est une tonalite, point barre, mais pour la lithothèque qui est destinée aux élèves ou aux étudiants, diorite a un sens plus accessible. Serge PS, pour la petite histoire, on a identifié en Limousin une "lignée tonalitique" qui est loin de contenir que des tonalites !

Bon, on va pas recommencer ! Pour l'échantillon, je sais pas trop, si c'est bien de l'hématite, je penserais plutôt à de l'hydrothermal, du coup pour obtenir ce filonnet il ne faut pas teneurs en fer très importantes et la quantité de fer disponible dans de nombreuses roches fait que la question de la source est difficile à poser. Serge

La réflexion n'était pas pour toi, par contre j'avais zappé, mais une roche magmatique à texture pélitique c'est une découverte ! Serge

Dans un premier temps aspect des cristaux, s'il y a une symétrie cubique, pyrite très probable (Ca marche bien au Blanc Nez où les deux sont présentes et la pyrite fréquente), ensuite la marcassite a un éclat plus verdâtre mais ça ne remplace pas une analyse. Serge

Pour l'hématite, tu as fait la trace, c'est souvent discriminant ? Par contre pour moi, une syénite est une syénite, une monzonite est une monzonite et un monzogranite un monzogranite ? Maître de Conf ou étudiant lambda ! Serge