Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles à PARIS

trenen23

Modérateur
  • Compteur de contenus

    7988
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par trenen23

  1. J'aurais plus vu aragonite mais au feeling. Les spécialistes des Malines ne passent pas par là ? Sinon poste sur french prospector sur facebook, c'est bien le diable si on habitué des Malines ne passe pas. Serge
  2. Reconnaître de l'or c'est facile, savoir si c'est une vraie pépite ou une fausse c'est beaucoup plus difficile à l’œil (des copains chercheurs d'or chevronnés ne s'y risquaient pas du temps où il en sortait plein de Guyane). Avec une analyse ça peut le faire, voir l'affaire de la pépite d'Angers qui avait beaucoup (trop ?) de cuivre pour un or naturel. Serge
  3. trenen23

    Pli

    question de génération et/ou d'école !
  4. Vraiment sur ? je ne vois pas les même motifs ni même une forme générale de nérinée, même si la partie gauche de l'échantillon semble bien attester de la nature rpcheuse avec fossiles. Serge
  5. La densité ne colle pas aussi pour le quartz ? Après louper une densité c'est facile vu les marges d'erreurs le plus souvent. Serge
  6. Envoie si tu veux avec plaisir, ça me fera du bien de lire un peu de géologie minière ! Serge
  7. trenen23

    Pli

    Rien qu'à l'énoncé, tu arrives à savoir si c'est un anticlinal ou un synclinal ? Moi déjà j'ai mis cinq minutes à comprendre N00-60E (j'avais pas ce type de code de notation il me semble) Je pense que sans le plan donné par le prof c'est difficilement faisable ou j'ai loupé quelque chose ? Tu peux aussi bien avoir un anticlinal de plan axial N0-60E et d'axe plongeant de 30 au sud qu'un synclinal ? Placer plan axial et axe, mais où ?
  8. Oui je sais, j'ai eu des relations bizarres avec LRM, pas trop intéressé au début, j'étais plus trop dans les minéraux (tu connais un peu mon dilettantisme profond), puis un peu boudeur, le marketing de Louis Do un peu agressif à mon gout (en même temps, je suis le premier conscient que s'ils veulent survivre faut des abonnements, d'où le fait que j'ai jamais allumé sur les forums....), puis une période de plus ou moins brouille (une histoire de rivière à saphirs en Auvergne) et puis depuis deux-trois ans, en l’occurrence une certaine sortie conjointe sur cette fameuse rivière, où on s'est aperçu qu'on allait dans la même direction mais peut être pas de la même manière et que bon.... on allait pas y passer la vie !, bref on s'entend bien ! Le hors série doit dater de la fin de la première période ! En même temps vu le nombre de copains qui écrivent dans la revue.... Serge En plus avec Louis Do, on fait partie tous les deux des disciples de Louis Durand, ancien Président emblématique du Groupe Géologique du Puy en Velay, immense personnage par ses connaissances, sa générosité et son humanité, parti beaucoup trop tôt. Ça mange pas de pain de rappeler son nom ! (il faisait une potée auvergnate que je vous raconte pas, et il n'y a pas que la potée !)
  9. Désolé pour le hors série Mont d'Ambazac, je n'étais pas abonné à l'époque. Serge
  10. Bon ben là ça devrait être réglé, Bonnac Scoufour, les seuls filons aurifères subhorizontaux du Massif Central ? Serge
  11. Bon alors clairement, le mec qui te contacte en message privé pour te dire que ce que t'ont dit la majorité des autres en public c'est faux (généralement en plus sans aucuns arguments) passes ton chemin ! c'est qu'il n'a pas le courage de prendre le risque d'être contredit (c'est un gros blaireau !). Perso quand je passe en privé c'est pour apporter des arguments et poser des questions sur une détermination qui m'intéresse et que je vois que ça part en cacahouète sur le public. Serge
  12. Bon déjà interdiction d'y retourner tout seul ! Le milieu souterrain minier est très instable et l'exploration doit au moins se faire à plusieurs ! Serge
  13. Il semble qu'il y ait eu des personnes ayant eu accès à la mine des rois ces dernières années, tout ce qu'il y a de plus officiel au moins une fois et que seuls les niveaux inférieurs soient noyés. Ceci mis à part ça reste une mine extrêmement dangereuse car avec des possibilités de détachements de dalles du plafond (et oui on est en sédimentaire !) et mes petits camarades mineurs m'ont expliqués que ce genre de phénomène pouvait poser de gros soucis, voire tuer à distance par onde de choc (je crois). Donc hyper craignos, surtout parce que ça ne le parait pas automatiquement !.... Sympa ta technique ! j'y avais même pas pensé ! Serge
  14. Coucou, qu'est-ce qu'ils appellent "Nouvelle Mine des Rois" ? Merci, Serge
  15. Même reprise en recherche par le BRGM dans les années 70-80 je crois avec tentative de mise au point de machine pour exploiter de manière optimale des fronts de taille étroits pour filons minces. C'était une des visite de mes copains de DEA avant moi en métallogénie. Ca expliquerait assez bien l'aspect de ces wagonnets. Serge
  16. Ca fait vraiment alliage métallique d'origine humaine. Serge
  17. Grosse pente ? pas gorges de la Dordogne ? Serge Les wagonnets font pas trop mine métallique ?
  18. trenen23

    Minéraux

    Bon là tu as la calcite, à vue de nez il faut régler le cas des minéraux (du minéral) gris en LPA, ça doit pouvoir se faire assez facilement c'est un classique. Pour le fun, l'opaque au milieu en bas à de grandes chances d'être une arsénopyrite vue la forme assez classique, pour celui de droite, ce serait aussi bien pyrite qu'arsénopyrite (là la forme n'est pas discriminante). Après, je ne sais pas ce qu'il y a comme séance de détermination avec l'exercice, mais le microscope polarisant c’est toujours un peu paniquant. Hyper important, déterminer après avoir décrit Ex: je vois un minéral incolore en LPNA avec des traces (clivages) se recoupant à 30° et 60°. très forte variation du relief, en LPA couleur très délavées, on peut penser à de la calcite. Ch'ais pô pourquoi j'y mettais toujours deux e ? Serge
  19. Ça a une tronche de quartz à wolframite ? un truc style Enguialès ou Leucamp ? mais ça m'étonnerait. Autre option Labessette, mais pas vu de quartz comme ça et il n'y a qu'un TB d'ouvert à La Viallole. Serge
  20. trenen23

    Minéraux

    T’inquiètes Amédée, on commence l'année prochaine...... Serge Aucune idée, au microscope polarisant c'est noir et opaque. Quelques petits trucs quand même: Les trucs délavés pastel c'est probablement des carbonates, les trucs gris en LPA, probablement du quartz et les trucs qui polarisent un peu haut des micas ou un truc de la famille. Après des lames de minerai c'est pas truc le plus cool, c'est pour quel module et à quel niveau ? Serge J'aimerais quand même bien avoir le libellé exact de l'activité, parce que là on est un peu dans mon jardin et des détermination sur photos de lame mince sans le microscope à manipuler, c'est pas super rigoureux.
  21. Tu as fait de l'orpaillage aussi Gael ? Serge
  22. Salut Jnoun! Pas de recollages ? on peut avoir tout ça sur aussi peu d'espace ? Serge
  23. Et flute ! mine à Desmarty ? Ah y est, c'est revenu ! Mine de Poux ! Serge
  24. vendu souvent sous le nom "aqua aura" Serge
×
×
  • Créer...