trenen23

Dans le cas de Salsigne, le passif minier très complexe serait un facteur essentiel à prendre en compte (et pas seulement au niveau psychologique). Il y a plusieurs pollutions à traiter en plus d'une très probable pollution naturelle due à un fond géochimique en arsenic. Par contre, est-ce que le minerai stratiforme des schistes X est pris en compte ? et si on tient compte du cours de l'or actuel, est-ce que ça ne gonfle pas les réserves prouvées ? Serge Pour reprendre ce que disait Cedrick, il y a une différence entre mineurs, géologues miniers et métallogénistes (j'ai eu l'honneur de faire partie de la dernière catégorie). Et en pratique ça provoque des discussions passionnées virant facilement au conflit. De mémoire, le mineur doit faire du tonnage avec bénéfice au moindre cout et au moindre danger. Le géologue minier voudra récupérer le maximum de minerai et le métallogéniste s'intéresse à la genèse du gisement. Il y a un exemple rigolo au Bourneix. Quand le BRGM a lancé l'exploitation par Coframine/Penaroya, les mineurs ont tapé dans le quartz, ils ont hurlé au scandale, les teneurs étant bien loin de celles annoncées. En fait les teneurs étaient dans la partie pourri du filon à côté, bien plus délicate et dangereuse à prendre. De fait le vieux Cros Gallet n'était pas une mine simple. A la Fagassière, il y avait une zone à super teneurs, mais trop instable, les mineurs l'ont contournée pour avancer (un peu au grand dam des géologues et de l'échantillonneur) et pensant la prendre en partant, bilan des courses elle est toujours au fond....

Ça dit quelque chose aux François ? Serge

Non je confondais Razès et Bessine !!!!! Serge

Celle de droite est bien une rave, par contre il me semble qu'elles sont assez courantes et dans pas mal d'endroits. Les autres paraissent des acétylènes à flamme nue, ce qui assez logique somme tout, celle qu'on t'a dessiné est une lampe de sureté conçue pour les milieux grisouteux, à priorie pas mine de baryte. Serge

Un peu plus du double tentacules compris je dirais ? Serge

Pour le béryl associé au schorl, pour le moment association unique en Limousin, si quelqu'un l'a vue passer ailleurs, Limousin ou Massif Central ? Serge

celle de Bessines ! Serge

En fait je n'en vois pas trop. Pour le rhomboèdre, la face rhomboèdrique existe dans les cristaux, pour le gypse, la face peut exister (mais fait pas si souvent que ça, c'est souvent le cristal qui est clivé et qui parait avoir une face. Le quartz clivé est une exception non cristallographique en fait probablement liée aux contraintes du métamorphisme (pas lié à l'astroblème de Rochechouart, c'est sur, même si le métamorphisme de choc se traduit par des quartz clivés lais microscopiquement. Serge.

Tu n'es pas très loin de la carrière de la Roche ? Serge

Je confirme ! un site assez exceptionnel et j'ai toujours d'affection pour les propriétaires qui font vivre la dernière ardoisière de France. Serge

C'est pas très loin, ça évoque les schistes ardoisiers de Travassac-Allassac. C'est où en Dordogne ? Serge

Bon, pour la 1 c'est plutot un synclinal, je peux pas trop faire le dessin comme ça (si c'était un anticlinal A serait au-dessus donc plus jeune) pour la 2, si l'axe est horizontal il est NO-SE et le flanc Nord Est pend plus fort (la couche est moins large) pour la 3 je pense anticlinal mais je visualise mal l'effet du pendage sur l'incision de la rivière. Pour la 4, c'est plutot un plan axial mais je ne me souviens plus de la symbolique. Pour la 5, si c'est bien un plongement àça me donnerait plutôt un anticlinal Sans garanties.... Serge PS, c'est bien pour jouer, si tu as juste le tarif est une fluorite avec un cube de 2 cm d'arête....

La prochaine fois tu m'appelle ! ...... pour les nonoss et dents, pas pour le bébé ! Et accessoirement pour les explications..... Serge

Une face de clivage, c'est juste une cassure selon un plan préférentiel. Pour le côté arrondi roulé, ça dépend..... Souvent les augites sont en équilibre avec le reste du magma, comme elles se sont formées en premier dans un liquide, elles ont donc et conservent leurs formes automorphes (et évidemment des faces de clivages si on les casse). Les amphiboles sont aussi précoces mais rarement en équilibre avec le liquide, elles prennent alors des formes arrondies surtout le long des arêtes (le constraste est super beau dans le petit ruisseau de Boucharesse dans le Cézallier qui traverse un maar avec les deux minéraux). Il peut aussi arriver que les augites se retrouvent en déséquilibre avec le liquide elles sont alors arrondies....... Serge

Ca c'est sympa ! jamais vu comme ça. Epoque mine ? Camp de César début 20ème ou Viallole années 50 ? Bon sur du Desmarty on est sur d'où ça vient !

C'est effectivement des carrières ou des gisements connus. Peut être un extrait du guide minéralogique du musée de l'évéché, les noms sont très précis. Serge

Au prix des liqueurs denses, je suis pô sur que ce puisse être rentable..... Là où on y a beaucoup pensé, c'est pour l'or. Le terril de Cheni en Limousin était réputé contenir quelques centaines de kilos à 0.5 % Au (à la louche). Il semble que ça été fait de manière très artisanale avec La Fagassière qui aurait été retraité quelques centaines de kilomètres plus loin à la Petite Faye en Creuse, ce qui nous vaut des teneurs en As assez ahurissantes dans les premiers centimètres des tailings alors que le concentré de la mine était traité ailleurs..... Serge

3% Zn c'est une teneur exploitable en amas sulfuré ? Serge

Tu peux préciser sur quoi tu te bases pour rechercher le lithium dans ces séries ? Serge

A gauche pouzzolane sans problème, pour les deux autres l'écorce rouge fait penser au volcanique mais l'aspect pas plus que ça. Pour le coup le lignite est possible aussi, mais franchement on peut pas trancher. Serge

L'éclat gras sur la cassure évoque plus le quartz effectivement ! Serge

Tous peuvent être limousins et toutes ces carrières ont donné des béryls, après lesquelles pour quels béryls, pô gagné ! Serge

Si si il a son nom, je ne m'en souviens plus, j'aime trop "la grosse bête d'Angeac" et "Pépé le sauropode" ! Serge

Réponse à la louche, croissance centripète à partir d'un point, ce serait le plus logique, un avatar de la croissance rayonnante. Dites donc les djeun's, faudrait voir à laisser Papy trainer ses rhumatismes sur le terrain et ne pas tout trouver avant lui ! Serge

Pour croiser sur le web la bande d'Angeac de temps à autre, on peut s'éclater et faire du très bon travail dans le monde scientifique. Ce qui m'a gêné dans la vidéo (et lui n'y est pour rien !) c'est le côté "ouahh le mec il est exceptionnel ! ". De très bons paléontologues amateurs ça ne manque pas et des préparateurs hors normes aussi. Quand je vois le boulot de Jnoun sur ses mosasaures ou mieux sur ses dunkleosteus, je kiffe. Quand je vois les oursins avec radioles de Laurent pareil, quand je vois le boulot de Dinoléron, je suis à genoux et ça n'est que ceux que je connais..... Le principal problème du paléontologue amateur et Angeac l'illustre parfaitement, c'est le manque de contextualisation. A Angeac, il y a de grosses bébètes géniales (Pépé le sauropode) mais il y a des fouilleurs spécialistes de végétaux, de pollens, tout ce qui fait qu'on comprend mieux l'environnement et là quand on a sorti le nonoss de dinosaure, l'information est perdue. Sur le gisement de Chassiron, sans fouille fine, on trouve peut être la dent de dino, mais pas les microrestes d'un ancêtre des mammifère (ou d'un mammifère primitif) bien plus important paleontologiquement qu'un énième reste de dino. Et mon truc c'est les minéraux... Serge Ne te fais pas d'illusion une bonne partie des professeurs et des maîtres de conférence en paléontologie, le terrain y connaissent ! les poitevins de Toumaï au Tchad, le MNHN d'Ororin au Kenya, Ronan Allain, le chantier d'Angeac il y est tous les étés, les Buffetaud et cie, c'est bon ils ne sont pas restés dans leur bureau .....