Dans le cas de Salsigne, le passif minier très complexe serait un facteur essentiel à prendre en compte (et pas seulement au niveau psychologique). Il y a plusieurs pollutions à traiter en plus d'une très probable pollution naturelle due à un fond géochimique en arsenic.
Par contre, est-ce que le minerai stratiforme des schistes X est pris en compte ? et si on tient compte du cours de l'or actuel, est-ce que ça ne gonfle pas les réserves prouvées ?
Serge
Pour reprendre ce que disait Cedrick, il y a une différence entre mineurs, géologues miniers et métallogénistes (j'ai eu l'honneur de faire partie de la dernière catégorie). Et en pratique ça provoque des discussions passionnées virant facilement au conflit.
De mémoire, le mineur doit faire du tonnage avec bénéfice au moindre cout et au moindre danger. Le géologue minier voudra récupérer le maximum de minerai et le métallogéniste s'intéresse à la genèse du gisement.
Il y a un exemple rigolo au Bourneix. Quand le BRGM a lancé l'exploitation par Coframine/Penaroya, les mineurs ont tapé dans le quartz, ils ont hurlé au scandale, les teneurs étant bien loin de celles annoncées. En fait les teneurs étaient dans la partie pourri du filon à côté, bien plus délicate et dangereuse à prendre. De fait le vieux Cros Gallet n'était pas une mine simple.
A la Fagassière, il y avait une zone à super teneurs, mais trop instable, les mineurs l'ont contournée pour avancer (un peu au grand dam des géologues et de l'échantillonneur) et pensant la prendre en partant, bilan des courses elle est toujours au fond....