En fait, pour un cas comme celui là, on a presque aussi efficace que l'analyse, la métallographie (microscopie en section polie) qui tient compte des caractéristiques physiques et cristallographiques du minéral.
Le système habituel, c'est on regarde en SP (avec quelques tiroirs de SP de référence), si on a un doute, un coup de MEB en semi quantitatif, ça débroussaille !, si on a encore un doute, microsonde, et enfin si ça doit être soumis à l'IMA ou si dimorphe semblables, rayons X.
Par contre, là il faut être costaud en métallographie, par rapport aux lames minces, c'est tout en nuances et les couleurs ne sont pas les mêmes d'un micro et d'un éclairage à l'autre. Je me rappelle ne pas voir vu tout à fait les mêmes couleurs entre le Leitz de P. Picot à Orléans et le Leitz du bureau en face de C. Laforêt qui avait le même éclairage à arc mais pas tout à fait les mêmes optiques.
Pour tout dire sans pratique régulière, on perd vite, je vous raconte même pas dans mon cas, je reconnais encore une chalco d'une bournonite !!!, mais faut pas m'en demander plus!!
Bon je ne connais que deux endroits en France où on avait tout ça, Le BRGM à Orléans (avec un pépinière de cerveaux que je ne vous raconte même pas !!!!), et IMETAL à Paris, maintenant, je crois que c'est AREVA. A part ça, il doit y avoir d'autres endroits en France.
Serge