Aller au contenu

Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 28 et 29 mars

Principaux sujets de Géoforum.


Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 28 et 29 mars

trenen23

Modérateur
  • Compteur de contenus

    7988
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par trenen23

  1. Ancienne, ancienne, ça peut être il y a deux ou trois ans ! Pour moi le spot est connu depuis les années 2000 à peu près. Mais comme d'habitude il est fort probable que quelqu'un l'ai connu avant. Il semble qu'il y ait des indice dans des textes anciens. Serge
  2. Pour les minéraux ça se passe comment ? Serge
  3. En général poche trouvée par Y. Merchadier et J.P. Couturié, le vieux Paul n('y est pour rien à ma connaissance..... Voir avec François-Xavier ou Julien qui ont peut être toute l'histoire. Serge
  4. Vous pouvez me donner les coordonnées du fabricant de lames ? Sur mon labo de référence ils sont overbookés ! Merci, Serge
  5. Celui de la paragenèse dans le Bull Soc Min et Crist . Pour la semseiyte fibreuse c'est aussi une observation à toi ? Serge
  6. Bon globalement, on a pas le cul sorti des ronces.... Le seul moyen de s'en sortir me parait la lame mince (qui devrait être passionnante...) Serge.
  7. Stéphane, je viens de lire l'article sur les Cougnasses, pas de traces de semseiyte fibreuses, ce serait dans l'inventaire uniquement ? Là ça pourrait être une coquille. Serge
  8. en en fait pour être un élève du maître d'Yves (que je connais aussi et qui est des méga tronches les plus adorables qui soient) P. Picot décrivait toujours la semseyite comme faisant partie des sulfosels tabulaires avec la plagionite et je me souviens plus trop quoi, côté fibreux on avait boulagérite, jamesonite et zinkénite. Tu as la publi ?
  9. Cordiérite automorphe pinnitisée, très classique dans les granitoïdes de Guéret. Pour le quartz plutôt une inclusion. C'est du St Sylvain Bellegarde ca ? Serge
  10. Bon d'accord, c'est pas la Namibie quand même, ni même Vénachat, c'est super sympa parce qu'avant Amédé, presque personne n'avait repéré ces spots (j'avais un fort soupçon suite à la découverte d'une aplite à grenat, apatite et un petit béryl dans une boutisse pegmatitique de mon ancienne maison et on m'avait parlé de rares béryls sur la carrière d'uranium à côté), mais c'est clairement la ténacité d'Amédé qui a payé en premier. J'aimerais bien éviter de voir débarquer des bus de viandards juste à côté de chez moi pour des béryls centimétriques au plus;
  11. C'est à elle que je pensais, mais il faudrait demander aux micromonteurs. Serge
  12. Ton minéral de cuivre est peut être un peu particulier, il faut voir du côté des micromonteurs. Serge
  13. J'avais rencontré des lissiers qui tissaient Soulages et qui m'avaient dit la fascination que son exigence vis à vis de la couleur et de lui même pouvait exercer. C'était une des grandes expérience de leur carrière (pour tisser du noir .......) Serge
  14. Ca fait un moment que c'est archéo ce secteur ? J'ai entendu parler de travaux age du bronze et ensuite depuis 1989 quand je gravitais dans le milieu des archéologues miniers, et franchement, prendre le risque d'abimer de l'antique pour augmenter ma collection, c'est pas mon truc. Serge
  15. Apparemment VEI 4 sur ce que j'ai lu. Serge
  16. trenen23

    Géophysique

    J'en suis convaincu. Après effectivement, sans l'observation ça ne que peu d'intérêt: J'ai lu de fantastiques articles sur la géochimie isotopique et les inclusions fluides de gisements sans avoir de photos des minerais et de leur position dans la structure. Une étudiante du labo d'Allègre avait présenté à Clermont un très bel exposé de géochimie très balaise et s'était totalement démonté quand mes petits camarades lui avait demandé la pétrographie des échantillons sur lesquels elle avait travaillé (elle n'avait bossé que sur des poudres). Serge
  17. Tu connais beaucoup mieux que moi, mais sur ce que j'avais compris, c'est le gagne pain des mineurs et c'est pas trop leur truc de laisser fouiller un quidam, ils préférerons largement vendre leur récolte et bien souvent il y a un intermédiaire qui voit d'un très mauvais œil, toute velléité de le court-circuiter. Serge
  18. Comme tout un chacun les azurites me plairaient bien même si j'ai les miennes qui datent du début de l'épisode terril, mais je suis un peu loin et j'ai préféré les laisser pour des gens qui n'en ont pas. Voilà c'est pas du désintérêt. Serge
  19. C'est pas les vôtres ? Ok je sors en refermant doucement.....
  20. trenen23

    Géophysique

    Bon ben j'ai bien fait d'être naturaliste.... Serge
  21. Attention, le Club de l'Arbresle, en se retrouvant à gérer un des principaux sîtes minéralogiques de France est dans une situation où les enjeux financiers et donc de pouvoir peuvent être un paramètre non négligeable. Je fais partie depuis 1979 (je crois, sinon c'est 80) de la Société de Géologie du Limousin (avec des non renouvellements pour cause de négligence) sans avoir jamais fait partie du Bureau (ceux qui me connaisse savent que j'ai une certaine expérience dans d'autres Bureaux d'Associations) et je n'ai aucune de ces mauvaises expériences à mon actif d'ailleurs les places de Président ou au Bureau n'y sont pas particulièrement courues. Serge
  22. Normalement, masque et combinaison obligatoire compte tenu des conditions (ou alors vraiment pas loin du sas), l'espace disponible me parait un peu vaste par rapport aux reportages vus, l'amas au premier plan est bizarre aussi. Serge
  23. Si je lis bien l'article, la shungite est donc un anthracite qu'on appelle shungite.... on ne sait pas trop pourquoi.... avec des propriétés......jamais vérifiées..... Là où je ne suis pas d'accord, c'est avec l'hystérie cartésienne, le fait de demander une certaine rigueur et de ne pas croire à des prétendues propriétés jamais vérifiées n'est pas de l'hystérie cartésienne, c'est juste du raisonnement scientifique, sinon bienvenue dans le monde des kryptonites et des pyramides moche en résine bourrées de métaux divers préservant de toutes les ondes. Je suis cartésien.... et il ne me viendrait pas à l'idée de nier les propriétés des plantes dont, après des années d'utilisation empirique, on a identifié les molécules efficaces. Mais par contre quand je vois des gens en admiration devant les propriétés lithothérapiques d'un minéral qu'il ressentent ...... mais qui n'est pas le bon...... voire qui est de la résine......, quand je vois des propriétés inventées sans aucune mention d'expérience permettant de les prouver, force est de penser qu'on est dans l'effet placebo dans toute sa splendeur ! Serge
×
×
  • Créer...