trenen23

Il semblerait que ce fut des imprégnations d'orpiment dans de la silice colloïdale, quelqu'un aurait-il des précisions ? Serge

Moi je trouve 3 cm/an pour les galapagos, sur Internet il me semble avoir trouvé 6cm/an. La dorsale Atlantique est une dorsale lente si mes souvenirs sont bons, Essaie un calcul sur elle, si tu trouve une valeur significativement plus petite, c'est gagné Serge

A priori, tu va avoir un ordre de grandeur, moi je verrais bien du 10 km pour 330 000 ans, 1000 m pour 33000 ans, ce qui ferais du 3cm par an. Compare avec ce que tu trouve sur la dorsale atlantique (je n'ai pas de doc sous la main), ça devrait donner quelque chose d'assez différent. Hervé, es-tu d'accord avec moi, pô sur quand même ? Serge

Pfouuhh, on va y passer du temps. Bon pour la Creuse, c'est quasiment réglé, Néant à part de la chalco à la mine d'or de la Petite Faye, quelques couleurs vertes à Sannegrand et les cochonneries noire qui s'altèrent en vert à MOntboucher (cuivres gris et stannites probables) mais pas de vrai indivce à cuivre. Oups, j'oubliais la turquoise et ses collègues de MOntebras !! Serge

A mon avis, prend le basalte le plus vieux et le milieu de la dorsale, tu risques d'avoir la plus faible erreur, même si la précision ne sera pas top. De toute manière, une dorsale fonctionne par à-coup, donc on a une vitesse moyenne. Je sens que mes premières S vont y avoir droit à cet exo, il me plait bien, du raisonnement, un peu de math physique, on dégage une notion pour le cours, Bon d'accord il vont raler, mais ils ont signé..... Serge

Alors, là pour le Corton Charlemagne blanc, je tape l'incrust dans six ans c'est noté. Serge PS: C'est marrant le foie gras, j'ai essayé pas mal de truc, gewurtz, pineau de l'Ile d'Oléron, Cadillac moelleux, Jurançon, Sauterne, c'est toujours aussi bon.

Lis bien ton sujet Repique dans ton cours (ça semble un DM), ce qui peut correspondre aux grands traits tectoniques des Alpes, tu risques de trouver, la présence de marges passives fossiles, des chevauchements majeurs, des plis, la présence d'écailles d'ophiolites (attention je n'enseigne pas en TS, donc prudence avec ce que j'écris en vitesse) et selectionne ce qui correspond à l'ouverture, au fonctionnement et à la fermeture d'un océan. Ton plan me parait sérieux (toi aussi d'ailleurs!), mais je crois que ce que ton prof attend dans ta deuxième partie c'est des raisonnements du type: "Je vois ça sur le terrain à telle époque donc je déduis qu'il y avait tel contexte à cette époque" Ton idée de schéma synthétique est bonne (attention, s'il n'est pas clairement demandé, ils risque de ne pas compter de points), fais attention à bien le commenter sinon il n'aura pas de valeur. Par contre je neb te conseillerais pas de multiplier les schéma, je crois que les raisonnements priment. En espérant être en phase avec ton prof, tiens moi au courant de la correction en mp si tu peux, ça m'intéresserais N'hésites pas à demander un autre avis Bonne chance Serge Serge

Es-tu sur qu'il y a beaucoup de religions où Dieu donne le libre choix de croire ou de ne pas croire en Lui ? Serge

C'est vrai que je partage un peu l'avis de mistral 34, on est toujours partie de l'idée que la vente était taboue sur l'espace public de géoforum. En fait je m'attendais plutôt à une foule de propositions de dons à un débutant de la part de passionnés extrémement désintéressés. D'accord pour faire progresser une collection, rien ne vaut l'échange ou la vente. OK l'achat était la demande du post, c'est vrai. J'espère que tout le monde fera des prix à ce jeune passionné Pour moi qui donne des leçons, pour les dons, collection en vrac un peu partout, et toujours aussi dilettante pour les envois, donc je m'abstient. Serge PS, Julien, remplis ton profil pour que on sache où tu habites, merci d'avance

Bon je pense que ce qui est attendu pour la première question est l'existence d'une divergence qui entraine les laves formées de manière symétriques quand une nouvelle fissure éruptive s'ouvre. Moi je rajouterais bien en observation que la dorsale semble active par tronçons et non de manière continue (cf l'allure des coulées noires et de la grise en bas) Sur les profils bathymétriques, tu as surement vu qu'il y a une dorsale à rift (fossé) prononcé et une à fossé peu marqué Tu peux calculer une vitesse d'expansion approximative à partir de l'age des laves les plus anciennes et de la distance à l'axe Si tu as un document similaire pour la dorsale atlantique tu peux faire la même chose et comparer Après c'est clairement une histoire de dorsale rapide et de dorsale lente, mais je te laisse deviner Bonne chance, Serge PS, pour une bonne description, je noterais bien la présence de bombements centraux, même si au feeling je ne les explique pas. Bon après, j'encourage mes élèves à argumenter des hypothèses, même si elles ne sont pas toujours valides, personnellement, je trouve que c'est formateur. Attention, le but est de proposer celle qui réunit le plus d'argument en sa faveur, mais là, on peut y passer plus de temps que l'a peut être prévu ton prof.

Bon, je ne comprend ton intervention, je crois qu'il y a maldonne et confusion. Tu n'as pas été snobé par qui que ce soit, ton post a dérivé sur des sujets très proches qui m'intéressent bien au demeurant et qui t'intéresse aussi à ce que j'ai cru comprendre. Coté technologie pour forage hyperprofond, j'ai bien peur qu'on ne puisse pas rajouter grand chose, j'ai toujours autant de peine à lire le russe et c'est eux qui peuvent en dire plus Zunyite n' a manifesté aucune impatience à ton égard et Trilobiq lui demandait juste un complément d'information sur une expérience vécue. Cordialement, Serge

Bon ne mélangeons pas tout, Où je n'ai rien compris, où pour qu'il y ait une explosion nucléaire, il faut quand même qu'il y ait rassemblé dans une zone restreinte une certaine quantité d'isotope d'U 235 (c'est bien le bon ?) et qu'on donne une pichenette pour que la réaction en chaine s'initialise. Bon le hic, c'est que pour y arriver artificiellement, il faut que nous, petits bonshommes on concentre ledit uranium (sauf à OKLO, mais c'est unique à ma connaissance), même dans les gisements hyperconcentrés du Canada, on a rien décrit de tel. Donc, on peut mettre tous les volcans que l'on veut, à mon humble avis ça changera rien tout au moins dans le Massif Central. Après question radioactivité, il est bon de se documenter, il y a au moins 3 rayonnements différents, chacun avec ses dangers et ses spécificités de protection, plus le problème du radon, gaz qui laisse en se désintégrant de petites quantité de radium dans les poumons. Pour simplifier je rajoute que selon le réglage, on peut faire crier un scintillomètre de prospection avec des radioactivités peu dangereuses. D'où les incertitudes sur le reportage rélé, même s'il ne faut jamais prendre un industriel pour une oie blanche. Enfin côté Massif Central, les dernieres manifestations du type attendu à Yellowstone datent de plusieurs centaines de milliers d'années au Sancy, et de millions d'années au Mont Dore et sur le Cantal, pas de signe de remplissage de chambre, donc risque négligeable. Le scénario le plus problable demeure le système "Chaîne des Puys" avec fissure éruptive et points de sortie, pour le maar de Clermont, il est assez ancien donc pas trop de soucis, on peut continuer à faire la teuf à Jaude Amicalement, Serge

Désolé, pas le temps ce soir, j'y regarde demain, ça m'interesse Cordialement, Serge

A tous, merci pour vos congratulations que j'ai bien cherché d'ailleurs, mais ne croyez surtout que je soit le must des profs de SVT, y'a bien meilleur dans mon entourage, je suis juste plus bavard et moins discret. Ce qui est toujours intéressant à analyser dans ce type de débat, c'est que les idées ont plusieurs niveaux et plusieurs sens. Essayons de poser le problèmes de manière synthétique: Le problème posé par les créationistes n'est pas ce qu'ils croient mais qu'ils veulent que tout le monde le croit sans contestation possible. Je crois d'ailleurs que bien poser le problème comme ça évite souvent le conflit frontal avec des élèves "prisonniers" de leur culture (surtout monothéiste bien sur), après on peut arriver à les laisser s'interroger. De toute manière, l'évolution, ça ne s'impose pas, ça fait l'objet de raisonnements qu'il faut s'approprier, c'est d'ailleurs typique d'une argumentation scientifique et ça tombe bien c'est mon job et ça m'amuse bien. Dans le parcours d'un gamin à l'école, ça se construit à partir de l'existence de la diversité, de la mise en place d'une classification phylogènétique, du constat de l'apparition et de la disparition des espèces, de l'existence de "gènes architectes" n'en jetez plus la coupe est pleine... Moi, perso, tout seul dans mon coin, je dis souvent à mes élèves qu'ils peuvent croire en ce qu'ils veulent ou en ce que leur culture les pousse à croire, mais qu'on peut actuellement expliquer l'évolution et l'apparition de l'homme sans avoir besoin d'un Dieu, ce qui n'empèche nullement d'y croire, cqfd. Bon si on cherche bien, on doit pouvoir trouver une forme de nécessité dans le sens du big bang, mais pour l'homme c'est clair. Cette année, je me suis amusé avec mes secondes à leur faire jouer avec le mot "singe", je m'explique: je reprend le texte d'André en simplifiant car je ne me souviens jamais de tout et j'explique que l'homme est un singe du point de vue biologique. Je les laisse réfléchir à ce qu'il peut y avoir de choquant dans cette affirmation, la plupart du temps, on arrive assez vite à voir que c'est l'imaginaire du singe dans l'esprit de l'homme, animal ressemblant à l'homme, qui le singe (jamais naturellement vu qu'il ne le rencontre pas), pas aussi évolué, bête en un mot. Que du culturel et de la représentation mentale, rien de rigoureux et de scientifique. Du coup on tombe généralement d'accord (avec ceux qui ne dorment pas et qui ont fini leur morpion !!) pour dire que le sens des mots et des idées est important à maîtriser pour comprendre les discours et les comportements des gens face à un problème, donc accessoirement qu'on fait du français et de la philo en SVT (ne le dites pas à mes collègues, ils croient tous que je suis un scientifique inculte !!!) Bon, j'ai un de ces mal de tronche moi!, une chtite bière et au lit Amitiés, Serge

Bon OK, je ne connais pas le quartier, mais ce que tu décris Sophil évoque des fentes de tensions ouvertes dans des roches compétentes (cassantes en tout cas plus que les schistes). Le quartz serait tardif sur les kersantites et absolument pas lié. J'avoue que pour moi aussi, compte tenu du nombre de granites uranifères dans le coin, j'irais dans le sens d'Alain. Je verrais plus des inclusions charbonneuses dans un contexte typiquement sédimentaire. Sophil, le dévonien n'a pas du tout morflé dans votre coin ? Merci, Serge

Venez nombreux !!!!!! Serge

Eh oui, je veux pas défendre le catholicisme romain mais Yamassoukro est avant tout le "délire" d'un chef d'état bien appuyé par la France (et considéré comme un vieux sage chez moi et comme un dictateur chez mes copains ivoiriens). Il me semble que c'est Bouygues qui a eu le chantier et une bonne partie des pépétes. Le problème des trésors gemmologiques et dorés de l'église est peut être un peu plus complexe qu'il n'y parait. La plupart des objets étaient destinés à magnifier Dieu et théoriquement n'appartenaient pas aux hommes d'église. Nombreux sont ceux qui ont débattu de l'opportunité de célébrer la lithurgie avec des objets en or ou en bois. Mais il n'en demeure pas moins que l'offrande (plus ou moins) aux Dieux des matières les plus précieuses est un classique de l'histoire, or des gaulois, des civilisations précolombiennes, il me semble que l'arche d'alliance était revétue d'or. On est bien d'accord que le résultat est très éloigné des voeux de pauvreté des ordres mendiants. Bon, pour ce que j'en dit, c'est juste pour le plaisir de causer, d'ailleurs, on pourrait se recentrer sur le problème de l'évolution et du créationisme. Amitiés, Serge

Pour les dolérites, mes petits camarades géologues limousins ont montré qu'elles pouvaient venir aussi du Limousin et probablement d'autres régions du Massif Central. Pour les haches en jadéite, il est tout à fait possible qu'il y ait des copies quoique mes copains archéos m'aient dit que les simulations expérimentales de taille et de polissage à l'identique prenaient un temps impressionnant. Il y a peut être quelque chose sur ces simulations sur le web. Serge

Bon d'accord, on a une province volcanique récente en France, Les risques de reprises existent, mais je crois qu'il y a une grosse différence avec Yellowstone et les Champs Phélégréens. Eux peuvent déclencher à court terme des éruptions de type katmaïennes à écoulements pyroclastiques très importants et catatrophiques. En France de telles manifestations datent de plusieurs millions d'années sur le Cantal et de plusieurs centaines de milliers d'années sur l'ensemble Mont Dore Sancy et il n'y a aucun signe de chambre magmatique en cours de remplissage. Les derniers volcans actifs sont des points de sortie et s'ils risquent de faire des dégats, ce ne sera pas une éruption majeure type Katmaï (pour référence, c'est plus gros que Mont St Helen, Pinatubo, Chichon, Vésuve Pompéi et autres). Après les américains n'ont pas trop de quoi pavoiser, une éruption majeure sur Yellowstone aurait des conséquences économiques et humaines surement catastrophiques chez eux et ailleurs. Serge

Là, je me sens obligé d'intervenir un peu. Je suis entièrement solidaire de tous ceux qui se sont cassés les dents sur des collégiens qui paraissaient obtus. Je suis pleinement conscient que le prof de SVT en dessous de tout, ça doit exister. Mais sorry, 20 ans d'éducation nationale dont 15 de SVT, 13 ans de collège, 2 ans de lycée, formateur SVT et je ne suis toujours pas blasé. Je ne vous rajoute pas le bénévolat et l'animation géologique (je vais pas tarder à fêter les 30 ans !!) Les collégiens ne sont pas toujours attentifs (rarement ?!) mais bon an mal an, ce qu'on leur raconte en SVT laisse souvent plus de traces que bien des fondamentaux mathématiques ou grammaticaux. Plusieurs m'ont avoué longtemps après qu'ils n'étaient pas des cadors et qu'ils n'écoutaient pas toujours en cours, mais que les valeurs que je défendais s'étaient implantées profondément dans leur esprit. Faut dire qu'on a un avantage, c'est de partir sur du concret, ça aide !!!. Côté lycée, c'est encore plus net Côté profs, je connais tous les profs de SVT de Creuse et pas mal de ceux de l'académie de Limoges, honnêtement, ils prennent très au sérieux leurs missions, l'organisation des classes de terrain (c'est le terme pour les sorties du programme, destiné à montrer clairement au système que c'est partie prenante de l'enseignement et non une sortie "de loisirs éducatifs"). Je ne vous cause même pas de ceux qui arrivent et qui m'impressionnent toujours par leur soif de savoir, y compris en géologie, science de mauvaise réputation normallement dans ce milieu. Tout ça pour dire que les expériences malheureuses existent, mais que majoritairement on peut faire du boulot sympa. Amicalement, Serge PS, ne pas oublier que Vulcania a largement profité et de manière innattendue au volcan à ciel ouvert de Lemptégy, autrement plus proche du terrain et moins spectaculaire.

Tes préoccupations sont très louables et ta prudence aussi. Bon, le hic c'est que cette activité là est loin d'avoir pignon sur rue. Les seuls spéléos miniers officiels que je connaisse sont des archéos miniers. Ils m'ont appris effectivement que planter des spits dans de la roche en mine est beaucoup plus aléatoire que dans du calcaire. d'ailleurs, ils les doublaient souvent. Il est clair que ce milieu n'est pas stabilisé, contrairement à la plupart des grottes et il faut être extrémement prudent vis à vis des éboulements (je me souviens de dépilages à Marsanges assez ollé ollé, bon on passait en surveillant sans gratter là (pas fou quand même). J'ai au moins trois exemples d'éboulements en présence de personnes (sans problème notoire), le premier bouchon à La Vialole de Labessette dans un travers banc au niveau d'une faille argileuse, il y avait un bonhomme dans la galerie mais bien avant, ça l'avait impressionné. Une gamelle de gaine métallique à Mayres (mais là c'était top pourri), beaucoup de bruit, et une coulée d'argile au niveau d'une poche à cérusite au même endroit, là deux pékins coincés mais un bon coup de pelle américaine, beaucoup de calme (un des deux est un sacré cador!) et ça s'est bien terminé (mine mise en sécurité) Ceci mis à part, il serait peut être bien de prendre gentiment contact avec les spéléos ariègeois, avec un peu de chance, il y a peut être quelqu'un qui gratouille dans les mines et pourra te renseigner et te donner des bases solides. et n'oublie pas "ne jamais descendre seul et encore moins sans prévenir", "ne jamais se laisser entrainer par la fièvre du caillou et prendre des risques inconsidérés" bonne chance, Serge

Pour la jadéite du Viso, j'ai travaillé il y a quelques années avec des archéos spécialistes du néolithique et on avait un lissoir en jadéite en pleine Creuse. Ils m'ont expliqué que les haches d'apparat en jadéite du mOnt Viso étaient monnaies courantes en France. La jadéite est de toute manière rare chez nous en dehors des Alpes. Serge

Autant pour moi, merci, Serge

Bon pour la première, il faudrait avoir un spécialiste, mais Jadéite du secteur du Mont Viso me semblerait jouable. La seconde, n'importe quelle dolérite devrait faire l'affaire. Serge

Dites les frangins, c'est-y pas du récent ces coins là ? tout rebouché bien propre en partant ? Serge