Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

trenen23

Modérateur
  • Compteur de contenus

    7871
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par trenen23

  1. Pour la Durance, c'est sur, voir l'article dans le bulletin de l'AFM spécial sables. Serfge
  2. Je crois que le contexte géologique est un critère de base. Serge
  3. Bingo, Tréglantierre est la petite soeur de la Valmy, même couche, même type de gisement, par contre j'ignorais que c'était en Lozère. Lors de ma virée de terrain avec P. Nebout, auteur d'une thèse (que je trouve remarquable!) sur ces minéralisations, je n'étais pas allé sur ce site (on reprenait la carto de la Valmy en souterrain, mieux à deux !)? Si c'est aussi accessible que la Valmy, ça doit pas être mal, effectivement ! Donc pour les fibres Grünérite très probable même si une analyse ne serait pas du luxe. De mémoire, la thèse date de 86 je crois et ma visite de 84 ou 85, les minéralisations métalliques à or très accessoire sont sur la Valmy (je ne souvenais pas du mispickel à Tréglantierre), par contre, il me semble bien que c'est sur ce secteur que Patrick avait sorti des clinochlores géodiques centimétriques (Attention ce n'est pas une des 20 découvertes majeurs des 20 dernières années! ) sur des géodes de quartz tardifs. Je me demande su Tréglantierre n'est pas aussi plus métamorphique, mais pas sur. De bons souvenir, huit jours passés à côté du Gardon de St Jean (qui coulait en bas de l’hôtel) sans y mettre la batée !!! Je suis un spécialiste de ce genre de rendez-vous manqués. Serge
  4. Pour préciser, les échantillons trouvés sur les travaux de l'A89 l'ont été avec une poche de calcite sur l'accès au viaduc du Chavanon coté Corrèze ou il y a deux occurrences ? Merci, Serge
  5. Secteur de Meyrueis ? ce serait le plus proche de La Valmy Serge
  6. As-tu l'origine ? Ca ne ressemble pas trop aux classiques français ou alors en très beau ! Serge
  7. Pareil, j'y songeais encore il y a peu Serge
  8. Ouais mais il est sympa, j'ignorais qu'il y avait des laves à feldspathoïdes aux Canaries Serge
  9. Génial, Canada, la prochaine fois qu'on se retrouve à Arbouet (pas tout de suite dans mon cas............., nouvelle maison à finir)on essaie de voir si le petit jeune est libre. J'aimerais bien me faire la visite avec les commentaires sur le terrain, j'avions rien vu de tout celà (juste la succession fluo-calcite ou calcite fluo dans les gros filons. Je pensais même que la fluo était dans du karst. Amitiés à tous et merci encore à Canada pour ces conseils avisés et sa disponibilité Serge PS, Eric ne prend pas mal le "p'tit jeune", je l'emploie fréquemment pour toute personne potentiellement sympathique ayant au moins un an de moins que moi, de même que "papy" pour toute ...............et ayant un an de plus.
  10. Parce que vous n'avez pas fini le trou ?!!!, Génial, bonne chance Serge
  11. TU va pas me rajouter en plus de la grünérite (les fibres m'y font penser) et des fissures tardives à géodes de clinochlore (ça c'est facultatif, c'est du tardif!) ? Si c'est stratiforme, on est en plein gisement type Valmy, contexte schistes épimétamorphiques (précambrien ?) des Cévennes, si c'est le cas, j'ignorais qu'il y en avait ailleurs. On va pas en plus envisager du mispickel, du bismuth et un peu d'or ! Serge
  12. Magnetite ? Serge
  13. Je connais ça à La Valmy près de St André de Valborgne mais c'est le Gard me semble-t-il. Filons ou amas stratoïdes ? Serge
  14. Ben moi, j'ai le même en format poche, poche de sidérolithique d'ailleurs, pas loin du nouveaux aéroport de Brive (ça y est j'ai perdu le nom de la carrière à riplle mark la plus célèbre de Corrèze!) Amitiés, Serge
  15. SIDERITE ? serge
  16. Lozère ? dans contexte de schistes métamorphiques qui évoquent furieusement les trucs de la montagne noire. Pour l'arbousier sauvage en VEndée ça doit pas être courant ? Serge
  17. Ca a du vous occuper un moment avec de belles courbatures tout ça !!!!! Serge
  18. Meme chose que les copains, par contre, mais ça va être difficile à déterminer pour toi, est-ce réellement une fissure ou un filonnet qui ne met que peu en cause la résistance de la roche (en tout cas c'est un "crapaud" qui enlaidit la roche, donc demande de changement pour moi aussi) Serge
  19. Arrête !, tu vas provoquer mon déplacement dans le Nord ! Tu travailles tout de même sur du minerai au pays du charbon ? Serge
  20. trenen23

    Les Terres rares

    Merci à tous, Ca m'a en plus permis de découvrir ce qu'est la sagduction, ces cuistres avaient oublié de m'avertir de l'arrivée de ce nouvel acteur depuis la fin de mes études il y a 20 ans ! Serge
  21. Salut Blackschorl, content de te revoir ! Pour les opaques, c'est l'Atlas métallographique de P. Picot (introuvable, déjà hors de prix il y a 20 ans), superbes photos mais difficilement utilisable sans gros stage en même temps et le "Ramdohr", que je ne connais qu'en bibliothèque universitaire. Le microscope métallo, mon préféré !, est un exercice qui demande beaucoup plus de pratique du fait que les caractères optiques sont plus difficile à mesurer. Là où le microscope à transmission peut se maîtriser avec beaucoup de rigueur, quelques éléments d'optique et un bon livre, le microscope à réflexion est beaucoup plus basé sur l'expérience et du feeling, plus une bonne collection de référence, un MEB et une microsonde pour les déterminations difficiles. Pour en remettre une couche, d'un microscope à l'autre le ressenti n'est pas le même sur les nuances, le ponpon était la différence entre le microscope de P. Picot et celui de son collègue C. Laforêt, les mêmes si je me souviens bien, mêmes optiques, même éclairage à arc, distants d'une cloison et impressions différentes. Voili voilou, à part( ça l'idée d'une tourmaline me paraîtrait assez sensée, j'aurais bien mis apatite, mais la couleur..., et comme Rémi je crois bien voir une altération. Amitiés à tous, Serge
  22. Monsieur et Madame TheBlouze ont deux filles ? Serge
  23. Bon là les p'tits loups, vous me faites trop d'honneur, je ne suis pas volcano, juste bavard. Pour le dégonflement des Champs Phélegréens, je crois que c'est un phénomène assez particulier à ce volcan là. De plus ce sont deux appareil très différents dans leur chimisme et leur dynamisme, donc je serais, faute de connaissances préalables de penser qu'un bouclier qui gonfle finit toujours par faire une éruption d'envergure (sauf si vous me donner des cas contraire). Du côté des clermontois, E Médard ne serait pas par là ? Serfe
  24. Bonjour Stromato, content de te revoir. En fait tes photos ne permettent pas trop d'identification, pièce difficile à rendre je pense. Sur ce que vois,je penserais à un conglomérat déformé. On en trouve parfois en Massif Central. Serge
  25. Ca me parait pas mal du tout. J'irais presque jusqu'à dire que ça assure quasiment grave. Peux-tu mettre le texte du TPE à disposition ou me le faire passer en mp ? Merci, Serge
×
×
  • Créer...