Christophe B

en l'état le fossile me parait difficilement identifiable donc d'un intérêt limité, un choc adapté sur la tranche (1-1,5 cm de la tranche) et au niveau du fossile, présente une chance de dégager celui-ci. Je n'assume aucune responsabilité, pour les yeux, les doigts, le fossile lui même....Perso, je taperais côté fossile plutôt que de l'autre mais...si tu connais des tailleurs de silex cela peut être une bonne solution mais j'ai conscience que les temps ont changé et qu'il n'y a plus dans les familles de renommés tailleurs de silex....

Merci Fañchileks. Je pense que les modérateurs, s'ils ne sont pas en vacances, pourront modifier les pages et fusionner le sujet afin de remédier au doublon et rendre la lecture plus agréable.

Pour Fañchileks, j'ai regardé le lien vers les fossiles des Petites Dalles (mon enfance ou presque), les photos et je ne peux pas dire que je soins convaincu. Cependant, je suis super content d'avoir un passionné de silex dans la boucle: bienvenu!! (même avec un patoi pas cauchois! )

C'est une partie au cœur du silex: il y a parfois des zones plus grenues à l’intérieur du silex (j'avais essayé de débuter un sujet sur les roches et minéraux que l'on trouve dans le silex mais pas beaucoup de choses à proposer et peu de temps... un exemple rapide (j'ai la photo sous la main): Joyeux Noël à toutes et tous !

Merci!

un petit bivalve:

des filaments également sur un échinorys autre avec des plaques pentagonales (ce qui serait logique) ou hexagonales (pas évident de dire sur les photos).

Petit spécimen (env 7 cm de long) ramassé la semaine passée. Je pense à des restes d'oursin, un bryozoaire (en ? Autres idées bienvenues

Merci Gaël pour le lien. Sauf erreur de ma part, le silex en photo n'y est pas mentionné?

Une opale Australienne (Lightning Ridge) qui risque de devenir célèbre: https://www.maxisciences.com/paleontologie/ces-incroyables-opales-etaient-en-fait-les-fragments-fossiles-d-un-dinosaure-inconnu_art42229.html

Quels éléments y a t il pour étayer cette identification?

Merci encore Gaël..une de plus (j'ai du mal à suivre et classer les infos reçues) Pour les oursins j'avais ce doc (je ne sais pas si tu connais):

J'ai lu, fatigué, vos réponses, et, non, je ne vais pas fouiller les "posts" afin de savoir qui a dit quoi à qui, sur qui et pourquoi....Je n'ai déjà pas le temps de me balader et "fouilller" les champs environnants, de recevoir des amis sans rancœur,...alors...ignorez vous ou réglez vos différents sans silex! (et surtout en dehors de ce sujet que j'essaie péniblement d'animer...)

Pour Coco46 et Fifibrindacier, je ne sais pas s'il y a un ou plusieurs silex qui vous séparent mais, faute de comprendre l'objet du litige, on veut bien en avoir des photos!

Magnifiques spécimen dont je suis bien incapable de donner la moindre identification. Ont ils été montrés à des "spécialistes"? A mon avis, ils le méritent. Les deux d'Etretat? Fossile exceptionnel aussi. Trouvé dans quelle région? Quelle époque? Pour les silex avec fossiles je prends (pour ma collection de photos de silex) mais il ne me semble pas que la taille ait été ajustée/adaptée à la présence de fossiles non?

Merci pour le nouveau mot: synérèse...et toutes les autres infos..

iu d'ophiure?

Tu copies/colles de travers? (sans agressivité ni jugement de valeur il va sans dire, on se connait!). Grève de plaisanterie, ce n'est pas la première fois que j'observe ce phénomène il me semble...Je ne veux pas évoquer de théorie du complot mais...quand même! Sur le fond, la rétractation de la fossilisation du sédiment interne dans une coquille, que celui-ci soit issu de matière organique ou de boues ayant rempli ladite coquille, ne me semble pas surprenant (disparition de l'eau libre).

Je croa qu'yl sourri aiffectivement (perso quand j'ai vu Tomanovalva ça m'a retourné: comment peut on maçacrer la vocabulère françai comme sa!). Et quand je pense que les gastéropodes fossiles essaient d'emmerder les taxonomistes en mimant deux valves, je me dis que l'Europe n'est pas faite et qu'on a pas fini d'entendre parler des escargots en gilet jaune!...Heureusement qu'Elasmo veille: pas de charnière entre les deux coquilles? Ouste, circulez vil gastéropode! (j'apporte juste une dose d'humour - j'espère- car, niveau connaissance paléo, nada....désolé).

Je ne sais pas si le silex en question peut apporter à la Science. Et, effectivement avec les enfants ( ou même adultes) j'essaie de privilégier le plaisir de conserver ce que l'on a trouvé. Cependant, depuis quelques années, je ne ramasse plus ce qui ne peut avoir de sens et essaie d'expliquer, de partager que l'objet hors contexte a une valeur dérisoire. Le ramasser induit une responsabilité qu'il est bien souvent impossible d'assumer complètement. Dans le cas de Paléobird, c'est à elle d'arbitrer entre le plaisir qu'elle aura à conserver le silex et l'intérêt de ce silex dans son contexte que le prof est capable de lui décrire. En aucun cas ce n'est un trésor dont la "loi" devrai réglé la propriété. Je n'ai pas emmené des personnes sur certains sites car je n'étais pas sur qu'ils ne privilégient pas la trouvaille ponctuelle à l'ensemble et sa cohérence. J'ai également confié des silex à des archéologues pour description, échantillonnage et ils me me les ont ensuite restitués. Ils traînent maintenant dans des caisses dont mes enfants ignorent tout. Ai-je pris la bonne décision en les récupérant du musée ou de ses réserves? Je suis vieux.

Ben Gaël, si tu l'appelles 'pesos' alors que c'est "Pecos" ça va pas lui faire plaisir... Pourtant Maël, c'est super que tu en aies parlé à Midier Merle...Cela fait parties des questions iconoclastes que je peux me poser sur les fossiles (pourquoi dans les oursins fossiles n'y aurait il pas de structures internes de préservées? Pourquoi n'y aurait il pas d'os fossilisé en silex,... -... et.... j'en ai encore pas mal de questions stupides!)

Je viens de tout lire. L'attitude qui me semble correcte est de restituer à ton professeur. Je n'ai pas le moindre doute. J'ai emmené des enfants en prospection et me heurte parfois à cet écueil: ils trouvent une pièce un tantinet intéressante sans savoir en quoi elle peut être intéressante. Je l'explique et..ils ont envie de la garder! Il faut que tu comprennes que le prof t'as fait cadeau et confiance en t'emmenant dans cette carrière. Que tu comprennes que la possession de cette pièce ne t'apporteras ni richesse ni gloire mais pourrait être un témoin de mesquinerie, d'étroitesse d'esprit. Il faut grandir et "voir plus loin, plus loin sur les épaules des géants" comme le dit si bien un vulgarisateur que j'apprécie (JCA). ps (pour étayer le propos de Gaël): j'ai récupéré une vingtaine de caisses de silex taillés de ma région, juste récupérés avant mise en benne de la déchetterie....Chaque silex porte le lieu de ramassage et l'année (40 ans de collecte...quasi perdus pour la science...). N'y ajoute pas le tien. Je peux t'en envoyer des kgs.

@astharot @Indiana27 N'y a t il pas là le lieu d'un "duel" à coup de marteaux, tamis, photos de fossiles à déterminer ou "tellement évident à reconnaître"? Effectivement j'en fais beaucoup mais les vois surtout dans les messages des autres.. ==> un peu de bienveillance ne nuit pas quand on partage une passion, un intérêt commun. Bientôt il y aura des messages avec "gilet jaune" (option à proposer au webmaster?)...La rancœur, les frustrations accumulées, la fatigue de la journée sont ils des guides (Masson) fiables? (Bon, vous avez deviné, je cherche un job de modo, ou pire, postule dans un ordre monastique pacifiste!,.... à moins que je ne joue au fédérateur "négatif'.....)

Effectivement cela fait penser à de l'agate (même s'il y a des silex roses). .L'origine de cet échantillon est elle connue?

Magnifique! Comme Indiana, je me précipiterais presque pour ramasser de ces blocs (vu qu'il y en a plein) mais...pas le temps...pffffff.