Christophe B

Merci pour le Benny Hill!

Merci beaucoup pour ce retour très précis et intéressant.

Ben pas sur du tout. C'est plutôt sympa et une photo de l'ensemble sera intéressante. En haut à droite cela ressemble à des balanes modernes. Pour le reste les filaments de différents diamètres ne font pas bioturbations mais fossile.

Pour les 40 kg, je n'y suis pour rien...pour 30 Kg, allez, j'ai pris le risque de bloquer mon vieux dos en sortant le "cristal" sur la pelouse...

1) J'ai peur que la légende "fossile de moule externe (coquille) d'un bivalve..." soit comprise de manière variée: "fossile de moule": bizarre comme moule mais, d'un côté les moules ont une coquille...C'est vrai M'sieur qu'autre fois les moules elles étaient vachement différentes, elles ressemblaient plus à un coquillage, hein monsieur? ""C'est quoi une moule externe Monsieur?" "T'as rien compris, le moule externe c'est ce que l'on appelle la coquille, hein Monsieur?" sans compter que certains esprits peuvent avoir un avis différent: "Monsieur, monsieur, pourquoi on dit que c'est externe comme moule?" 2) je ne veux pas être lourd mais, silex est mal orthographié.... 3) les photos et le fossile sont sympas 4) la notion de "cassure conchoïdale" pourrait être introduite sur la deuxième photo notamment . Idem pour la notion de "cortex" à rapprocher de "gangue" que tu as utilisé. 5) "Impuretés." "les 2/3 ont été enlevé"s? - je suis pas un champion en orthographe et pas sur que 2/3 soit pluriel mais j'ain un doute. et surtout il manque le plus important: si tes élèves trouvent un silex avec des fossiles ou intéressant qu'ils pensent à me l'envoyer! En conclusion, c'est très bien d'initier les gamins à la Géologie, la paléontologie, la préhistoire et l'histoire en plaçant évidemment le silex comme fil conducteur..

Je fait également le même constat (image ci dessous) et cela semble indépendant de l'auteur, indépendant du "post", ...:

J'ai, pour ma part, ce type de problème avec quelques kilos de Betafite achetés en toute ignorance dans un lot. J'ai contacté les autorités pour leur signaler mon souci et, la première réponse fut: on va venir faire les mesures et vous aider. Ensuite, rdv annulé, et reporté ensuite sine die. Après plusieurs années, plus de nouvelles et aucun conseil ni mesure... Encore des minéraux (moches) dont je souhaite me débarrasser (mais pas à 5 e en payant les frais de port!!!).... Par contre niveau détecteur ça explose pas mal les mesures!

Merci pour la confirmation pour le béryl. Pour l'autre pièce, je laisse tomber et la range!

Attention, la photo est trompeuse, il est tout petit (3 ou 4cm).

Peut être une trace fossile sur la photo 1a (il faudrait polir pour mieux voir mais c'est pas simple...) Pour l'Inocérame dans le silex je n'ai pas retrouvé l'échantillon que j'avais en tête mais voici néanmoins des photos rassemblées: J'ai pris la photo d'un morceau de coquille d'Inocérame de dessus et de sa tranche correspond à la tranche également visible dans ton galet. J'ai mis également en bas à gauche, une empreinte attribuée également à un Inocérame pour laquelle les marques très parallèles rappellent celles de ton spécimen. J'ai toujours cependant du mal à comprendre ces lignes parallèles alors que mon petit morceau de coquille montre plutôt des lignes courbes..et que les images "google" d'Inocérame ne donne jamais ce type de coquille... Au milieu un silex très fréquent avec des plaques d'inocérame enchâssées dedans.

Oui, je pense également cela: peu de place dans les logements habituels pour exposer et/ou stocker de grosses pièces donc moins de demandes...donc des prix en baisse... (pour Fañchileks, c'est juste que cette pièce (achetée dans un lot) ne m'intéresse pas et qu'elle pourrait intéresser quelqu'un alors, je la mentionne...)

voici un détail des cristaux minuscules visibles si cela peut aider:

Ben....j'ai un peu la même question avec un cristal de quartz de 30 kg (mais gris, pas translucide,..., probablement brésilien,...)...je ne sais pas quoi en faire!

L'Inocérame c'est la réponse à beaucoup de fossiles quand on ne sait pas! Cependant, l'Inocérame avait une coquille très épaisse dont on retrouve très fréquemment dans la craie des falaises du pays de caux (et dans les champs). Sa coquille est reconnaissable entre autres aux stries perpendiculaires à sa surface. Les fragments sont assez courants dans le silex (et restent en calcite à ma connaissance). Les empreintes ne sont pas non plus rares. une photo d'empreinte (et demain si je peux, je te fais les photos de la coupe de la coquille dans le silex).

Merci Indiana! (chuuuuuuttt mais j'en ai d'autres.....)

Merci à tous pour vos réflexions. Dans la brocante où j'ai acheté ces échantillons, dans le même berceau (authentique) il y avait des carottes de 5 cm de diamètre...ce qui a aiguisé ma curiosité (il s'agissait d'échantillons de géologue). J'y ai récupéré également 3 petits morceaux de béryl même si rien ne prouve que cela va ensemble (photo). Le gros bloc a d'autres particularités qui peut vous évoquerons quelques choses (je prépare des photos)

Merci déjà pour cette réponse. Avec ces blocs, j'ai également acheté un bloc de fluorite et quartz. Avez vous une idée de l'origine?

2a et 2b: un morceau d'Inocéram dans le silex. 4a et 4b: un coquillage (Clamys?) sur silex. Pour le retse pas évident que cela soit fossible (le 5?) et les calcédoines 1 et 3, je ne pense pas. Petit échantillon de ce week-end dans le Limousin, silex de Mauprévoir avec force brachiopodes (malheureusement je pense non identifiables): et pour Mauprévoir, si vous me posez la question usuelle, c'est OUI!:

une photo d'une roche que je pense issue du Limousin (achetée dans une brocante aux environ de Bellac): les zones jaunes m'intriguent (je ne suis pas du tout spécialiste). J'ai un bloc plus gros (détail, 2ème photo) également acheté au même endroit qui contient également des taches jaune similaire en plus de métaux (galène,)?

Bravo et superbe.!

en plein champ (calcaire) ce jour dans l'Oise (environ 1 cm).

Les photos des nodules me font penser à ce que l'on appelle "Chaille", des presques silex. Je reprends ci-dessous la définition de Wikipedia: "Une chaille, ou un chert, est une concrétion partiellement silicifiée au sein de masses calcaires. De teinte généralement claire, elle est constituée d'un mélange de calcédoine et de calcite. Cet accident siliceux (opale, calcédoine, quartz) se distingue de la meulière qui correspond à la silicification de calcaire lacustre" Remarque intéressante et que je partage: les "chailles" donnent une impression de transformation de calcaire en silex non aboutit. Manque de silice dans le calcaire? Est ce que dans les photos générales il y a le galet contenant le premier fossile posté?

Une qui ne rigole pas malgré son nom (mouette rieuse...)

Bonjour, Je suis intéressé car ces nodules siliceux pourraient ressembler à des silex. Je ne peux pas dire sur la photo si c'est animal ou végétal. Est ce possible d'avoir une photo d'ensemble du nodule (pour ma culture)?