Christophe B

Q-scope: quel modèle utilises tu Kake? J'hésite à m'en acheter un alors, j'ai besoin de conseils...

il faudrait tester à l'acide si calcaire ou non: la cassure est lisse d'un côté sur la 3 ème photo et granuleuse de l'autre: c'est surprenant. Non pas d'idée vraiment nette de ce que cela est.

cela ne ressemble pas à du silex.

et avec Bathollovien nous sommes deux Normands.....Prends vraiment garde.... pour revenir aux silex (pollueurs de sujet!!),:

Un autre bivalve (bien incomplet): Pour l'Inocéram, c'est un tout petit alors....(il n'y a pas d'échelle sur la photo mais il fait 3-4 cm pas plus).

Je pense qu'il s'agit de restes/fragments d'oursins suite à des découvertes ressemblantes.

Petite huître sur silex (ça fait peu cependant pour un réveillon!): Pour Gaël c'est bien au cœur d'un silex même sil a roche est grenue dans cette zone. Voici l'autre face juste après lavage:

Fañchileks, ton fossile, en l'état, ne me parait pas intéressant mais ce n'est qu'une opinion qui peut te permettre de tenter de le dégager. Il reste possible qu'il soit super intéressant mais que je ne le vois pas. Les silex sur les côtes, voyagent au gré des tempêtes et courant et les photos de ceux que tu as publié n'évoquent rien de mon côté. Je suis allé de mon côté ce jour ramasser dans le brouillard quelques spécimens. Récolte intéressante compte tenu du contexte. Un petit spécimen avec une photo de mauvaise qualité: Pour la térébratule, cela ressemble effectivement fort à Digonella digona de Luc sur mer...(mais elles ne sont pas sur du silex à ma connaissance?)

Taillé/aménagé, oui: l'humain a façonné ce silex il y a bien longtemps. Pourquoi? Comme Elasmo, c'est au delà de mes compétences. Cependant, je me demande si, dans un monde bien différent, certains silex n'étaient pas juste taillés/aménagés pour un besoin juste éphémère, circonstanciel. Besoin de couper, gratter, rainurer, creuser,...et hop, quelques silex alentours étaient aménagés pour remplir une fonction. Dans le même temps, il existait des outils codifiés, aux formes culturelles et adaptées. Mon très humble avis est que votre silex fait partie de la première catégorie: un silex adapté pour un office ponctuel..

en l'état le fossile me parait difficilement identifiable donc d'un intérêt limité, un choc adapté sur la tranche (1-1,5 cm de la tranche) et au niveau du fossile, présente une chance de dégager celui-ci. Je n'assume aucune responsabilité, pour les yeux, les doigts, le fossile lui même....Perso, je taperais côté fossile plutôt que de l'autre mais...si tu connais des tailleurs de silex cela peut être une bonne solution mais j'ai conscience que les temps ont changé et qu'il n'y a plus dans les familles de renommés tailleurs de silex....

Merci Fañchileks. Je pense que les modérateurs, s'ils ne sont pas en vacances, pourront modifier les pages et fusionner le sujet afin de remédier au doublon et rendre la lecture plus agréable.

Pour Fañchileks, j'ai regardé le lien vers les fossiles des Petites Dalles (mon enfance ou presque), les photos et je ne peux pas dire que je soins convaincu. Cependant, je suis super content d'avoir un passionné de silex dans la boucle: bienvenu!! (même avec un patoi pas cauchois! )

C'est une partie au cœur du silex: il y a parfois des zones plus grenues à l’intérieur du silex (j'avais essayé de débuter un sujet sur les roches et minéraux que l'on trouve dans le silex mais pas beaucoup de choses à proposer et peu de temps... un exemple rapide (j'ai la photo sous la main): Joyeux Noël à toutes et tous !

Merci!

un petit bivalve:

des filaments également sur un échinorys autre avec des plaques pentagonales (ce qui serait logique) ou hexagonales (pas évident de dire sur les photos).

Petit spécimen (env 7 cm de long) ramassé la semaine passée. Je pense à des restes d'oursin, un bryozoaire (en ? Autres idées bienvenues

Merci Gaël pour le lien. Sauf erreur de ma part, le silex en photo n'y est pas mentionné?

Une opale Australienne (Lightning Ridge) qui risque de devenir célèbre: https://www.maxisciences.com/paleontologie/ces-incroyables-opales-etaient-en-fait-les-fragments-fossiles-d-un-dinosaure-inconnu_art42229.html

Quels éléments y a t il pour étayer cette identification?

Merci encore Gaël..une de plus (j'ai du mal à suivre et classer les infos reçues) Pour les oursins j'avais ce doc (je ne sais pas si tu connais):

J'ai lu, fatigué, vos réponses, et, non, je ne vais pas fouiller les "posts" afin de savoir qui a dit quoi à qui, sur qui et pourquoi....Je n'ai déjà pas le temps de me balader et "fouilller" les champs environnants, de recevoir des amis sans rancœur,...alors...ignorez vous ou réglez vos différents sans silex! (et surtout en dehors de ce sujet que j'essaie péniblement d'animer...)

Pour Coco46 et Fifibrindacier, je ne sais pas s'il y a un ou plusieurs silex qui vous séparent mais, faute de comprendre l'objet du litige, on veut bien en avoir des photos!

Magnifiques spécimen dont je suis bien incapable de donner la moindre identification. Ont ils été montrés à des "spécialistes"? A mon avis, ils le méritent. Les deux d'Etretat? Fossile exceptionnel aussi. Trouvé dans quelle région? Quelle époque? Pour les silex avec fossiles je prends (pour ma collection de photos de silex) mais il ne me semble pas que la taille ait été ajustée/adaptée à la présence de fossiles non?

Merci pour le nouveau mot: synérèse...et toutes les autres infos..