elasmo

journaleux c'est en général, je ne m'adresse à personne en particulier contrairement à toi, oui pour le reste tu as bien raison, voila fin de la discussion

tu sélectionne les réponses auxquelles tu veux bien répondre, tout en me disant à deux reprises sur deux sujets différents que je suis haineux, moi perso lorsqu'un sujet dévie vers cette rhétorique j'arrête le débat, sauf si tu retire tes propos.

A la vue de l'arsenal développé par l'être humain pour les détruire https://www.google.com/search?sca_esv=e501d8701d597876&rlz=1C1VDKB_frFR1075FR1075&sxsrf=APpeQnsQ4vtzCeP1lpP_L5MuauZIiXPWCg:1783342503096&udm=2&fbs=ABfTbFUDadgeu2mn4mYJ8iEZ1GUDDuwRa4um-2LNhBFWIpqZc7ZL_t3iAe0lB1D4hb_Ohp60abi35YHDIkwC8br6_iCLTKJmL0RdI8CE2JIBuhnrtBmfxMO2oquTFigZw5L2S6IhZu66o6-ysn_hpd12A8MxTyt9ab5BIyiEBNHQ2lx1KCE6AWAmsTOBbi3Z0O_XeKKsKRyT0JA2m8rljkYJDHs_PluRTg&q=anti+taupe&sa=X&sqi=2&ved=2ahUKEwjPq6PDjL6VAxW3VqQEHRClHjEQtKgLegQIIhAB&biw=1920&bih=919&dpr=1 Cela s'apparente à bien à cela, pourquoi une belle pelouse stérile aurait plus de valeur qu'une taupe ?

Salut Xavier Cela faisait un bail que je n'avais plus de tes nouvelles, je commençais à m'inquiéter Concernant les fluorines polies cela me semble difficile, voir impossible de donner une provenance précise, cela pourrait venir de n'importe de quel endroit, ou presque !

Quel rapport ? si tu vas dans ces propos moi j'arrête de discuter

Je parle du CO2 et toi d'autres choses, il faut prévenir, si on parle de choux et ensuite de carottes ce n'est plus la même chose ! Pourquoi un lien vers un site québécois il n'y a pas de site français ? tu es peux être Canadien ?

C'est un insectivore, donc ces dents sont pointues pour percer les carapaces des insectes, bien qu'elle se nourrisse essentiellement de vers et d'escargots, voir de limaces. Je n'ai jamais compris pourquoi tant de haine envers les taupes ?

non ce ne sont pas les ppm, mais leurs fonctionnements dans un mètre cube d'air, mais j'ai déjà eu la réponse par l'IA Quand à la proportion est elle biaisée je pense, car à 700 ppm dans une pièce on à des symptômes respiratoires, mais la concentration dans le passé au Crétacé supérieur était proche de 750 PPM ! il semble y avoir un problème d'explications ou d'autres éléments qui ne sont pas donnés ou correctement expliqués ?

Oui cela pourrait donner des idées à certains intervenants sur ce sujet, mais non, eux préfèrent critiquer sans jamais tenter quoi que ce soit Comme on le dit souvent il n'y a pas de mauvais élève que des mauvais prof Dans le même ordre d'idée, il y a aussi la chaine de Yannick SAYER

Oui je la connais bien évidemment que je me suis déjà renseigné, mais malgré tout cela reste confus à mon niveau. PS : J'apprécie énormément sa chaîne et c'est en grande partie en le regardant et suivant ces vidéos, que j'ai pu avancer sur la compréhension des sciences en général, une personne parfois difficile à suivre, tant c'est précis.

Malgré tout cela permet de mieux comprendre, en tout cas à mon niveau, je serais curieux de savoir combien de personnes ont fait cette démarche de compréhension ? 2. Que se passe-t-il dans ton m³ à 450 ppm ? Dans ton cube de 1 m³ tu as ~1,2×10221,2×1022 molécules de CO₂. Le trajet d'un photon IR émis par le sol : Le sol émet un photon IR à 15 µm vers le haut En moyenne, il parcourt ~10 mètres avant de taper une molécule de CO₂ à 450 ppm Le CO₂ absorbe le photon → la molécule se met à vibrer plus fort 500 nanosecondes plus tard, la molécule réémet un photon IR, mais dans une direction aléatoire ~50% de chance que ça reparte vers le bas, vers le sol Résultat : la chaleur fait du "ping-pong" au lieu de filer direct dans l'espace. Ton m³ d'air agit comme un miroir semi-réfléchissant pour les IR. 3. Saturation : est-ce que rajouter du CO₂ change encore quelque chose ? Piège courant : "Le CO₂ a déjà absorbé tout l'IR à 15 µm, donc en rajouter ne sert à rien." Faux, et voilà pourquoi : Quand tu passes de 280 à 450 ppm, tu "épaissis" surtout les couches hautes de l'atmosphère. La chaleur s'échappe alors depuis plus haut, où il fait plus froid. Et un corps froid émet moins d'IR. Donc pour garder l'équilibre énergétique, le sol doit se réchauffer pour émettre plus d'IR depuis le bas. Règle physique : Chaque doublement du CO₂ rajoute ~3,7 W/m23,7 W/m2 de forçage. On n'est pas saturé du tout. 4. Dans ton m³, combien d'énergie est absorbée ? À 450 ppm, ton m³ d'air absorbe environ 0,2 watt de rayonnement IR montant depuis le sol. Ça paraît rien. Mais il y a 400 000 m³ d'air au-dessus de chaque m² de surface terrestre. Cumulé sur la colonne d'atmosphère, ça fait les 2,1 W/m22,1 W/m2 de forçage qu'on mesure depuis l'ère pré-industrielle. Tu veux un schéma des bandes d'absorption du CO₂ avec le spectre d'émission de la Terre ?

Non je le répéterais toujours je ne suis qu'un amateur et uniquement un amateur, toutes personnes disant le contraire, n'engage que leurs paroles pas la mienne. J'aimerais bien essayer de comprendre, mais je n'y parviens pas pour le moment, mais personne ne m'as jamais rien expliqué c'est peux être la raison du problème, donc si vous avez du temps et que vous maîtrisez le sujet je suis preneur J'ai demandé à l'IA voici ce qu'il me répond lorsque je lui demande de me montrer concrètement à quoi cela ressemble sur un mètre cube Autre façon de voir les proportions Si ton mètre cube était divisé en 1 000 000 de petits cubes : 999 550 cubes seraient de l'azote, oxygène, argon... 450 cubes seulement seraient du CO₂ Ou encore : sur un terrain de foot* de 100 m × 100 m, 450 ppm ce serait juste 4,5 m². * j'aurais préféré une carrière comme exemple, mais bon ne chipotons pas C'est ça le truc contre-intuitif : 450 ppm c'est minuscule en volume. Mais chaque molécule de CO₂ est très efficace pour absorber les infrarouges. Et comme il y en a dans ce m³, l'effet cumulé sur toute l'atmosphère devient énorme. 1. Pourquoi le CO₂ absorbe les infrarouges et pas l'O₂ ou N₂ ? La cela devient complexe à comprendre il faut bien le reconnaître, et encore j'ai des petites notions, alors ceux qui n'en ont aucunes c'est cuit, retour à d'autres activités moins complexe Question de symétrie moléculaire : Une molécule absorbe un rayonnement IR si sa vibration fait bouger son "centre de charge électrique". N₂ et O₂ : 2 atomes identiques. Quand ils vibrent, la charge reste symétrique. Donc transparents aux IR. Ils laissent passer. CO₂ : O=C=O : 3 atomes, linéaire. Il a 3 modes de vibration, et 2 d'entre eux créent une asymétrie de charge. Les 2 modes actifs en IR du CO₂ : Élongation asymétrique : un O se rapproche, l'autre s'éloigne du C Pliage : la molécule se plie comme des ciseaux Ces vibrations résonnent pile avec des longueurs d'onde de 4,3 µm et 15 µm. Or la Terre émet un max de chaleur autour de 15 µm.

Peux importe mon opinion ou la votre Sinon pour en revenir au problème fondamental j'ai beau chercher, je n'arrive pas à comprendre comment 450 ppm de CO2 dans un mètre cube d'air, agissent concrètement, en excluant l'autre gaz à effet de serre contenu dans ce mètre cube d'air, la vapeur d'eau.

Vous vous sentez visé ? à mon niveau ce n'est qu'une réalité, quand à Evelyne Dhéliat elle est présentatrice météo, pas journaliste https://fr.wikipedia.org/wiki/Évelyne_Dhéliat

on est ravi de l'apprendre, il faudra donc le dire aux journaleux qui changent de version au gré de la météo ?

Bonjour Déjà on commence par dire Bonjour lorsque l'on arrive quelque part, non pas pour participer, mais pour vendre, rien que cela laisse déjà à désirer ! Ensuite, concernant votre logiciel, j'avais pris le temps de répondre de manière détaillée en 2024 et je n'ai jamais eu de retour de votre part, c'est bien dommage Qui assure la maintenance au cas ou disparaitriez subitement (ce que je ne souhaite pas), y a t'il une maintenance prévue ?

J'ai tenté un moulage sur une surface plane, résultat le truc s'est étiré et replié sur lui même ! comment procède tu pour que cela soit manipulable après séchage ?

Tu as à bien l'air de t'y connaître, tu dois travailler pour un groupement scientifique de haut niveau pour affirmer que ces livres sont à contre flots ? Personnellement j'en était resté à cet article local, mais tu as du bien évoluer depuis ? https://www.ledauphine.com/drome/2011/06/03/deux-amateurs-denoncent-des-pratiques-irresponsables

Géoportail est la aussi et bien utilisé il est aussi intéressant qu'une information donnée

Bonsoir Je pense que l'on peux confirmer qu'il s'agit bien d'un silex taillé, on distingue des retouches sur les bords de ce qui ressemble à une lame Pour ce qui est de l'usage exact, mais il faut des spécialistes pour aller plus en avant. Sans oublier qu'un outil était souvent refaçonné tout au long de l'utilisation de l'objet, rien ne se perdait, il arrive parfois que des outils d'origine finissent en d'autres usages que ceux prévu initialement. En ce qui concerne la datation de la taille je ne saurais trop me prononcer, cela pourrait même faire penser à une taille moderne, absence de patine bien visible sur ce silex ?

https://www.ledauphine.com/drome/2011/06/03/deux-amateurs-denoncent-des-pratiques-irresponsables

les légendes sont basés sur des coquilles actuelles, mais en anglais, normal ce sont des logiciels US

A part l'orthographe ?

Je trouve cela très propre, et fidèle aux photographies d'origine qui doivent aussi répondre à certains critères pour que l'IA travaille correctement

Bonjour Je trouve cela assez réaliste Question dessin l'IA peux se révéler utile j'ai déjà testé sur des coquilles du Bassin parisien, voir les résultats suivants Clavilithes clavelatus de Gisors (Lutétien inférieur), photo d'origine et dessin de meta ai Une planche complète avec annotation, très réaliste, mais je ne sais pas quoi ou comment les mettre en faire à l'heure actuelle ?