elasmo

Bonjour Photo très peu parlante, mais je distingue tout de même une espèce de croûte de silice ou de calcite pouvant être interprété comme les restes d'une coquille d'un mollusque bivalve, reste à mieux la dégager, et surtout d'en trouver d'autres mieux préservés

On peux oublier un corail, absence de septa visible, au mieux un vers marins, au pire un remplissage d'un terrier, voir d'un trou de bivalve lithophage

Un beau petit oursin (grand pour son espèce) qui vivait en commensalisme avec les grands Pectinidae des faluns

A qui le dit tu mon brave (se relire)

Bonjour Je regarde cette discussion qui me semble relativement stérile (surtout par zéolite qui comme toujours ne fait aucuns efforts de mensurations de l'objet, tu pourrais juste indiquer xx mm, de provenance géographique et stratigraphique, qu'as tu à cacher pour ne jamais donner d'informations fiables, qui sont la pour t'aider) depuis le début. Pourquoi je dit cela, et bien parce que la forme et la taille de la dent ne sont pas de bons indicateurs pour les canines, et encore plus rarement pour les incisives, ce n'est pas pour rien que les spécialistes ne s'appuie que sur les dents jugales (molaires supérieures) pour la compréhension des faunes du passés, lorsque l'on a pas la chance d'avoir un crâne complet, ou même un squelette, il faut faire avec les éléments que l'on a en main. Je vous mets ci-dessous une canine identifié par 3 spécialistes différents de Paris et de Bruxelles comme étant une canine d'un animal ayant un régime alimentaire à base de végétaux, et ce malgré la présence de denticulations des deux cotés de la dent. Pour résumer ce ne sont ni la forme ni la courbure, crénelures qui définissent le porteur initial de cette dent. Les mammifères occupent depuis plus 65 millions d'années de très nombreuses niches écologiques, pour lesquels des caractères commun sont utilisés indépendamment des clades, on pourrait appeler cela une convergence des formes, mais c'est juste une solution trouvé pour répondre à une fonction spécifique. On récence de nombreux autres critères chez l'ensemble des vertébrés, allant dans cette voie, qu'ils s'agissent de dents, d'os, d'écailles, etc...

Essayez d'imaginer que l'on as pas forcément les mêmes tempo, mais vu vos remarques je n'ai guère plus trop envie de me donner du mal pour recevoir des critiques, alors même que je me suis déjà donné la peine de faire des dossiers grand public accessible à tous, si lire 6 pages vous posent un problème, c'est effectivement un problème en soit. Ce sont les falaises des Vaches noires, pas la falaise de la Vache noire Je vais tout de même faire preuve de bienveillance, en vous donnant accès à mes étiquettes couleurs des principales espèces que l'on rencontre aux falaises des Vaches noires, tous vos spécimens y sont représentés, cela devrait être plus simple je pense. etiquette_couleur_villers_sur_mer.pdf

Il y a une pathologie de la à affirmer qu'il s'agit d'une prédation, c'est tout autre chose, mais cela reste très sympa

ammonites.org est le site d'Hervé Chatelier une référence mondiale, reste à comprendre les ammonites pas juste regarder des caractères approchant, en gros, il faut que vous travaillez sérieusement sur le sujet avant d'affirmer quoi que ce soit

Sauf que l'étage n'est pas le bon, ca commence mal, et que l'on est sur un topic sur les motifs résiduels des coquilles, par sur les gisements encore accessible ou non

Deux planches récapitulatives sur le gisement de Prémontré

Les limites d'achats de fossiles sans explications et sans contexte géologique

La marcassite est certes considérée comme un élément utilisé par les hommes préhistoriques pour démarrer un feu, mais ce qu'il faut en réalité c'est un bout de Fer, présent dans la pyrite de la Marcassite (FeS2). La raison est à la fois simple et complexe, le silex ne pouvant produire sur un autre silex que ce que l'on nomme une flamme froide, seul le fer permet d'obtenir une flamme dite chaude, permettant de créer un point incandescent. Le problème des marcassites est qu'elles sont cassantes, et remplies de sel marins si récoltés sur l'estran, je ne suis donc pas certains que cela fonctionne correctement, il faudra essayer pour le savoir.

Salut Fred Non pas d'attaque de gastéropodes, surtout de naticidae (trou en chamfrain caractéristique ce qui n'est pas le cas ici), je pencherais pour des lithophages, mais le problème c'est que sans contexte de découverte et surtout que les trous n'aient pas étés aboutis ce sera compliqué d'être affirmatif

Faites gaffe de ne pas divulguer vos gisements à n'importe quel inscrit sur un forum grand public, sans au minimum connaître physiquement la personne Pour rappel certains forumeurs ont eu de gros problèmes suite à de telles demandes, mais libre à vous d'en décider

Aucunes idées, j'ai juste mis des photos de fossiles échangés il y a longtemps

Bonsoir Tout est facilement identifiable si l'on s'en donne un minimum la peine, aussi je vous enjoins à regarder ce sujet, et à nous faire des propositions d'identifications que nous corrigerons au besoin et un dossier que j'ai mis en ligne il y a quelques années http://hybodus.free.fr/villers/

Deux autres gastéropodes de l'Yprésien du Bassin parisien avec motifs résiduels Bartonien du Bois Gouët (Loire-Atlantique)

Deux nouvelles dents photographiés et mise en planche de Prémontré (Aisne, France) site totalement inaccessible je n'ai pu avoir que des échanges très limité de ce site La partie consacré aux élasmobranches de Prémontré fut étudié par Adnet et Cappetta en 2008, au moins 37 espèces d'élasmobranches y sont connus ce qui en fait le site Yprésien le plus riche du Bassin parisien

Voila c'est nettement mieux par contre ce n'est pas une dent, mais un bivalve que l'on nomme rudiste (ce sont des bivalves particuliers qui n'ont existés qu'au Crétacé) leurs coquilles sont droites et fermés par un couvercle avec des crochets que beaucoup appellent improprement des dents, mais qui n'ont rien à voir avec de véritables dents (fonction d'arrachage, déchiquetage et broyage), la terminologie populaire est souvent source de confusion.

Bonjour Impossible d'en dire quoi que ce soit en l'état, les photos sont floues Petit conseil de prises de photos avec un smartphone ! 1) Poser le spécimen sur un support dur avec une échelle (règle à proximité) et un fond différent du spécimen 2) Faire la mise au point 3) Prendre la photo avec différent mode de prises de vues et mettre celle qui est la plus nette

Un peu complémentaire à ce site existant déjà depuis de nombreuses années https://www.biodiversitylibrary.org/

Merci j'avais un doute, car je n'ai pas trouvé de publications directement sur ce gisement

Planche corrigée avec l'aide de @caterpillar que je remercie pour la précision sur l'étage

peux être mais ton exemple est daté du Moustérien (Pleistocène) de plus je ne retrouve pas vraiment la structure de ton initialement posté

+1