elasmo

Bien vu je n'ai même pas vu que c'était creux ! Effectivement cela me semble plus crédible, c'est très trompeur les photos non groupées et non numérotées

photo du dessus et du dessous de la vertèbre, donc vraiment sous tous les angles, pas uniquement recto / verso

Cela ne fonctionnera pas la deuxième fois, vu que c'est déjà saturé en eaux

est ce que cela faisait des petites bulles en coulant ? en principe oui si c'est spongieux comme de l'os

Bonsoir Le numéro 1 est un fragment d'aiguillon dorsal de requin de type hybodontiforme, possible Asteracanthus ? Voir l'article d'Arnaud Brignon sur sa page Rsearchgate, montrant de tels restes (pas du même niveau stratigraphique, mais du même type d'animal, un requin aujourd'hui totalement disparu) https://www.researchgate.net/figure/Asteracanthus-ornatissimus-Agassiz-1836-epines-dorsales-Calcaire-de-Tonnerre_fig2_369788035 3 a 4 fragment de radiole d'oursin régulier de type Cidaridae 6 a 10 ce sont des corps (ou un seul spécimen ?) possiblement d'Ichthyosaure, il est impératif de faire des vues de plusieurs faces pour le confirmer 10 a 14 ce sont visiblement des dents de poissons osseux, difficile d'aller plus loin sans stratigraphie précise

Avez vous vu ma réponse ?

pour moi rien à voir avec la piste de lanterne d'Aristote, surtout de cette taille, l'oursin serait gigantesque ! Un petit test facile à faire, le mettre dans de l'eau et voir si cela flotte ? possible végétal actuel ?

Ce serait énorme pour une lanterne d'aristote !

En tout c'est superbement réussi, cela permet d'observer les moindres détails comme on peux rarement le faire

Bonjour Fred39 Ils sont magnifiques tes crinoïdes, tu les as dégagés à l'aide d'un acide ?

un peu surexposée, mais je reste sur de l'os actuel, difficile d'en dire plus qu'une esquisse osseuse, cela pourrait être une pointe de phalange unguéale (phalange qui porte la griffe)

Vertébré fossiles, mollusques (hors ammonites et nautiles), bassin parisien, bassin ligérien

Je ne suis pas allergique aux vidéos bien faites, mais le problème c'est le bougé permanent et l'impossibilité de faire une mise au point nette. Pour ce qui est de cette ammonite je passe la main, car ce n'est pas mon domaine de compétence, j'attends de voir si il y d'autres éléments qui sont dans le champ de mes compétences.

Bonsoir Il faut nous mettre des photos directement sur le forum, les vidéos ne sont pas la solution, surtout que le format natif de votre vidéo ne passe pas sur tous les systèmes

Bonsoir C'est bien de l'os, mais il n'est pas fossile d'après ce que l'on peux en voir à l'écran sur photo, il faudrait refaire des photos plus rapprochées sur une fond unis couleur neutre si possible

Aujourd'hui les trois gisements sont interdits de fouilles, La ferme de l'Orme et Grignon sont protégés par le NNHN, si tu t'y fait prendre c'est 750 € d'amende ! Villiers st Frédéric est encore fouillé par certains, qui te diront que c'est toujours interdit ! Globalement on as pas le droit n'ont plus d'y fouiller perso je n'y suis jamais allé et je m'en passe très bien, j'ai un peu de matériel provenant de tous ces gisements données par une amie aujourd'hui disparue, faune très propre. J'ai bien assez à faire avec mon Vexin au sens large, même si je n'ai pas tout à fait les mêmes faunes au niveau des mollusques.

Bonsoir Vertèbre dorsale (on devine qu'il manque l'apophyse neurale) de crocodile marin, possible Metriorhynchus qui y est déjà connu avec l'espèce Metriorhynchus superciliosus dans l'Oxfordien La seule question que je me pose, c'est quelle est la structure dans la quelle reposait la vertèbre, je vous conseille de tout conserver en l'état et au besoin de contacter un spécialiste soit éric Buffetaut, soit Stéphane Jouve Voir bibliographie suivante BUFFETAUT E. 1977 - Sur un Crocodilien marin, Metriorhynchus superciliosus, de l’Oxfordien supérieur (Rauracien) de l’Ile de Ré (Charente-Maritime), Ann Soc Sci Nat Charentes Maritime, La Rochelle, vol 6 fasc, 4 pages 252 - 266, 4 fig, 1l. http://vertebresfossiles.free.fr/pdf/bibvert_vsm.pdf

Je pense que cela provient du gisement de la Ferme de l'Orme, ou très proche, Grignon est aussi possible, mais le faciès me fait plus penser à La ferme de l'Orme

Bonjour Quelques pistes de prospections que nous avons déjà évoqué sur le forum

Bonjour Ce sont bien des tubes de vers marins, mais appartenant à des Ditrupa (Genre qui subsistent de nos jours) à la différence des Serpule classique, leurs tubes ne sont pas ornementés, ils vivent généralement en groupe (grégaire), ils ont un petit bouchon situé au bout d'un organe spécifique qui ferme le tube. Dans certains niveaux comme au Lutétien moyen dans l'éocène du Bassin parisien on rencontre d'impressionnantes "constructions" Voir la publication de Gély, 2009, page 11 https://clubgeologiqueidf.fr/wp-content/uploads/2016/04/Saga_284_Lutetien-une-période-charnière-dans-le-BP-JP-Gély.pdf Je pense que ce qui est appelé Serpula socialis qui sont daté du Cénomanien (Crétacé supérieur) hors dans votre exemple vous semblez être sur des niveaux du Jurassique sont en fait des Ditrupa https://www.bajocien14.com/article-serpula-socialis-114847241.html Voila à quoi ressemble les opercules de Ditrupa

Oui méthode utilisé pour la confection de l'ouvrage de référence sur le stratotype du Lutétien du Bassin parisien Pour connaître avec précision le lieu de découverte, c'est presque mission impossible, tant certains gisements fournissent des qualités de coquilles proches. Tu dis avoir du sédiment à l'intérieur, et de la micro faune, cela peux être un bon indicateur, reste à montrer ce qu'il contenait

Voir aussi cet ouvrage généraliste très bien expliqué paru en 2021 https://www.amazon.fr/mer-au-temps-dinosaures/dp/2701162947/ref=asc_df_2701162947?mcid=b7de6f46221c3883bf671288a0e9644b&tag=googshopfr-21&linkCode=df0&hvadid=701557395580&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=1271443867274423205&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9056628&hvtargid=pla-1377710224286&psc=1&hvocijid=1271443867274423205-2701162947-&hvexpln=0

Pliosaure (sauroptérygien à cou court) on peux oublier, c'est beaucoup plus massif, et la racine n'est pas creuse comme sur votre spécimen, c'est identique chez les Ichthyosaures, à la différence que l'on a un bulbe très marqué au niveau de la racine plus large que la couronne. C'est assez similaire chez les Plésiosaures (sauroptérygien) animaux à long cou. Ce sont tous des reptiles marins (clade non naturel, car constitués de plusieurs taxons séparés). Tous ces animaux peuvent avoir vécu potentiellement en même temps, cependant il faut prendre en compte l'aspect stratigraphique (étage et type de dépôts) local pour savoir ce qui est déjà connu. L'idéal étant d'avoir la position géographique la plus précise pour contacter des spécialistes dans leur domaines respectifs, sans quoi les réponses précises seront difficiles à fournir. Quelques spécialistes par clades Nathalie BARDET (Sauroptérygien et Ichthyosauriens) Peggy VINCENT (Sauroptérygien) Alexandra HOUSSAYE (Sauroptérygien) Stéphane JOUVE (crocodiliens) Patrick VIGNAUD, 1995 (crocodiliens marins) Voir ces quelques bibliographiques pour orienter vos recherches Nathalie Bardet http://forumcoquilles.free.fr/index.php?search=1&motscles=bardet Stéphane Jouve http://forumcoquilles.free.fr/index.php?search=1&motscles=jouve

Tout simplement par la connaissance et donc l'habitude de rencontrer des dents de crocodiliens fossiles, la base ronde, et la surface émaillée, très chagriné chez les Machimosauridae sont une des clés avec la stratigraphie

Bonjour Dent de crocodile brisé dans le sens de la longueur, cela arrive fréquemment. Si la stratigraphie est correcte, il faudrait voir du coté du Genre Machimosaurus Voir la publication suivante pour comparer, même si cela reste toujours très délicat de mettre un nom sur une dent isolée, d'autant plus qu'elle n'est que partielle, peux être arriverez vous à en trouver d'autres, voir des vertèbres ? Tooth_serration_morphologies_in_the_genus_Machimos.pdf