elasmo

oui surtout que c'est uniquement constitué de chitine (un peu comme les ongles)

Incendies en cours en France Je veux ici témoigner de mon soutiens à toutes les forces en présence dans le combat (3 jeunes pompiers ont déjà péri) contre les incendies, aux pompiers, aux agriculteurs qui prêtent main forte, aux volontaires, aux bénévoles etc... et même si je ne suis pas un grand ami des chasseurs, il faut bien avouer qu'ils sont sur le terrain pour aider à nourrir les volontaires https://www.lechasseurfrancais.com/a-la-une/incendies-en-gironde-et-dans-les-landes-les-chasseurs-se-mobilisent-pour-soutenir-les-pompiers-et-les-sinistres-187723.html Je me demande ce que font les écologistes, ils préparent du tofu et du quinoa pour aider les secouristes ? évacuation de près de 200 000 personnes du jamais vu, que dire si ce n'est que d'apporter un soutiens moral ou financiers pour ceux qui auront tout perdu, leurs maisons, mais aussi leurs souvenirs, et c'est cela le plus triste pour moi en plus du désastre physique. Ne parlons même pas de la nature qui va être sérieusement défiguré et peux être ravagée par diverses cohortes d'animaux qui risquent de proliférer après l'incendie. Je me pose la question d'une possibilité d'ouverture de cagnottes ou de ventes solidaires de minéraux et fossiles pour soutenir ces gens après les incendies ? C'est juste une idée

Belles traces effectivement, probablement la radula du perceur Voir cet exemple sur Wikipédia, qui semble se rapprocher de ta trace https://fr.wikipedia.org/wiki/Radula_(anatomie)#/media/Fichier:Radula_docoglosse.JPG

Je ne sais pas si il n'y a réellement que nous deux, car les fichiers sont bien téléchargés plusieurs fois, après on peux les télécharger et ne pas avoir d'opinions ou assez de connaissances pour émettre un avis. Parfois c'est tout le contraire, il y en a qui connaissent très bien le sujet, mais jamais ils ne viendront discuter sur un forum grand public en mettant leurs noms ouvertement ou pas dans leurs réponses, tu le sait bien, tu nous cache tout de toi, c'est bien cela le plus triste à mon sens, mais bon c'est l'humain. Pour le reste je poursuit uniquement en visible, sinon à quoi cela sert ? Faire un parallèle entre ce qui se passe en ce moment est bien évidemment humain, mais si l'on se replace il y a une dizaine d'années en arrière, les mois de juillet 2012 et 2013 était froid et pluvieux en France, je m'en souviens parfaitement car je ne pouvais rien faire si ce n'est regarder la télé et me désoler de cet état de fait. Donc faire un raccourcis immédiat est trop facile, tout va dans le sens de ce que l'on nous rabat depuis des années, ce n'est pas parce que l'on répète milles fois une choses, qu'elle devient une réalité, et l'on oublie au passage un paramètre important le phénomène el nino particulièrement fort cette année. Personnellement je me refuse à discuter de ce sujet sur une telle actualité, je préfère que l'on reste dans le PETM et uniquement le registre du PETM.

Quelques dents de requins de Darcy

Bonjour Tout dépends des fossiles, c'est bien le problème, il faut adapter les moyens de collage suivant les spécimens que l'on doit soit recoller (recoller des morceaux) ou protéger de la dégradations (encollage). Personnellement j'évite toutes colles non réversible, comme les colles fortes type glue ou Superglue, toujours préférer des colles à bois ou autres types de colles (colle de peaux). Pour ce qui est de la consolidation des fossiles, j'utilise essentiellement du plexigum p24, et désormais du paralloid b72, ce sont des poudres blanches ou de petites billes que l'on dilue dans de l'acétone pure dans un récipient en verre, avec un bouchon liège ou métallique (attention aux vapeurs dans des lieux confinés) au moins 24 heures avant utilisation, à hauteur de 2.5 % à 5 % suivant les usages. Il reste ensuite à l'étaler, sur une surface propre, au pinceau, ou avec un petit seringue que l'on peux trouver dans le commerce, mais dont l'usage sera bref, car cela va coller. En ce qui concerne la colle blanche j'ai un ami qui l'utilise à la place du plexigum ou paralloid, mais cela demande une grande maitrise je me maitrise pas encore, car il faut la diluer dans des proportions qui vont varier avec le type de support à consolider. Je pense qu'il y a d'autres méthodes, attendons de voir les réponses d'autres membres du forum

Je m'étais arrêté sans me souvenir pourquoi, alors je reprends

elle à quitté son poste et est revenue le lendemain, l'escrologie expliquée

Toujours des foraminifères de feu Michel ROGER provenant de sédiment que je lui avait fournit à l'époque, il avait bien travaillé sur ces niveaux, je trouve cela dommage que cela n'ai pas été partagé plus que cela (les planches avaient étés réalisées avec Publisher, après prises de photo sous binoculaire)

Pour bien comprendre tout cela il est impératif de ne jamais mélanger les faunes fussent elles du même étage, d'un gisement à l'autre on peux avoir de grandes variations, ce que l'on nomme faciès latéraux, ou tout simplement des milieux de vies différents (influence d'un estuaire, d'un bras de mer, d'un fleuve, etc...) Regarde sur le lien suivant tu as les faunes du Lutétien moyen de la Marne, qui bien que datée du même âge que certains gisements au centre du BP sont déjà différentes https://foraminifera.eu/loc.php?locality=Fleury-la-Riviere

Oh que non chaque étage à sa faune propre, c'est ainsi que l'on distingue en grande parti les différents étages par la faune et par la stratigraphie (dépôts sédimentaires)

Un petit conseil, pense à les enregistrer sur ton pc, tu créer un dossier appelé par exemples foraminifères, puis tu fait un clic droit, et enregistrer sous, tu sélectionne le dossier de destination, et voila, tu recommence autant de fois que nécessaire, c'est comme cela que l'on se constitue une photothèque entre autre. Attention aux différentes faunes, il est capital de se souvenir que les foraminifères sont souvent propre à chaque formation géologique, c'est très vrai dans le Bassin parisien. Un foraminifère précis qui serait dans le Lutétien inférieur de Boury en Vexin par exemple ne se retrouvera pas dans de l'Auversien du Guepelle ou de Baron à la rigueur le même genre, mais pas la même espèce. Il faut bien retenir qu'avec la qualité assez faible de nos planches nous ne pouvons pas établir avec certitude de l'identification d'une espèce précise, c'est pourquoi il est souvent préconisé de rester sur le Genre, voir le groupe. C'est aussi valable pour beaucoup d'autres clades fossiles, mais la taille des foraminifères complique encore la tâche.

Quelques autres planches de feu Michel ROGER Baron = Bartonien Chaumont en Vexin = Lutétien inférieur

Quelques spécimens de l'Auversien du Guepelle, horizon de l'agrégat coquiller du Guepelle, la couche la plus riche en mollusques, la plus diversifiés et de loin la mieux préservée Par contre aucunes identifications précises à mon niveau

Une autre personne (Michel ROGER) aujourd'hui disparue avait fait des planches sur un autre gisement (Le Quoniam, Auversien du Val d'Oise) voici une de ses planches que j'avais sauvegardé à l'époque

Je reprends le post, pour vous montrer quelques photographies faites par un ami sur divers gisements avec une simple binoculaire Lidl et une petite caméra de même marque, modeste, mais qui lui à permis de faire quelques milliers de photographies, beaucoup de qualités inégales au fur à et mesure de l'amélioration de son système et ensuite par l'acquisition d'une véritable binoculaire et d'une caméra plus évoluée, mais un peu tardivement avant qu'il n'abandonne la passion. Je commence avec des foraminifères du Guepelle, provenant de la couche M, couche la plus basse dans la coupe réalisée en 2006, toutes les photos sont de tailles modestes souvent de l'ordre de 640 x 480 pixels, c'était la norme à l'époque pour la capture de photo avec ce type d'appareil basique, il m'est donc impossible de les agrandir, cela dégraderais juste l'image encore plus. Autres foraminifères de la couche G - Auversien Le Guepelle La taille des photos est déjà plus importante

évite les trempages dans les acides quels qu'ils soient, généralement de l'eau du robinet dans une petite passoire à main, en alternant eau chaude du robinet et eau froide te donneront de bien meilleurs résultats

Celle de gauche est Amphirestus lerichei et celle de droite Orthorpristis kokeni

Salut @Nico de Vierzon Oui c'était un test, je me doutais bien que cela ne fonctionnerais pas super bien mais l'on apprends toujours mieux de ses erreurs que de celles des autres Je voulais vérifier la faisabilité pour des dents j'avais testés il y a quelques années avec un produit fourni par mon dentiste, deux pâtes à mélanger dans des proportions bien définies, avant que cela ne durcisse, mais ne l'avait testé que sur des petites dents (environ 15 mm pour les plus grandes) la je voulais réitérer l'opération avec du matériel un peu plus volumineux (mammifères et requins) le résultat me laisse perplexe, non pas sur le moulage créer, mais sur l'impact des spécimens qui ont étés moulés, comme il s'agit de pièces souvent uniques je ne veux pas les dégrader ou les détruire, déjà qu'une simple manipulation pour photographies fait parfois de gros dégats.

Quelques Bryozoaires de formes diverses, pour la plupart non encore identifiés, c'est très diversifiés et si petits que cela n'intéresse que peu de personnes bien malheureusement, hormis d'anciens auteurs comme CANU (fin 19ème et début 20ème siècle), puis BUGE (années 60 a 90). Les plus beaux spécimens peuvent ressembler à ces exemplaires http://vertebresfossiles.free.fr/sites/eocene_bp/bryozoaires_eocene_bp.html

On verra bien, j'ai aussi essayé une ammonite que j'ai mise dans une boite transparente et coulée littéralement le latex autour, reste à faire un moulage en plâtre pour voir le résultat j'ai laissé sécher le tout 5 jours et malgré tout c'était encore un peu liquide en certains points J'ai voulu tester la faisabilité pour faire des moules avec des dents, mais ne voulant pas risquer une dent j'ai mis une ammonite bien propre en relief des deux cotés Je ferais le test, mais je me demande si l'on passait de la paraffine liquide sur le spécimen, si cela ne permettrais pas un meilleur démoulage ?

Quelques photos supplémentaires prises avec mon smartphone

Je suis encore loin du résultat de @geopas, mais je commence à réussir plus facilement les tests J'ai fait ces moulages de poissons sur plaques de la Greer River (éocène) des USA Reste à prendre en photo le résultat, ma seule question étant de savoir si je vais ou non utiliser la poudre de blanchiment ? Il reste également une petite pellicule grasse sur le contour des spécimens, je pense ou j'espère que cela va s'atténuer, sinon c'est pas très grave

Oui mais c'est concentré par tamisages successifs, plusieurs mailles les grosses sur le terrain et les plus fines à la maison, sinon tu n'aurais pas les même concentration. Certains autres gisements sont plus riches, mais d'âge géologique différents

Avec plaisir j'attends de voir tes découvertes