elasmo

Super et pour l'exportation des étiquettes en .TXT ou CSV as tu pu y faire quelques choses ?

Ce n'est pas parce qu'ils sont exposés qu'ils ont étés pour autant utilisés, il aurait fallut la légende accompagnant ces spécimens exposés

Content de te revoir parmi nous Fred Tu est assez proche, mais cela n'est pas tout à fait cela

Oui ces spécimens me laissent perplexes, ichno fossiles ou fossilisation in situ après fouissage ? ou autre comportement liés à la biologie de l'animal ?

Bonsoir Une nouvelle planche montrant un spécimen du MP18 (Ludien supérieur) du sud de la France

non pas de raie ni de chimère, mais on se rapproche de l'idée d'un bout de palais, mais pas tout à faire

Bonsoir Oui bien vu, c'est bien l'objet en question, on peux dire qu'il est usé, et petit, mais suffisamment diagnostique pour que je soit affirmatif sur son appartenance Premier indice Crétacé supérieur

Pas beaucoup de succès ce quizz, personne pour se lancer ?

Ce qui m'étonne le plus c'est le cortex laissé sur un silex ayant un usage final, perso j'ai du mal à y croire, généralement ce sont des pièces inachevés

Necronectes cela me paraît plus que possible et assez mal fait qui plus est, bref

Le crabe me paraît plus que suspect, mais attendons l'avis des pro des crabes

Quizz du samedi 4 Octobre 2025 Cela fait un petit moment que je n'ai pas proposé de quizz destiné à faire travailler les méninges des membres du forum En faisant du tri de mes boites de micro fossiles je suis retombé par hasard ce spécimen, qui n'est pas nouveau en soit, mais connu par de plus grand spécimen Saurez vous me dire ce dont il s'agit avec argument à l'appui, pas seulement le nom mais l'intérêt si vous le voyez ? Pour ceux qui reconnaitrons rapidement ce type de spécimen, laissez un peu les autres chercher avant d'apporter votre réponse Dans un premier temps aucuns indices, je vous en fournirais au fur et à mesure si besoin est Bon jeu

Bonjour Je viens de tester la V16 Effectivement plus rapide que la précédente version Peux t'on prévoir un bouton de réinitialisation des recherches ? et surtout de désactiver la fonction de renvoi automatique vers Mindat, c'est ce qui ralenti beaucoup les recherches je pense, surtout si l'on clique par erreur sur l'icone associé à cette fonction, il serait peux être bon de mettre cet icone à coté de celle la carte ? Pour la partie étiquette c'est mieux, mais il reste encore beaucoup à faire 1) pouvoir concaténer les champs Genre et espèces sur une même ligne avec si possible de mettre en gras et en italique pour les puristes comme les infos du genre et de l'espèce (uniquement, les autres informations de l'étiquette seront en casse de caractères classique) Voila pour le moment mes axes d'améliorations, il y en aura bien d'autres pour l'édition des étiquettes PS : Pense à l'exportation des étiquettes non plus en .JPG mais en .TXT si c'est possible

Bonsoir @PK67 bis Tu nous met l'artillerie lourde, j'adore la ponte d'oeufs (amphibien je présume ?) ainsi que tout le reste Trias je vais pouvoir commencer à participer

Super je vais tester cela et je te dis ce qu'il en est, en tout cas bravo pour ta réactivité

Concernant le nombre d'entrées (enregistrement) sur mon tableau Excel (ou Access) elles sont de 2481 espèces recensés, sachant qu'il m'en reste encore au minimum 200 à rentrer (j'ai pris du retard ces dernières années) Oui, après je m'en arrangerais pour les mettre en forme ou les laisser telles quelles le but n'étant pas d'imprimer seulement une étiquette par page, mais un ensemble, avec une taille prédéfinie suivant les standard de mes boites

Voila le premier test J'ai fait une extraction de ma base Access au format XLSX Je n'ai conservé dans une version (light) que les 4 champs principaux que je viens d'importer dans ta base, de prime abord cela fonctionne. Par contre il semble y avoir des bugs d'affichages ou de lenteurs il doit rechercher des références faites par rapport à des variables de ton formulaire ? ou est ce parce que mon navigateur par défaut est Google Chrome et non Edge ? Pour la génération d'étiquette le fait que cela génère qu'un fichier .JPG n'est pas terrible en soit, car impossible de modifier ou d'importer de l'information dans un autre logiciel (Word ou Powerpoint) y a t'il un moyen ne serait ce que créer non pas un fichier .JPG mais un .TXT ?

Bonsoir Super je teste cela demain, merci Je fait le test et te dis ce que j'en pense

Si l'on peux faire un test avec une partie de ma base Access ce sera avec plaisir, reste ensuite à définir un formulaire dédié aux fossiles, je met l'exemple de mon formulaire ou les champs principaux sont représentés et regroupés sur un formulaire, avec liste déroulante, et au besoin une macro pour entrer un nouvel élément.

Bonjour J'ai téléchargé l'outil il est bien conçu fluide, cela me semble très bien pour la majorité des cas de figures en minéralogie, j'essaierais d'importer une partie de ma base Access dedans. Je viens d'ouvrir le fichier mineraux.xlsx et je n'y ai compté que 5 champs distincts, ce qui est effectivement problématique si je veux injecter des datas de ma base dans la tienne, cela va forcément me limiter à la même valeur (qui dans l'exemple de mon étiquette sont au moins de l'ordre de 9 champs) et encore je m'étais limité sur une étiquette ancienne Avec quel logiciel tu développe cette application ?

Bonsoir Cela me semble bien être un silex travaillé par l'homme, on distingue sur la première photo ce qui ressemble à un bulbe de percussion, sur les autres photos on remarque la présence de grands éclats, puis de petits (retouches) Dernier point qui saute aux yeux pour ceux qui en ont déjà vu, la patine très caractéristique de la plupart des silex taillés (anciens pas de taille récentes).

Oui sans compter tout ce qui se passe pendant et après la fossilisation

Deux spécimens provenant du Carbonifère de l'Indiana (Etats-Unis) que j'avais acquis pour une exposition et surtout pour l'originalité des spécimens, on est bien sur une architecture rappelant la vis d'Archimède d'où le nom du Genre Par contre dans mon souvenir qui était faux pour le coup, je pensait que les individus vivaient aussi sur la spire alors qu'ils sont cantonnés sur la partie tournante allant plus dans le sens de ton possible spécimen ?

Effectivement c'est une possibilité, de toute façons je n'ai pas assez de connaissances sur ces faunes très anciennes pour être sur de quoi que ce soit, tu es bien mieux placé pour le dire.

C'est un peu normal les minéraux n'ont pas de réelle datation, par l'information de lieudit est pour moi capital lorsque c'est connu (ici Mont de Magny, j'ai d'ailleurs ajouté la mention Lieudit devant sur mes nouvelles étiquettes) Non aucunes classification similaire hormis pour les mollusques de l'éocène du Bassin parisien établi par Cossmann en 1905