elasmo

J'espère que cela va être protégé ? par qui tu sais

Cela me paraît inconcevable qu'un professeur ne connaisse pas Mendeleïev et son tableau périodique, à moins que l'éducation nationale n'embauche des incompétents au plus haut point ?

Impressionnant je n'en avais encore jamais vu, j'aurais dit que c'était une pathologie comme de l'arthrose ?

Glozel c'est dans l'Allier, mais je comprend le problème, dommage effectivement que tu n'est pas pu les prendre en photo, c'était une autre époque ou le numérique n'existait pas encore

Merci pour cette réponse Bathollovien, j'ignorais cependant que l'on pouvait trouver des gravures, même sur des grès, si vous avez des photos cela m'intéresse de voir comment cela se présente

Cela ressemble à du corail, il faudrait faire d'autres photos plus rapproché de la première, si c'est du corail, cela devrait avoir une forme proche de ce spécimen

J'ai appris quelque chose au passage, j'ignorais que l'on pouvait trouver des gravures sur les silex

C'est au moins des éclats, le premier me semble taillé

Les dents d'Otodus du Maroc, sont surtout refaites au niveau de la racine, soit par du plâtre avec un mélange de phosphate soit avec une autre matière, ce qui lui confère aspect irrégulier, les deux dents présentées sont incomplète et la première à une racine reconstituée, tout s'apprend en voyant beaucoup

Il faudrait faire des photos plus nettes pour les ammonites

L'huître à identifier est actuelle, donc pas fossile

La première est composite, vrai cuspide, fausse racine plâtre) Les deux sont des Otodus obliquus, voir planche ci-dessous

A priori cela persiste dans le Bartonien de votre secteur https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/j03303?listIndex=5&listCount=18

Personnellement je suis très sceptique sur son appartenance au Bartonien, à moins que cela n'ai été apporté par l'homme ou le transport d'une autre nature (glacier ou autre ?) En effet je ne comprend pas comment des couches profondes pourraient se retrouver à nu dans ce secteur, à moins qu'une structure existe en surface ? Avis purement personnel

Je n'ai encore jamais rencontré dans le Bartonien du bassin parisien ce genre, j'ignore si il subsiste ailleurs comme le Bartonien de Loire-Atlantique, je dirais que non, mais que l'on doit pouvoir le trouver remanié du Lutétien. Dans le Bartonien du bassin parisien ne subsiste à ma connaissance que le Belosepia

Bonjour et bienvenu sur le forum Je ne connais pas la région qui vous intéressent hormis quelques localités bien connues, Jard sur mer, secteur de la Rochelle, Chatellaillon plage, et l'ile madame Je pense par contre que beaucoup voudront vous connaître un peu plus avant de vous divulguer les bons coins ce qui est normal, on ne peux pas arriver quelques part et demander des infos sans connaître un minimum la personne et ici trois personnes d'un coup. Comme partout il faut un peu participer avant de pouvoir demander des informations précises comme la localisation de lieux de fouilles, c'est une appréciation purement personnelle ne m'en veuillez pas d'être franc et direct

Roche probablement un rognon calcaire, aucun fossile ici

Même avis que Caterpillar, aucun os la dedans

Ce sont des plaques de lacertiliens J'en ai déjà trouvé de très proche daté de l'Yprésien du bassin parisien

Cela serait bien de montrer en photo une vue de la couche rapprochée si possible

Une page de commentaires pour un bout de silex ou de calcaire trop fort les gars !

Bonjour Faire parler une huître relève de l'exploit tant les formes et les espèces du bassin parisien sont ressemblantes, il est déjà difficile de les identifier en connaissant les informations importante tel que le lieux précis et l'étage. De plus l'avez vous trouvé in situ ou bien au sol ou dans un tas de caillou ou autres ? Ce qui me pose question ici c'est la présence de petits points qui ressemble à de l'oolithe et que je connais principalement dans les formations du Jurassique supérieur, dans le bassin parisien à part en grande profondeur, je n'ai pas connaissance de telles formations en surfaces ou à faible profondeur Conclusion Je pense que ce fossile n'a que peu de chance d'être originaire de la région d'Houdan (Yvelines) secteur surtout connu pour les formations du Lutétien moyen Je dirais qu'il s'agit probablement d'une huître du Jurassique supérieur ne provenant pas de ce secteur

Bienvenu parmi nous

Aye ca pique les yeux ces photos !! Tu t'es encore surpassé ou je me trompe ?

En aucun cas une dent, c'est un os, lequel, des formes similaires sont parfois rattaché à des éléments crânien chez certains poissons osseux, à suivre...