elasmo

Marines, j'ignore ou le site d'origine, je crois savoir qu'il n'existe plus depuis longtemps, il y a une quinzaine d'années des travaux liés à la déviation avaient montré et avait fait l'objet d'une petite étude par Dominique Langevin de la SAGA, montrant une faunule typique de ce niveau. Depuis je n'ai pas d'informations sur de nouvelles découvertes, ce qui ne signifie pas qu'il n'y en a plus.

Oui, le Vouast, je n'ai encore jamais trouvé le site, par contre du côté de Monneville ou Chars c'est plus probable

Je n'en ai encore jamais trouvé, mais c'est en principe dans le marinésien, donc au dessus de l'auversien que se trouve cette espèce

Magnifique ces photos et ces spécimens

J'ignore pourquoi sur le 151.22, certaines entrées sont parfois double et probablement lié à une sous espèce, qui souvent n'est plus valide, car la variabilité des sous espèces n'est plus reconnues depuis quelques années, mais ce n'est qu'une hypothèse

Désormais ce que je fais et que je n'ai pas fait depuis le début c'est que j'indique en bas à gauche le numéro de référence du Cossmman & Pissaro, ce qui permet de retrouver plus facilement la figuration d'origine D'autres part cela me permet de retrouver plus rapidement la référence dans la base des correspondances que nous avons mis en ligne débout Août 2017 Exemple avec le Gastéropode numéro 151.22 http://cossmann.free.fr/index.php?classe=gasteropodes&numero=151.22&ancien_genre=&ancienne_espece=&nouveau_genre=&nouvelle_espece=&inventeur=&submit=OK

Nul n'est à l'abri d'une erreur, moi compris

Non ce n'est pas un bonnardi, mais un angulosus usé comme souvent dans ces niveaux (faciès charrié) et encore c'est l'un des plus beaux spécimens. Je ferais des photos d'un bonnardi bientôt En attendant quelques photos du jour

Merci pour cette vidéo, je pense qu'une majorité de pseudo météorite postée sur le forum peuvent être éliminées grâce à ces explications

Quelques nouvelles coquilles (gastéropodes et bivalves)

J'ai toujours choisit d'emporter de l'eau, car prendre du sédiment en grande quantité nécessite un grand effort sans compter le problème de l'évacuation à son domicile, après chacun fait comme il veux ou comme il peux

Je me suis mal fait comprendre, je voulais dire tamiser à sec pour éliminer les gros blocs (si il y en a) cela va de soit que je tamise à l'eau les fractions entre 1 cm et 0.3 mm (je me suis arrêté à 0.3 mm dans la plupart des gisements,) sinon comment récupérer les petits spécimens ?

J'ignore quelle est la nature du sédiment, mais j'aurais tendance à tamiser les grosses fractions sur place pour éliminer les gros blocs et autres, puis sur place avec de l'eau, tamiser les fractions dans l'eau pour maximiser le prélèvement, comme je te l'avais suggéré dans le document que je t'avais envoyé

Belle plaque de tortue, rare dans ces niveaux

C'est Savigné à la place de Savigny Un dossier personnel sur les poissons des faluns http://hybodus.free.fr/faluns/poissons_faluns.pdf

Cela doit être une maintenance Voici la réponse à l'identification faites sur un forum annexe

En quoi cela à avoir avec l'auversien ?

Plutôt du cheval

Je te crois, et je comprends mieux

Plesiosaure ? qu'est ce que cela fait dans du Thanétien ? ou alors tu nous test ?

Je ne recherche pas spécialement de vertébrés dans ces niveaux c'est loin d'être commun Quelques photos du jour

J'ai cherché rachitome sur Google rien de concluant un exemple ?