elasmo

Si tu peux poster la photo en question j'aimerais bien voir

Juste une question est ce demande sérieuse, parce que vu comme cela l'interprétation peu prêter à confusion !!!

Effectivement le Spinosaurus a vécu en Afrique du Nord et pas en Europe, par contre des dents de Plesiosaure et autres reptiles marins sont connus en France, dans pas mal de gisements, par contre il est vrai que l'on trouve plus souvent des vertébres que des dents de ces animaux, sans que je ne sache réellement pourquoi d'ailleurs.

Oui il y a des Isurus planus, Cosmopolitodus hastalis, et peux être une Isurus desori à voir avec d'autres photos numérotées

le problème c'est que je ne vois pas trop le rapport avec ma dent de requin, si tu as une dent intéressante ouvre un post de discussion sur le sujet, cela sera plus intéressant que la plupart des fils que l'on voit en ce moment

Bienvenu parmi nous et n'hésite pas à nous poser des questions

Je viens de scanner la doc originale pour obtenir une version plus correcte, elle pèse 2,7 Mo et elle est disponible à l'adresse suivante : http://hybodus.free.fr/pdf/mammouths/ Cliquer sur le fichier qui se nomme dentition_mammouths.pdf

En attendant que je remette la main sur mes pages, voici une dent de ma collection montrant le nombre de lamelles pour l'espèce Mammuthus primigenius

As tu le bon adaptateur s'insérant dans la bino, j'avais un ami qui à eu les mêmes problèmes, lorsqu'il à insérer le tube adéquat ses problèmes ont étés solutionnés

Hier j'ai envoyé un mail à Lionel Cavin me disant qu'il me répondrait peux être, et bien bonne surprise ce matin j'avais déjà une réponse, (est ce que la première fois la messagerie à bien fonctionné d'où l'absence de réponse ? pas grave j'ai un début d'explication) : je pense que la première photo correspond à une écaille ganoïde très roulée et érodée. On distingue encore la forme losangique. Je ne pense pas que les petites concavités à la surface soient d'origine, mais plutôt le résultat d'une attaque physique ou biologique. Il y a beaucoup de taxons de poissons holostéens qui peuvent présenter ce type d'écailles dans les Kem Kem. La deuxième photo, il me semble qu'il ne s'agit pas d'un reste de vertébré. Peut-être un fragment de cuticule d'arthropode?? Ce ne sont que des suggestions qui doivent être considérées comme préliminaires. Bien cordialement, Lionel Cavin

[/url]">http://

Je pense que c'est une sorte de grès, j'ai déjà observé ce type d'érosion de blocs en région parisienne, je les appelle les grès ruiniforme (terme personnel), je pense que cela à été transporté d'un autre point dans ce qui semble être une rivière (présence de nombreux galets avec l'annotation écoulement de l'eau

Archéocète (mammifère marin) je présume que cela provient de Dakhla et environ ?

La photo n'est pas très parlante, il faut la refaire sans mettre de flash, cela ébloui et l'on ne voit pas bien ce dont il s'agit

Je m'efforce de répondre lorsque j'estime avoir les compétences pour le faire, ce qui n'est pas mon cas dans le domaine des ammonites et trilobites, je laisse cela à d'autres, moi c'est plus les vertébrés et les fossiles eocene du bassin parisien, si j'ai de la doc, je la partage volontiers afin que d'autres que moi puisse en profiter, je sais bien que ce n'est pas toujours le cas de certaines personnes sur les forums qui observent, te contacterons par MP pour avoir des infos mais ne te donnerons jamais ou presque d'informations, je les appelles les charognards ou profiteurs en terme plus correct, et je peux te dire qu'il sont légions sur les forums de paléontologie, c'est triste mais c'est la nature humaine si l'on peux dire : Tu pourra voir quelques informations sur mon site sur cette page (par contre j'ai de grosses difficultés pour insérer des liens depuis quelques temps sur le forum, est ce volontaire ?) http://vertebresfossiles.free.fr/mammiferes/proboscidiens/intro_proboscidiens.html

C'est un gisement du Miocène Cela serait bien que tu nous aide en les numérotant De plus pas la peine de mettre un titre en capitale, c'est comme si tu criais et ce n'est pas top, généralement c'est pas sympa

Oui j'ai cela en collection, il faut juste que je fasse les photos, je suis en train de chercher la doc en question, dès que je l'aurais retrouvée je la mettrais à disposition sur le forum, il s'agit de quelques pages pas plus En attendant je vais copier les docs que j'ai à ma disposition dans ce dossier : http://hybodus.free.fr/pdf/mammouths/ Une publication que j'ai scanné sur les dents en général (Friand) fichier de 31,5 Mo à enregistrer sur ton poste http://hybodus.free.fr/pdf/dentition/

Non ce n'est pas nouveau, mais ce n'est pour ainsi dire pas figuré nul part, il faut que je regarde j'ai des références, voir Bugé http://hybodus.free.fr/pdf/bryozoaires/

Autre spécimen dont la racine est plus droite comme chez les Cretolamna que l'on rencontre notamment au Maroc

Peux être que la personne est de bonne foi, et qu'il ignore vraiement ce dont il s'agit

J'attends cela avec impatience alors, bonne continuation

Comme je te le disais sur l'autre fil (stacker précis sans l'être) il s'agit d'un sujet que peu de monde peux aborder, c'est tout de même très technique, et encore moi qui commence la photographie depuis quelques années avec toutes les difficultées rencontrées pour commencer à sortir un résultat probant. J'imagine que cela est très compliqué pour beaucoup, d'autant que désormais une majorité de personnes croient à tord que les APN font partis du passé avec l'arrivée des smartphones et leur appareil photo intégré, tout ceci pour te dire que ce n'est pas évident de s'atteler à comprendre de telles techniques et que la plupart se contenteront probablement d'admirer le résultat de tes photos sans en comprendre le fonctionnement, enfin tout ceci est un avis personnel.

Nautile

C'est un article super bien détaillé, le problème c'est que je n'y comprends rien, (ce ne sont pas tes explications) c'est simplement que c'est trop théorique pour moi, en fait il faudrait que tu nous montre ton installation et que tu donne quelques éléments clés pour comprendre les dites explications.

C'est bien un bryozoaire encroûtant, commun dans beaucoup de niveau du lutétien inférieur et moyen Par contre je n'en connais pas le nom de genre et:ou d'espèce