Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2026, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 24>28 juin 2026

elasmo

Membre
  • Compteur de contenus

    16336
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par elasmo

  1. C'est ma proposition à la vue de la longueur de la racine, usure possible Si tu n'est pas convaincu attends d'autres personnes, enfin si elles viennent............
  2. Vu la longueur de la racine, cela fait plus penser à une incisive
  3. Cela me fait plus penser à des sortes de billes calcaires, peux être en aragonite ? un test avec du vinaigre pourrait aider afin de vérifier si cela mousse ?
  4. Il y a eu un article dans la revue minéraux et fossiles (revue qui n'est plus éditée depuis plusieurs années) aux alentours des années 2000, date précise inconnue, il me semble que c'est André Hoblecq qui avait écrit cet article ?
  5. Perso je doute que cela viennent d'Abbeville, mais nul n'est prophète en son pays. Je verrais plutôt la provenance du site d'Hallencourt, Campanien, de toutes manières les faunes sont du Crétacé, donc oublier les macrota, winkleri et consort, qui sont de l'éocène. Certaines sont effectivement des lamniformes, donc relativement proche des Odonspsidae Numéro les photos et essaye de faire des plus gros plans, si possible des deux faces
  6. Etrange que toutes vos dents viennent d'Abbeville (dans un champ, pourquoi pas, mais pas facile à distinguer parmi la terre, ça sent la désinformation d'un vendeur ebay ou autres qui ne veux dire l'endroit d'où cela provient)
  7. La couleur me fait penser à un spécimen du Maroc, mais sur les ammonites je n'y connais que dalle Donc attendre d'autres avis plus spécialisés que le miens
  8. Regarde du coté des phosphates campanien de picardie comme Beauval ou Hallencourt (80) la couleur des dents et la faune y ressemble bien
  9. Oui une huître, chercher du côté du genre Ctenostreon https://www.google.fr/search?q=Ctenostreon&rlz=1C1CHBD_frFR722FR722&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi_4pG_v47VAhVFfhoKHeOrBVYQ_AUICygC&biw=1920&bih=950
  10. Silex = dans la plupart du temps crétacé, donc oublier le permien C'est une contre empreinte interne d'un Cidaridae (oursin régulier) dans du silex, quand à Paracidaris florigemma tu peux aussi l'oublier, ce dernier est du Jurassique supérieur et la on est plutôt dans du Crétacé supérieur
  11. As-tu au moins une provenance géographique ? par exemple Maroc, France ou autres ? PS : J'ai bien une idée, mais j'attends ta réponse ici et pas en MP s'il te plaît
  12. Modification de la planche des Otodus obliquus du Maroc Une autre planche sur les poissons osseux de l'éocène des phosphates du Maroc La planche et les légendes sont séparés pour augmenter la lisibilité
  13. On attends avec impatience les photos alors, bonne récolte
  14. Planche corrigée
  15. Vraiment très belles ces calcédoines, le rouge est fantastique, pour ma part je n'en avait jamais vu sur des spécimens français
  16. Molaire supérieure de rongeur (dent lophodonte) les primates ont des dents bunodontes A l'occasion prend le temps de lire le dossier que j'ai fait sur le sujet http://vertebresfossiles.free.fr/html/pdf.html Dentition chez les mammifères actuels et fossiles
  17. Je continue (même si cela dérange certaines personnes visiblement) avec ce spécimen non encore formellement identifié Si vous avez une idée ? (j'ai la mienne), mais d'autres avis sont toujours les bienvenus, si ils sont bienveillants
  18. C'est possible que cela en soit, mais ces photos ne sont pas assez nettes désolée Si tu veux j'ai créer un document expliquant comment prendre des photos plus nettes moyens_photographiques.pdf
  19. 4 racines, c'est normal car l'os du maxillaire est plus large et solide que la mandibule, permettant ainsi l'insertion de nombreuses racines, très utile dans dans le broyage des aliments, surtout chez les herbivores, parfois on peux rencontrer plus de racines chez certains groupes de mammifères. C'est une taille encore acceptable, dans ces tailles : rongeurs et insectivores principalement, mais la surface occlusale n'est pas visible ce qui rend la tâche impossible. Astuce pour enlever les résidus masquant cette surface, un petit coup d'ultrasons quelques secondes, laisser sécher, puis recommencer si nécessaire
  20. 4 racines = Molaire supérieure La taille de certaines dents de mammifères peuvent être en dessous du mm Manque la taille de ta dent
  21. Pour répondre à Pierreux, pas d'ostracodes d'après ce que je vois sur la photo, les bouts de coquilles sont probablement des bouts de nautiles
  22. Cela m'évoque un stromatolithe, mais la forme inhabituelle pourrait plus me faire penser à un nodule ferreux ou limoneux Peux être que d'autres personnes pourront t'aider ?
  23. Voila j'ai corrigé les fautes d'orthographes transmises par fossilo19 (le seul) que je remercie, et les autres pour vos autres remarques, j'ai ajouté divers éléments sur le moyen d'utiliser le scanner. http://hybodus.free.fr/photo/moyens_photographiques.pdf
  24. Merci Je vais modifier cela, et apporter de nouvelles précisions
×
×
  • Créer...