elasmo

Je ne comprends pas pourquoi tu veux absolument qu'il s'agisse d'un carnivore, je pense que vu la taille des éléments présentés par Zéolite on doit plutôt orienter les recherches vers des animaux de tailles beaucoup plus modestes (rongeurs, voir Caïnotherium), mais encore une fois, pas de taille ni d'informations pertinente cela en devient risible

J'ai du mal à y voir un Hyaenodon, quelle est la taille de mandibule ?

Une dent et une coquille assez rare aussi complète

Une autre plus ancienne que la précédente

Vu l'implantation des dents c'est du mammifère, lequel ?

Bonjour Il s'agit d'un nodule de silex, donc c'est une roche, elle même constitué de micros fossiles (spicules de spongiaires) hormis cela rien à voir avec une corne ou une défense

Bonsoir Il faudrait faire une petite gangue autour du spécimen, le rapporter à la maison, le laisser sécher, puis l'encoller avec du plexigum dilué dans de l'acétone Oui c'est bien une Ampullina rustica (DESHAYES, 1864 )qui semble être presque endémique du secteur géographique de Guitrancourt (voir Abrard, 1925, page 151) ce sont de belles coquilles bravo, vu la taille et la conservation c'est sympa

Belle coquille Une autre semi aquatique et terrestre

Exceptionnelle découverte qui si elle n'avait pas été publiée, j'aurais dit "ils sont fort ces chinois !!" on voit qu'il y a d'autres éléments faunistiques associés, dont des gastéropodes et insectes Merci pour cette information

Bonsoir Bonne idée que d'ouvrir ce sujet Je commence avec un animal purement continental du Miocène des faluns de Touraine

Bonsoir Plutôt une Cyrena compressa DESHAYES, 1835

Bonsoir Merci pour tes tests, je vais tenter d'acquérir un objectif 20X (si tu as des références n'hésite pas)

Je n'ai jamais vu ce type de dents chez un poisson osseux ! très trompeur, on pourrait presque croire à des dents de mammifères très archaïque

Bonsoir Totalement d'accord avec Caterpillar, pas de dents ou d'os dans les photos présentées morceaux de bivalves (rudistes)

Bonsoir Cela me fait penser à de la daurade, mais en l'absence des dents c'est difficile à dire avec certitude, en tout cas la forme est très étrange, on pourrait même penser à un dentaire de crocodile, mais je pencherais plus pour du poisson osseux

Je t envoi quelques échantillons

C'est souvent le cas, la majorité des dents que j'ai n'ont pas d'identification précise ou alors incertaine, seuls quelques spécimens sont clairement identifiés

Bonsoir Oui tes dents sont pour la plupart des hybodontes La dernière me semble différente mais vu que la racine est absente c'est très difficile à le préciser (peux être une cuspide de Sphenodus ?) mais elle m'évoque un néosélacien

Merci Est ce que tu pense que l'on puisse encore améliorer la résolution ?

Difficile à dire, mis à part un lamniforme, probablement un Odontaspsidae sans plus de précision

Autre test

Belle dent de Sphenodus

Bonsoir A priori rien de fossile ici, juste des rognons calcaires ou gréseux Si cela avait été un corail vous auriez eu des septes, comme sur ce type de fossiles

J'ai encore rallongé le tube

Nouveau test avec allongement du tube de 26 mm par rapport à l'ancien test