elasmo

En attendant d'avoir de nouveaux tubes j'ai modifié mon montage, et mis deux bagues allonges classique à la place des tubes que j'ai replacé entre la DCR et l'objectif binoculaire Voici ce que cela donne

Jolie association de minéraux Un nouvel essai avec plus de longueur de tubes entre la DCR et l'objectif binoculaire

Nautile

http://hybodus.free.fr/test/ Le fichier 28.1 Mo est compressé Je le supprimerais une fois téléchargé

J'ai cassé le foraminifère en voulant le replacer, pas grave j'en trouverais un autre, en attendant j'ai procédé à une nouvelle modification, j'ai ajouté une bague entre la DCR et l'objectif binoculaire, il me semble que cela change un peu les paramètres Voici le résultat de ce test 121 photos, 10 um, ISO 100

Personnellement j'ai un serveur FTP qui me permet de transmettre des fichiers même très lourd

Effectivement j'ai le même problème sur un autre spécimen, je me demande si cela ne vient pas des optiques ? Merci pour tes conseils et ceux de Frédéric Voici le foraminifère (76 photos - pas de 8 um, ISO 100)

Bonjour Je ne sais pas si je vais correctement formuler ma pensée, mais je voudrais connaitre les caractéristiques à prendre en compte pour que cela fonctionne avec des photos, doivent elle être d'une certaines qualités, tailles, ou autres ? Pour ce qui est de l'échange des informations il est préférable de se les transmettre autrement que par le forum, par exemple en les stockant sur un serveur dédié En tout cas je suis très intéressé de voir ce que donnerait une telle expérience, je me pose la question depuis des années, mais la technologie n'étant pas encore née, cela me semblait impossible, comme quoi on ne peux jamais dire jamais

Nouveau test, j'ai ajouté une feuille devant les LED, et mis un ISO 100 avec un temps de pause de 1/5 sec

Possible strombidae, pour comparer un moule interne du contact Yprésien / Lutétien inférieur de Gisors (Eure)

Merci J'ai mis ISO 100, une feuille devant les LED's, mais je peux en rajouter une, afin de modifier l'éclairage ? Je vais poursuivre les tests Je ne vois pas les gouttelettes, je n'ai pas nettoyé la pièce récemment, juste il y a quelques semaines un nettoyage aux ultrasons, mais rien depuis J'ignorais que l'on pouvait utiliser de l'alcool, mais je testerais, merci pour l'idée

Autre test

Suite au message de tempo, j'ai remonté le système, je me suis aperçu que j'avais du intervertir la DCR Je pense avoir enfin trouvé les premiers bons paramètres, encore quelques améliorations, mais je pense être sur la bonne voie

Probablement un problème de vibrations, je dois encore améliorer des points de ce côté, mais ce n'est pas simple

Merci Nouveau test en raccourcissant encore le tube de quelques millimètres 120 photos, pas de 10 um

Quel logiciel utilise tu ?

Sublimes tes oursins J'ai trouvé des dizaines de radioles de Paracidaris florigemma mais jamais de tests aussi complets, bravo

Deux nouvelles planches

Nouveau test avec le foraminifère (1 mm) 41 photos, pas de 10 um, DCR250 + tube m42 sur 125 mm et objectif binoculaire et auto two pass shift + scale

Une petite amélioration DCR250 a environ 125 mm du capteur, plus objectif binoculaire, auto two pass shift + scale 97 photos pour une fois je vois la totalité du grenat, certes c'est encore flou Pas de 10 um, peux être un peu trop du coup ? Entre temps j'ai raccourci le montage, afin d'optimiser au mieux

Ok merci je testerais Je viens de revoir le montage comme suggéré par Frédéric, avec le DR250 cette fois, on verra ce que le teste donnera une fois stacké avec ton paramètre

Non pas toujours nette, ou même rarement nette, malgré le fait que les photos sans objectif binoculaire soient toujours nettes par contre C'est quoi l'alignement automatique ?

Dans ce cas je n'ai pas assez de tubes, uniquement 160 mm J'ai testé ton calculateur, mais je n'arrive pas à comprendre les résultats, et encore si j'ai bien tout compris, pas simple l'optique