elasmo

D'accord, merci

Tu veux voir des photos de quoi exactement ?

J'ai envoyé deux mails au museum restés sans réponses, du coup j'ai mis cela de côté, de plus entre temps j'ai été viré par les gendarmes à deux reprises, parce qu'un voisin les appellent dès qu'il entend un bruit, j'ai l'autorisation verbale du proprio, mais pour la maréchaussée il faut un écrit, comme le gars ne réponds pas à mes demandes, je n'y vais plus, fin de l'histoire

Intéressant cette carte de répartition, si tu as des photos de spécimens in situ cela m'intéresse de voir comment cela se présente

Pourquoi me décevoir, tu demande des infos, on s'égosille à te dire que tu trompe et tu insiste, si tu veux que cela soit des fossiles, libre à toi, mais ne viens pas nous persuader que tu est dans le vrai, j'ai regardé tous tes sujets, et jusqu'ici tu ne présente que des silex et des fragments de craie ou des choses s'en approchant. Tu est dans un secteur riche en Tertiaire, Limay, Guitrancourt, et j'en passe, donc tu devrais chercher dans cette direction plutôt que de ramasser des fragments de silex As tu au moins regardé sur Google pour savoir ce que l'on peux trouver dans le secteur ? http://www.reserves-naturelles.org/site-geologique-de-limay Quand à rêver oui, mais pas sur n'importe quoi

J'ai beau regarder je ne vois rien de ressemblant avec cela https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/a25061?lang=fr_FR

Libre à toi de croire ce que tu veux, mais pour moi pas de fossiles, silex et craie D'autres avis seront les bienvenus, mais sache que le silex est l'un des matériaux les plus trompeurs qui existe, si tu savais le nombre de choses que l'on voit dans un silex, je dirais autant que dans la forme des nuages

Personnellement je ne vois pas de fossile ici, encore moins d'un oursin pas de traces ambulacraires, pas de bouche ou d'anus, bout de craie ?

Je verrais comme Kayou des traces de fixations, en tout pas de corail la dedans

Silex, je n'y vois pas personnellement de fossiles

Oui cela correspond effectivement à ces fouilles, je ne rentrais pas dans les détails, mais comme souvent il y a eu quelques petits problèmes d'ordre politiques entre les organisateurs et certains participants. Reste que ce chantier fut fantastiques, atteindre cette couche à nécessite un décapage très étendu de la partie arable qui était surtout constituée d'un plancher de débris anciens, le site initial ayant servi déjà à l'époque de dépotoir sauvage, il y avait parfois un sacré paquet de déchets en tout genre.

Merci pour les explications, on finit par douter de certaines choses, tant l'on voit de sujets aberrants parfois, donc c'est un très belle découverte, bravo, d'autant que ce ne sont pas des animaux très connus

Je vais peux être jouer les troubles fêtes, mais est on vraiment certains qu'il soit fossile ? Sinon c'est une découverte très intéressante

Je ne sais pas si il connaît l'intégralité de la faune, ce qui est rarement le cas pour nous tous, il reste toujours des éléments à identifier ou à trouver, notamment dans la micro faune, pas toujours simple à identifier, quand aux listes faunistiques, elles n'englobent que rarement tous les taxons. Une petite vidéo réalisée en 2009 ma dernière grande fouille sur ce site, nous étions une petite dizaine de fouilleurs, pour ma part je n'ai presque rien fait, hormis filmer et tamiser un peu

Trois raretés dans le bassin parisien (en tout cas pour moi), peux être que d'autres en ont trouvés de semblables ?

Cela à toujours été considéré comme du Lutétien supérieur, avec un faciès particulier, assez proche des faluns de la manche, mais tout est possible Je ne saurais pas en dire plus puisque je n'ai jamais eu l'occasion de fouiller ces niveaux

La même in situ et dégagée fouille de 2012 (trouvé par un ami qui l'a échangée depuis)

Next50My je n'ai pas connaissance de niveaux Auversien dans ce secteur

Oui pas de primate dans la dent que tu as présenté, je reste sur mon identification initiale à savoir un artiodactyle sélénodonte donc herbivore ou folivore

Bien triste nouvelle, rassurez vous on en entendra moins parler que du pied de Nemar, ainsi tourne ce monde

Merci Claude tu me rassure, je pensais que ta remarque de remplissage m'étais destiné, comme je suis pour le moment le seul à poster sur des sujets spécifiques. Pour répondre à Gael, pour le moment je ne fait pas cela dans une optique spécifique, c'est juste qu'en ce moment je profite de quelques temps sans fouilles pour faire le point sur certaines identifications et rangement de la collection, j'en profite pour faire des photos, qui me servent également à alimenter la base Cossmann (cossmann.free.fr) commencé l'an passé et que nous alimentons à plusieurs intervenants et contributeurs. Merci à Next50MY l'un des rares à toujours m'encourager dans mes démarches de partage

J'ajoute quelques nouvelles photos, j'espère que la remarque de Kayou sur le fil le forum vous plait il ? ne s'adressait pas à moi, ou alors j'ai raté quelque chose, c'est souvent le cas lorsque l'on a la tête dans le guidon ou dans ses objectifs personnels, à vous de juger si il y a de l'intérêt à poursuivre ce type de sujets.

Je suis assez d'accord avec les remarques de Kayou, une grosse dérive vers des sujets exotiques, et de moins en moins de sujets intéressants dans le domaine qui m'intéresse (la paléontologie) Peux être n'est ce qu'un passage à vide, mais c'est aussi vrai que beaucoup d'intervenants ne viennent plus ou tout au moins ne postent plus rien.