Jump to content

Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles

Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 28 et 29 mars

Le Ouistiti

Membre
  • Content Count

    15
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. En effet je sais que des listes existent déjà mais elles sont souvent mal détaillées ou comportent des erreurs, l’important étais de pouvoir apporter des précisions comme pour les Abelisauridae ou l’empreinte d’ornithopode dont on entend peu parler. Et en effet elasmo, merci pour m’avoir indiqué mes fautes, je n’ai pas fait attention à cette nomenclature, donc mea culpa.
  2. Bonjour à tous, après d’intenses semaines de recherche, j’ai pu regrouper pas mal d’informations concernant les dinosaures des Kem Kem. Je tiens avant tout à dire que je ne suis pas un expert, j’essaye juste de synthétiser dans ce post les connaissances actuelles et si vous pensez que j’ai fait une erreur, n’hésitez pas à le dire en postant un message ci-dessous. Les théropodes sont les plus présents dans le registre fossile (dinosaurien) de cette zone et notamment les spinosauridae donc commençons avec eux. Deux espèces sont actuellement connues, Spinosaurus Aegyptiacus (ou marocanus) et Sigilmassasaurus Brevicollis. Ces deux espèces sont plutôt très mal connues car on ne retrouve que des restes plus que partiels (comme pour tous les dinosaures des Kem Kem). En effet sigilmassasaurus est connue de par des os du cou et le néotype de spinosaurus est plutôt contesté donc nous n’en parlerons pas ici. D’ailleurs beaucoup d’os de sigilmassasaurus ont été mal identifiés dans les années 90 comme étant des vertèbres cervicales de carcharodontosaure. Pour conclure nous n’avons pas assez de spécimens fossiles pour pouvoir connaître leurs différences morphologiques, si ces espèces possèdent des dimorphisme sexuelles ou encore s’il y aurait d’autres espèces de spinosauridae. Donc toutes les dents de spinosauridae des Kem Kem doivent être identifiés comme spinosauridae indet. Les carcharodontosaures sont la deuxième famille de dinosaures théropode la plus représentée dans les Kem Kem. Deux espèces sont connues : Carcharodontosaurus Saharicus et Sauroniops Pachytolus. La deuxième est considérée par certains de nomen dubium alors que d’autres la considère valide, bref tout ça pour dire que beaucoup de dinosaures de cette zone sont contestés ou mis en doute comme appartenant à une même espèce... ces deux espèces sont connues d’une majorité d’os crânien et leur squelette post crânien est plutôt méconnu. Donc les dents de carcharodontosauridae des Kem Kem devraient mieux être identifiés comme étant de carcharodontosaauridae indet. Passons à la troisième espèces dont on entend le plus parler, Deltadromeus Agilis. Alors je vais sûrement m’attirer la foudre de beaucoup de personnes en disant ça mais aucun reste crânien de deltadromeus n’est connu donc aucune dents ne peut être identifiés comme appartenant à cette espèce. En réalité beaucoup de dents de deltadromeus que l’ont voit dans le commerce sont des dents de carcharodontosaure juvéniles ou d’autres théropodes indéterminés. Donc à vous de vous faire votre propre avis sur la question, on peut supposer que certaines dents sont peut-être de deltadromeus mais sans restes crâniens, il est impossible de l’affirmer. En plus de toutes ces espèces, il semblerait qu’il existe au moins deux espèces d’Abelisauridae, une grande et une petite si je ne dis pas de bêtises. La petite semblerait être proche de rugops selon les auteurs (sur base de la description d’un morceau de maxillaire ayant des dents en connexion). La grande est décrite sur la base d’un fémur, les auteurs estiment une taille approximative de 9m, ce qui en ferait l’un des plus grands abelisauridae connus. Il y a aussi un ilium d’abelisauridae provenant des Kem Kem qui a été décrit. Malgré ces trois descriptions et les centaines voir milliers de dents retrouvées chaque année, aucune espèce n’a été nommée ou créée donc il faudra encore attendre un moment pour pouvoir mieux identifiés nos fossiles. Il y a aussi au moins une espèce de Dromaeosauridae dans les Kem Kem, deux morphotypes de dents ont été identifiés, mais pareil, aucune espèce n’est nommée ou créée. Passons maintenant aux herbivores, qui sont très peu représentés dans les Kem Kem. Il y a Rebbachisaurus Garasbae, un sauropode. Il est très peu connu (comme les dinosaures ci-dessus) et à vrai dire je n’ai pas beaucoup d’informations dessus donc je vais continuer mes recherches et je compléterai ce post plus tard. Il semblerait qu’il y ait peut-être un autre sauropode, sur la base de la description d’une vertèbre caudale mais pareil, je n’ai pas beaucoup d’informations dessus. Il semblerait que ce soit un titanosauridé. Il y aurait aussi un ornithopode dans les Kem Kem ! En effet il n’est connu d’aucun ossement fossiles (pour l’instant), seulement d’une empreinte de patte qui ressemble -selon les auteurs- a celles attribuées à iguanodon, ce qui suggère selon eux une taille similaire et approximative comprise entre 9 et 11 mètres pour cet individu. Voilà pour le tour des connaissances actuelles, ou en tout cas celles que j’ai, n’hésitez surtout pas à apporter des précisions si vous en avez ou à m’informer si vous pensez que j’ai fait une erreur. Excusez-moi d’avance s’il manque des sources, je n’ai pas réussi à toutes les retrouver. Sources : https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0214055 https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1671/0272-4634(2005)025[0236%3AROADTF]2.0.CO%3B2 https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0090751 https://peerj.com/articles/1754/ https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12542-012-0153-1 https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0144695 Oula j’ai dû faire une fausse manipulation, est-ce qu’un modérateur pourrait réduire la police de mon premier message ?
  3. En effet il y a eu beaucoup de nouvelles découvertes et ce paléontologue peut tout à fait avoir raison, moi je ne le suis pas et c’est juste une hypothèse et un avis. Je vais créer ce nouveau post d’ici peu où je détaillerai ce qu’on sait des Kem Kem actuellement.
  4. Je me base sur la forme globale qui est plutôt bombée et sur les « crènelures » qui sont plutôt saillantes. De plus on ne voit pas les sortes de lignes/bourlets caractéristiques sur le corps des dents de carcharodontosaure, donc on peut déduire de tout ça que ça provient d’un Abelisauridae vu que ça n’est pas carch et que la forme est similaire aux autres dents d’abelisauridae trouvées dans les Kem Kem. Après impossible de donner un nom de genre ou d’espèce vu qu’aucune n’a été officialisé, pourtant un morceau de mâchoire, un ilium, et un tibia ont étaient décrit comme provenant d’un Abelisauridae. Si vous voulez plus de précision je peux créer un sujet spécialement pour ça. Et je tiens à préciser que je n’ai pas la science infuse, ce n’est que mon avis personnel, et j’ai bien dit dans le premier message que ça me semble.
  5. Salut tout le monde, je sais que ça a un peu de retard mais les dents de théropode inconnues d’elasmo me semble être d’abélisauridés indet.
  6. Bonjour suite à un voyage dans les Kem Kem, j’ai ramené quelques beaux fossiles avec moi, j’ai cette dent et ces griffes que je n’arrive pas à identifier.
  7. Bonjour tout le monde, j’ai acheter cette pièce au Maroc, elle semble être métallique et est aimantée, pouvez-vous me dire si c’est une météorite ou si je me suis encore trompé ?
  8. Oui en effet tu apportes beaucoup de lumières, surtout que je crois que c’est un sujet qui pourra aussi aider d’autres passionnés !
  9. Merci beaucoup à toi pif et pouf ! En comparant sur les sites de différents vendeurs on voit aussi des dents de deltadromeus plus courbées et avec des serrations moins profondes du coup je suis perdu ! J’ai pu rencontrer un vendeur qui m’a dit qu’il prenait comme critère principal la taille des dents et la forme des serrations qui sont apparemment plus droites et régulières chez deltadromeus agilis. Mais pareil dans ce cas, je ne vois pas la différence en comparant.
  10. Bonjour tout le monde, j’ai retrouvé cette pièce en rangeant ma collection, elle doit venir du Maroc et semble être métallique. N’ayant jamais vu une telle chose auparavant, je me suis demandé si ce n’est pas une météorite. La forme est tellement spéciale que ça devrait déjà être un élément de réponse mais bon je n’y connais rien.
  11. Bonjour à tous, je suis tombé sur un site internet sur des os « de dinosaures » et je me demandais si vous pouviez me dire de quels os il s’agit, je pensais à un cubitus et un radius mais je ne suis pas sûr, et s’il serait possible de déterminer l’espèce (oui je sais que j’en demande beaucoup). Il est noté sur le site que ça pourrait venir d’un deltadromeus et que les os date du cenomanien.
  12. Bien trouver la blague, merci quand même pour ton message.
  13. Bonjour à tous, je suis nouveau sur le forum donc je permet de me présenter, j’ai 16 et je collectionne depuis longtemps des fossiles de toutes sortes. N’étant pas hyper calé, je me demande quel est la différence entre les dents de carcharodontosaurus et de deltadromeus (j’ai oublié de dire que je me concentre essentiellement sur les fossiles du Maroc). Merci d’avance pour vos réponses !
×
×
  • Create New...