elasmo

C'est beaucoup moins d'un mm ce type de tamis très fin, je dirais que c'est environ 30 microns pour les plus fins Vu le prix ce n'est pas la peine de t'en priver, par contre il ne faut pas les laisser dans l'eau ou exposés aux éléments, car c'est très fin et cela se corrode si ils ne sont pas maintenus au sec

Ils m'ont l'air très bien ces tamis à farine Perso j'utilise aussi très souvent ce type de tamis en inox acheté sur un marché un ensemble pour 10 € https://www.google.com/search?q=tamis+à+farine+inox&rlz=1C1CHBD_frFR846FR846&source=lnms&tbm=shop&sa=X&ved=2ahUKEwikgLLf7N_wAhWl3eAKHXS9DvoQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1920&bih=880#spd=5609947310654400927

Difficile à dire comme cela, même si la forme fibro radié, me ferait presque penser à une zéolithe, mais vu qu'il semble s'agir d'un minéral issu d'un dépôt sédimentaire et non volcanique j'en doute

Dans l'absolu 1 mm c'est déjà très bien, mais en vérité certaines dents sont bien inférieures au mm, notamment dans les niveaux inférieurs au Miocène, comme le Paléocène, éocène et Oligocène

Bonjour Si tu cherche la micro faune, il faut descendre encore dans la taille des mailles. Pour la dissolution, pas de miracle, soit tu emploi un produit acide, (perso je n'aime pas trop cela, hormis du vinaigre blanc) ou sinon tu essaye les chocs thermiques, en alternant du chaud et du froid, en espérant ne pas briser les dents et os par la même occasion. Certains utilise du pétrole (jamais testé) après avoir bien séché la marne, il la plonge dans de l'essence ou du pétrole je n'ai jamais bien compris, cela à pour effet de faire éclater la marne. C'est du Miocène ?

Superbe on dirait presque une septaria ou une lithophyse

Bonjour Bien qu'incomplètes, il manque la racine, la taille et la forme de la dent (cupside principale) ne laisse que peu de doute sur l'origine. Il s'agit de dents de Carcharodon hastalis (AGASSIZ, 1838) (ex. Cosmopolitodus, et Isurus) Voir l'historique de l'espèce, sur le site Sharks reference https://shark-references.com/species/view/Carcharodon-hastalis Vu la couleur et l'état de conservation, il est assez probable qu'elles proviennent de Belgique, port de Kallo entre autre

On peux rester sur le Thanétien svp

Oui c'est bien lui dont je parle, il me les avait échangés en 2009 à la bourse de Valence en Brie Il m'avait expliqué sa méthode, avec son matériel de radiographie (étant vétérinaire, il a ce type de matériel à sa disposition)

Moulage d'un gastéropode, réalisé par un ami (Alain Kientz), montrant ce que sont certains gros mollusques uniquement observables en contre empreintes dans les nodules de stromatolithes

Bonjour Content et surpris que cela intéresse autant de monde Pour l'émail craquelé, je me demande si ce n'est pas de mon fait. Je m'explique, d'ordinaire avant de réaliser une photo, je passe les spécimens aux Ultrasons, afin de décrocher un maximum d'impuretés et malgré cela il en reste toujours, mais cette méthode est assez risqué sur certaines dents, cela peux les faire éclater, conscient de la rareté de ces spécimens, j'ai voulu innover et tenter une nouvelle approche un peu moins destructrice (enfin c'est ce que je pensais). En l’occurrence un petit bain dans de l'eau oxygéné (médical, stabilité à 10 volume de chez Mercurochrome) j'ai du la laisser 30 secondes au maximum, sans faire de rinçage à l'eau claire. Donc je me demande si ce n'est pas cela qui aurait pu provoquer l'effet de dessiccation que l'on observe sur la deuxième dent, ce que je n'avais pas fait sur la première ? Après cela peux être effectivement du aussi à une exposition des dents au soleil de l'époque, avant enfouissement, mais en la trouvant sous la loupe binoculaire, je ne me rappelle pas avoir vu ces défaut. J'ai aussi trouvé un fragment de prémolaire inférieure (p4), caractéristique de ce groupe de mammifère, en forme d'éventail, mais la dent est trop parcellaire pour être photographiée, j'attends donc d'en trouver une plus complète dans le volume de sédiment restant, environ 70 % du volume initial. Je vous met quelques autres photos de spécimens pris avec un APN compact sous la binoculaire pour montrer la diversité des autres éléments rencontrés, beaucoup de gastéropodes lacustres ou palustres, des oogones de charophytes (algues), de petits bivalves ? et surtout beaucoup de restes de reptiles, lacertiliens (mandibules, ostéodermes) dents de crocodiles, dents de poissons actinoptérygiens (isolées) avec différentes formes, broyeurs, et carnassiers, et de petits os difficilement identifiable, bien que pour un fémur, il semble s'agir d'un Multituberculé (je tenterais de faire une photo plus tard), divers os creux pouvant laisser présager la présence d'oiseaux, voir d'amphibiens ?

Trouvée hier soir en triant la fraction 1 mm Incomplète encore une fois, mais jolie, même si l'émail de la dent est bien craquelé

Peux être dolomite ? en tout cas c'est joli, et cette blancheur apparente sur les photo me ferait bien penser à une concrétion calcaire

T'inquiète je t'en met de coté, quelques spécimens

Bonsoir Connaissant bien le site (et ses propriétaires) nous y avions fouillé avec deux amis en 2010, voici quelques photos montrant le site et les découvertes faites sur place. C'est bien Nointel, à proximité de Beaumont sur Oise (Val d'Oise - France) Les gyspes sont concentrés dans un niveau oxydés (marcassite apparemment) si vous êtes intéressé j'ai encore pas mal de doubles

Peux être tout simplement du calcaire ?

Vu dans la presse (grand public) aujourd'hui https://fr.news.yahoo.com/nouvelle-espèce-mosasaure-découverte-au-135713589.html

Normal c'est du Cénomanien, qui coiffe le Jurassique, comme aux falaises des Vaches noires

As tu testé la réaction aux UV ?

Le plus simple est de regarder la notice géologique de Soissons, indiquant page 12 et 13 un grès Yprésien à Cyrène (ce qui correspond le plus à mon sens), voici l'extrait ci-dessous

Aucun intérêt de faire des tests sur ces spécimens à mon sens, on voit bien que c'est une roche gréseuse, mais qu'est ce que cela t'aurait apporté de savoir si il y avait de la dolomite ?

En principe tu peux télécharger le document, en choisissant le type de document de sortie, (par exemple PDF) Sinon je t'ai copié l'ensemble des publications à cette adresse (253 Mega-octets) qu'il te faudra décompresser avec le logiciel zip de Windows http://hybodus.free.fr/pdf/agassiz_1843.zip

Si tu as l'occasion de passer dans le val d'oise, prévient moi, j'ai des milliers de fossiles à donner, identifié, et géographiquement certifiés

Bonsoir Est ce que la roche était en place ou sur un tas de cailloux ? Parce que personnellement j'ai du mal à y voir une espèce de bivalve connue dans le bassin parisien, notamment le secteur de Soissons, ou l'Yprésien est bien représenté Possiblement soit des Pholadomya, soit des Cyrena ? Ce qui est étrange pour les Pholadomya, c'est qu'elle sont souvent entière à l'état fossiles, et la on voit nettement une désarticulation des valves qui sont restées proches l'une de l'autre Si tu as la possibilité de faire un moulage de l'empreinte, avec de la pâte à modeler ou de la pâte à fixe, cela serait intéressant