elasmo

Que l'on ne s'y méprenne pas, les travaux d'Arambourg, 1952, sont une véritable mine d'informations à tout point de vue, reste que comme tout, les phylogénies évoluent ou l'on se rend compte que cela ne correspond pas à ce que l'on pense à un moment donné. Arambourg, reste pour moi une référence absolue en matière de phosphates marocains et nord africain d'une manière générale

Bonjour En France à ma connaissance personne ne peux te contraindre à donner un fossile, ou un minéral à une institution, un chercheur ou autres (hors extorsions par quelques individus peu délicats, à qui on à parfois à faire, mais essentiellement du à des personnes non lié à la recherche), ce qui est parfois plus dommageable que de le faire naturellement. En même temps conserver un fossile non décrit dans une collection privée, n'a que peu d'intérêt à mon sens, à part flatter un égo personnel et encore, vu que personne n'y a accès, seul l'intéressé est au courant, et vu que nous sommes amenés à laisser un jour nos collections, qui iront au mieux à nos successeurs familiaux et au pire à la poubelle, ou dispersés lors d'une vente ! Je reste persuadé que le meilleur moyen pour un amateur est d'en faire don pour étude, et éventuellement pour être mis dans des collections bien gérés. Personnellement je préfère en faire don à des spécialistes qui sauront d'une part les étudier, et donc en tirer de nouvelles informations, avec la contribution de l'auteur de la découverte, et d'autres parts les conserver dans une institution publique, qui sauf en cas de conflit destructeur, sont plus à même de les préserver sur le long terme tout en offrant la possibilité à de futurs chercheurs de venir les consulter physiquement, et peux être à l'avenir (numériquement avec des scans 3D ?). Chacun est libre, est ce bien pour autant ?

Merci j'en prends note

Bonsoir Penser à tamiser dans ce secteur, ce sont souvent des sables riches en coquilles et dents Attention toutefois en 2019 un fouilleur Yves est décédé dans le secteur en fouillant

Difficile à dire à partir de cette photo

Déjà plus sérieux, bien que tout ne soit pas correctement identifiés, de plus beaucoup de noms ont changés depuis la parution de l'ouvrage de Camille ARAMBOURG, 1952

Bonsoir Cela m'a tout l'air d'une trace d'un animal fouisseur marin (un terrier) En tout cas rien à voir avec un crinoïde pour moi

Une dent peu commune surtout dans ce relatif bon état

Belles dents, difficile à dire pour la Paraorthacodus, sans dégager toute la dent, mais cela s'en rapproche

Bonjour Oui comme déjà dit, c'est du lapin (Lagopsis, espèce probable penai) Belle découverte

Belle dent, une p4 (inférieure) caractéristique de ce groupe d'animaux Pour le moment je n'ai trouvé que des fragments, de cette dent

J'ai franchement du mal à comprendre ton raisonnement, si une racine est fermée comme tu le pense comment peux t'elle alimenter une dent ? elle n'a donc aucune utilité. Pour le reste je ne comprends pas

Ok pour l'orthographe, mais aucun rapport entre la brachyodontie et le nombre de racine Qu'est ce qui pose question pour les multituberculés ?

Relis toi avant de répondre, parce que brachiodon ? cela signifie quoi ?

Une ?? et bien non bien plus, au moins 4 (dont deux sont fusionnées) Regarde mes documents sur les dents, tu verras que les molaires supérieures sont caractéristiques

Tu ne serais pas marseillais par hasard ? sinon on attends toujours tes photos

A ton avis, si je parle d'une molaire supérieure, combien de racines dois je y trouver au minium ?

Bonjour Une vue occlusale est nécessaire pour bien voir le type de dent dont il s'agit. Sinon on serait sur du Rodentia (rongeur), sans la face occlusale impossible d'en dire plus en l'état

Bonsoir Non pas de vues des racines (absentes) trop long pour montrer, un creux

Dernière petite molaire (probablement une dent de Multituberculé), possible qu'il s'agisse d'un Neoplagiaulax Question photo, je suis à la limite de ce que je sais faire à l'heure actuelle, de plus la couleur de la dent (foncée) n'est pas aisée pour bien faire ressortir les nombreuses crêtes.

La première photo de l'objet triangulaire, pourrait être une épine céphalique (que l'on voit notamment sur les hybodontes et d'autres requins anciens) ou alors tout simplement un denticule de la peau, mais j'avoue que le coté très triangulaire, me laisse plus penser à un élément céphalique. épine de Lissodus, voir Cappetta, 2012

une trace de stylo pour marquer l'emplacement d'une dent

Bonsoir Nathalie Pour la dent d'hypothétique d'Hexanchiforme, j'ai un doute, mais il est vrai que la photo n'est pas assez nette pour en juger, mais vu la taille c'est un peu normal. Ce qui me trouble un peu sur ce spécimen ce sont les plis (ou tout au moins l'illusion de plis) à la base de la dent, qui me ferait plus penser à un hybodontiforme, les petites dents molariformes peuvent peux être se rattacher à des actinoptérygiens comme certains, poissons broyeur (pycnodontiforme, voir de la famille des Characiformes ?), voir cette dent trouvé dans des sédiments plus récents (Yprésien du bassin parisien) dont l'aspect peux s'en approcher un peu.

Bonjour Premièrement il faut déjà connaître deux choses très importantes sans lesquelles poser une identification sera difficile 1) Provenance géographique précise 2) Provenance stratigraphique (la plus précise possible) Autres points très importants, avoir un spécimen le plus complet, et relativement bien dégagé, si c'est une découverte personnelle ce n'est pas toujours évident, dans le cas d'un spécimen acheté, c'est généralement l'aspect qui importe et donc c'est généralement bien propre, voir parfois trafiqué (vernis, peinture, etc..) pour le rendre plus esthétique. Voila pour les bases, en fonction, il existe peu d'ouvrage généralistes, sur le sujet, mais souvent de très beaux ouvrages sur des gisements dédiés. Sinon le plus simple est de mettre une photo sur le forum

Tout est question de budget, si c'est du matériel de pro, il faut s'attendre à des prix très élevés, certes avec garanti, mais de l'ordre de 150 a 200 euros par tamis