elasmo

Toutes ces ammonites sont parties en poussières, donc plus d'identification à faire, merci tout de même 6 ans après le post initial

La modération est plus sévère avec moi qu'avec d'autres, comme quoi il y a bien du parti pris dans mes propos

Oui cela correspond bien avec Aetobatis irregularis (dent supérieure)

Merci PS Pourquoi la tête en bas, je n'en sait rien, c'est comme cela que je fait mon montage photo

Identification d'un oursin irrégulier de l'Auversien Qui pourra m'aider à identifier ce spécimen ? Peux être un Macropneustes ?

Bonjour Quelques nouvelles photos et espèces pas encore figurés dans ce post

Je remercie tous les autres contributeurs (qui se reconnaîtrons), qui m'ont contactés en MP afin de ne pas étaler les erreurs que nous commettons tous, lorsque nous faisons des écrits

Corrigé, si tu vois d'autres erreurs, n'hésite pas

http://vertebresfossiles.free.fr/sites/gisors.html

Bonjour Voici le seul oursin complet que j'ai du Guepelle, si vous avez une idée sur son identification je suis preneur

un exemple photographique

Sympa

https://fr.wikipedia.org/wiki/Teredinidae

Les Hippocampes sont aussi des poissons osseux comme les autres, donc pas de raison d'avoir le sens du canal vertébral dans le sens contraire

L'intérêt de polluer un sujet qui n'a rien à voir

sauf que l'on devine un canal dans le sens des flèches vertes et non dans l'alignement de ce qui serait la colonne vertébrale

Bonjour As-tu Un exemple montrant une telle dégradation dans des niveaux similaires ?

C'est vrai que c'est intriguant, donc on verra bien si ils ont une idée sur son identification Amicalement Jean-François

Si l'on devait ne se référer qu'à ce qui à été déjà été trouvé, sur un autre site, on aurait plus besoin de fouiller, non sérieusement, un site, même géographiquement proche, n'indique en rien sur le contenu faunistique que l'on y rencontre, il y a parfois des variations sur un même gisement tellement importante que d'un site à l'autre on a tout et son contraire, de plus comme je te l'ai indiqué, les structures ne sont pas selon moi, du reptile, ou du poisson osseux (certes je ne suis pas la référence absolue en la matière, mais j'applique toujours le maximum de déduction logique dû aux structures biologiques, et la clairement il n'y a rien qui me fait penser à des vertèbres en connexion, cela peux aussi venir de la préparation et des photos). Iil faut chercher dans d'autres direction, et si possible prendre contact avec le Muséum de Lyon qui avait mené les fouilles à Cerin. Tiens nous informé si tu as la solution

oui on voit bien mieux, mais cela ne m'évoque pas des vertèbres pour le coup, ni de poissons osseux, ni de reptiles, il faut peux être voir du coté des invertébrés lacustres ou marins, il y a peux être des intercalations de niveaux marins entre deux couches continentales, ou bien est ce marin, avec des dépôts estuariens ou de plages ? La à ce stade je ne peux pas en dire plus

Ai je dit qu'il ne s'agissait pas d'un fossile, je parle régulièrement d'ichnofossiles, sinon le moindre grain de quartz serait un fossile avec ce genre d'arguments

Comme tu le dit Mica, il est bien évident que je conseille à Léo d'y aller accompagné d'un adulte, et uniquement de jour le week-end (c'est toujours ce que je recommande, après des petits malins, n'est ce pas mont ventoux ? et cie, qui n'ont jamais pratiqués le terrain, de leur vie, viendront bien bousiller la confiance que l'on a mis tant d'années à développer avec les exploitants) Que des personnes aillent y fouiller la nuit, bien leur en fasse, en cas d'accident, rigolera bien à l'accidenté pour expliquer à son assurance les faits, quand à l'exploitant, après un tel drame, si cela devait arriver, on peux dire adieux à la tolérance dont font preuves la plupart des exploitants, à un moment donné il faut être sérieux, et réfléchir avant d'agir.